на самую первую страницу Главная Карта сайта Археология Руси Древнерусский язык Мифология сказок
 

ИНТЕРНЕТ:

Гостевая сайта
Проектирование



КОНТАКТЫ:
послать SMS на сотовый,
через любую почтовую программу   
написать письмо 
визитка, доступная на всех просторах интернета, включая  WAP-протокол: 
http://wap.copi.ru/6667 Internet-визитка
®
рекомендуется в браузере включить JavaScript




РЕКЛАМА:

Законы реального мира. Теория причин

новая философия естественных знаний


изм. от 16.11.2016 г ()
<<< начало

СИЛОВОЕ СТРОЕНИЕ ЗЕМЛИ

    КИН: Вчера мы касались того положения вещей в природе, из коих видно, что основа строения Земли есть исключительно силовая. Это то, что можно подразумевать под душою ее. В шаровидном объеме своего силового пространства, простирающегося далеко за луну, она разбилась внутри на множество сфер кратных между собою по объемам, расстоянию и по внутреннему напряжению. В самом центре этого шара есть силовое ядро, вечно кружащееся от постоянного нарушения в нем баланса взаимодействия Силы. Ядро увлекает за собою в кружение сферы. Сферы движутся за ядром тем медленнее, чем далее от центра они отстоят. В солнечной системе мы этот порядок находим, судя по обращению вокруг себя самого Солнца и по обращению за ним – и, конечно, вокруг него - планет Меркурия, Венеры, Земли, Марса и других.

    Солнце само оборачивается вокруг себя один раз в 25 наших дней а средняя планета, Юпитер, обходит орбиту вокруг Солнца уже в двенадцать наших лет. А дальние планеты еще медленнее завершают свой круг. С такой же прогрессией, постепенного замедления, обращаются вокруг планет и луны. У Сатурна кольца тоже имеют подобную скорость обращения: центральные быстрее а более наружные - медленнее. Наша Земля оборачивается вокруг себя один раз за 24 часа, в одни наши сутки, а Луна обходит Землю один раз в 28 наших дней. Если бы были луны в сферах ближайших от теперешней нашей Луны, то они безусловно оборачивались бы быстрее этой. Такой порядок движения множества лун у Юпитера: чем ближе луна к Юпитеру, тем быстрее она обращается. Вокруг Солнца планеты, а вокруг планет луны, сдвигаются силовыми сферами. Из этого можно представлять себе, что основа строения Мира есть силовая.

    Е: А вещественность их как понимать? Другой порядок построения Силы?

    КИН: Почти так можно определять. Как я говорил, Сила заполняет пространство линейным симметрично-узорчатым построением. Построение это имеет разные виды, в зависимости от напряжений сферы. Между сферами есть переходные линии, где кончается одно строение Силы, соответственное напряжению своей средины, и сразу же начинается другое строение, другого напряжения сферы. В этих переходных линиях одна сфера как бы скользит по другой, ибо одна из них, средняя, движется быстрее, а более наружная - медленнее. Эти переходные линии являются местом рождения молекул вещества. Как я говори уже, вещественность образуется из линий Силы, замыкающейся в кольца. Кольцо затем сламывается и принимает симметричную форму. Сперва примитивную, например, такую, какую принял кристалл снежинки под числом 31, на общем их рисунке (Рис. 15). Затем эта молекула может усложниться разрисовкой линий поглощая другие молекулы, или будучи сама поглощена другими, и принять такую разрисовку линий, какую принял снежный кристалл под числом 1 (Рис.16). Но во всех случаях соединения, взаимоотношения Силы должны быть кратны.

    Е: Эта теория мирообразования близка по схожести с теорией Канто-Лапласовской. Только там кружащиеся сферы состоят из раскаленного газообразного вещества.

    КИН: Это хорошо, что была теория Kaнтo-Лапласовская. Это говорит за то, что давно люди видят в миростроении порядок движения сфер. Но в то время не было достаточно развито естествознание, чтобы со всеми подробностями, теперь известных нам явлений, подтвердить такую теорию. А сейчас такая возможность уже имеется.

    Е : Если порядком замыкания в кольца из Силы образуются молекулы вещества, то вся Сила наличная в бытии, могла принять плотное строение и превратиться в инертность.

    КИН: Этот вопрос твой построен по-детски, не глубоко. Вещество не совсем инертно, или как мы его называем - мертвое. Линии Силы, замкнувшись в кольца, скрыли этим только свои сильно действующие притяжением концы. Но в целом они не разъединяются от связи с общим строением Силы, окружающей ее средины. Нет такого тела, чтобы не принимало температуры своей средины и нет такого тела, чтобы не подчинялось притягивающему движению – тяжести. Следовательно вещество участвует в общем движении Силы. Что же касается возможности превращения всей Силы, наличной в бытии, в инертное вещество, то этой возможности никогда не будет. Сколько Силы движется к центру планеты, столько же ее движется и от центра. Был период в жизни Земли быстрого оседания в ней Силы, в виде вещества, в какой, период, нужно полагать, зародились на земле и формы живой и растительной жизни. Но этому дальнейшему росту есть естественно-причинный предел, после которого планета будет старчески смарщиваться и в объеме уменьшаться.

    Е: Тогда естественно должна быть для нее и смерть?

    КИН: Да. Но на эту тему мы будем иметь с тобою беседу в конце. Я продолжаю говорить об образовании вещества в переходных линиях между сферами. Что причинное представляют собою эти линии? Полное равенство в этом месте двух взаимовстречных течений Силы: от наружи к центру и от центра к наруже. Столкнувшись при равенстве, они закругляются в вихри. Вихри, это форма расхождения двух по силе равных взаимовстречных течений. В результате они расходятся и каждое продолжает свое дальнейшее движение, но в данном случае от переходной линии уже измененное: произошел частичный перелив Силы. Течение от наружи отдало часть своих атомов течению, которое шло от центра внаружу. Для наглядности причины я делаю набросок. (Рис. 17).

    Горизонтальные линии, это линии Силы движущейся к центру, а вертикальные - движущиеся от центра. В переходных местах они закругляются в вихри и этим путем происходит перелив Силы, вызываемый необходимостью силового балансирования мест. Течение к центру идет в уменьшающееся пространство, поэтому оно отделяет избыточную часть Силы, а течение к наруже идет в увеличивающееся пространство, оно принимает в себя избыток первого. Этому процессу «перелива» причиннодеятельны эти оба силовые пространства, куда эти течения направлялись. Они должны выдерживать постоянный силовой баланс между собою. В этих переходных линиях, от вихреобразного расхождения двух силовых течений, и образуются молекулы вещества. Они по сути есть обрывки силовых линий, замкнувшиеся в кольца, и таким образом выпавшие из систем узорчатого строения Силы, заполняющей пространства. Но они приняли в тех местах систему своего строения приспособительную к той средине. А именно: их строение действенно уравнено между двумя течениями Силы от наружи к центру и от центра к наруже. Если молекула выйдет из той междусферной линии в направлению ниже, т. е. в область сферы, лежащей ближе к центру, то она будет здесь структурно претерпевать от более высокого напряжения Силы той средины. Она чувствовала бы, что ей здесь «жарко». Хотя в той нижней сфере также совершается движение Силы к центру и встречное внаружу, но эту молекулу, движение от центра, выталкивало бы внаружу, ибо она конструктивно своим строением приспособлена к средине межсферной, находящейся выше. Если из межсферной переходной линии эта молекула попадает в сферу расположенную выше, т. е. наружнее, то она опять и там очутится в конструктивном претерпевании. Там не будет для нее доставать течения Силы от центра и будет перевес за течением, от наружи к центру. Здесь будет она ощущать «замерзание», холод. Если строение молекулы в межсферной линии было газообразное, то в верхней сфере от холода она может сжаться и принять вид состояния жидкого. А если подымется еще выше, то перейдет в состояние твердое. Причем, ввиду того, что конструктивное ее строение сбалансировано со срединой межсферной линии, в верхней сфере будет иметь для нее перевес течения к центру, и в этом направлении, то течение, будет ее увлекать. Таким образом, молекула будет тяготеть к центру, проявлять тяжесть.

    Е: Дивные и невероятные вещи ты излагаешь. Получается, что тела на земле - раз все они весят - все вышли вверх за межсферную линию, в которой они зародились и к средине которой они конструктивно приспособлены. Трудно верится, чтобы тяжелое и прочное железо, будучи опускаемо вглубь земли, дошло до своей межсферной силовой линии, в которой оно зародилось, приняло там газообразное состояние и перестало совсем весить. А если перешло за эту линию еще ниже, то проявляло бы тяготение к верху. Так следует понимать?

    Опять же, стоит понимать, что дается упрощенное описание. И чтобы не усложнять, лишь скажем, что атомы, ускорившись до скорости света, станут не видимы в нашей реальности, соответственно потеряют в ней и свой вес. Ученые, проводя эксперименты в глубоких шахтах, заметили, что тела, при погружении вглубь земли, постепенно теряют свой вес, и на определенной глубине (2.700 км), судя по всему, их вес должен стать равным нулю. Об этом мы писали в этой статье.

    КИН: Только так. Центр Земли находится от нас на расстоянии 6000 километров. Нет ничего удивительного, что опустив железо вглубь на 1000 километров, где, возможно, и находится та межсферная линия, из которой вытолкнуто вверх все то вещество, которое представляет теперь кору нашей земли, оно там превратилось бы в газ и перестало весить. Ведь мы пока еще проникли вглубь земли только на два километра (есть такие шахты), а это по сравнению с 1000 километрами почти ничего. А после этой 1000 остается до центра еще 5000 километров. Там мы могли бы встретить еще более чудес. Аналогичные чудеса у нас совершаются и вверху над головою. Луна ходит вокруг Земли и на Землю не падает. В какой-то, не очень далеко отстоящей от нас межсферной линии, находится много вещества, падающего к нам в виде метеорного дождя. Оно в той сфере движется и никуда не весит: ни вверх ни вниз. Если оно вынуждается иногда падением на Землю, то, очевидно, наша сфера, при движении, как бы сметает их с того потолка и увлекает в свою средину. А попав это вещество в новое, неприспособленное для него силовое напряжение, молекулы его конструктивно распадаются, отчего и светят. Только редкие из них долетают до поверхности Земли, и то совершенно в переконструированном виде.

    Многие наверно слышали такое понятие, как метеоритный дождь. И заметте, каждый год в августе, он происходит в одну и ту же ночь, как по часам. Вам не кажется это странным? Еще интереснее станет тогда, когда вы обратитесь к такой теме, как космические лучи. Почему они появляются в любых точках космического пространства на около световых скоростях, при этом молниеносно распадаясь?

    Е: To-есть, те тела, которые упали к нам на землю, не имели в своей сфере того вида и строения, какое они приняли, попав к нам на землю?

    КИН: Строение молекул тех тел в пути переконструировалось приспособительно к физическим условиям нашей сферы. Об этом свидетельствует процесс их яркого свечения и большого шума при падении. То объяснение, что падающие тела загораются по причине трения их о наш воздух, есть объяснение детское. Теперь известно, что ни один парашютист, падая без распущенного парашюта, в пути, от трения о воздух, не только не загорается? а даже не согревается как следует от пронизывающего там холода.

    Е: И все эти тела, которые мы видим на поверхности земли, имеют своей родиной глубоко лежащие внутри объема Земли межсферные линии?

    КИН: На поверхности земли все молекулы конструктивно претерпевают. И претерпевание их тем большее, чем тяжелее вес. Соответственно весовому разнообразию такое же разнообразие и в их конструктивном построении. От этого они вечно находятся в приспособленческом движении, соединяясь, распадаясь и комбинируясь в другие сложные виды и формы движения, каковыми, например, являются формы движений растительного и живого мира.

    Е: Все разнообразие жизни у нас на земле, по прочности форм и видов, есть настолько стабильно, что кажется невероятным то прошлое Земли, когда на ней этой жизни не было, или что формы «жизни были совсем иные. Какие причины эти виды изменяли, и почему теперь этих изменений не наблюдается? Например, человек есть существо высокой организации. Достиг он этого совершенства путем эволюции из простой протоплазмы, или же эта его форма возникла в бытии порядком скачка?

    КИН: В нашем году на земле имеется время, называемое весной. Оно отличается необычайными физическими условиями к возрождению жизни. И не только тепло здесь причинно, а еще что то другое, что еще не изучено. В марте. например, еще холодно, а есть такое зерно, что нужно в землю его уже бросить. Есть зерно, что нужно бросить в апреле, а есть такое, что только в конце мая. И сельские хозяева уже знают, что если сроки эти перепутать наоборот, то никакого урожая не будет. Следовательно, не только период всей весны, а даже дни в ней имеют значение для возрождения того или иного вида жизнедеятельности. Лето намного теплее, но не имеет той силы к пробуждению жизни, какое имеет весна. Оно только поддерживает и завершает возникший уже процесс развития.

    Точно так, мне кажется, и в жизни Земли была своя весна. В этот период она находилась внутри объема Вселенной где то недалеко от центрального Солнца. Теперешнее наше Солнце тогда только само еще зарождалось и слабо грело. Напряжение всего силового пространства около центра Вселенной было более высокое, а соответственно этому иное напряжение и движение совершалось и в силовых сферах нашей молодой Земли. От этого она быстро росла и формировалась. В межсферных линиях откладывались молекулы всевозможных строений, а следовательно и качеств. Массивы их передвигались, сталкивались с другими, соединялись между собою и структурно вновь перестраивались. Так множились качества и создавались формы других усложненных видов движений, из коих вышли прототипы разнообразий теперешней флоры и фауны, и в том числе человек. Появился ли человек в своей форме скачком, или прошел бесчисленный ряд постепенных изменений - гадать об этом я отказываюсь. Но верю, что в жизни Земли была своя Весна, свое Лето и будет Осень. Период весны вызвал к жизни всевозможнейшие формы. Позже Земля, вместе со своей солнечной системой, отходила от центрального пространства Вселенной в иные более отдаленные ее пределы, где напряжение Силы было все слабее и слабее. Зато ярче стало светить свое Солнце и поддерживать на планетах жизнь зарожденную в их весну.

    Как я сказал, наша солнечная система, двигаясь внутри объема Вселенной, каждый миг входит все в иное напряжение силового пространства. Этим она несет тем пространствам силовой баланс их со всеми иными пределами Вселенной. Зато каждый миг происходит изменение движений и внутри солнечной системы. Вот почему у нас на земле ни что на месте не стоит и ни что не повторяется. Каждый день идут картины жизни все иные и иные.

    Е: Мой друг, ты противоречишь себе. Ты утверждал, что мы с тобою точно при таких же обстоятельствах, на этой же самой Земле, и при этих самых исторических событиях уже много раз жили и впредь еще бесконечное число раз будем встречаться.

    КИН: Я в это верю так, как верю в то, что я на данный момент существую. Но об этом мы будем иметь с тобою отдельную беседу, в конце всего, когда тебе станет ясен весь порядок миростроения. На этом сегодняшний урок мы с тобой заканчиваем.

ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ В ЗАКОНАХ НАШЕЙ МЕХАНИКИ

    КИН: Нам много предстоит говорить еще о системе строения Земли. Но чтобы уже перед этим понятнее стали некоторые качества структурных деталей, я сейчас хочу остановиться на освещении явлений известных нам под понятием «горения и света». Для этого придется несколько повторяться по отдельным темам, но это необходимо, так как они связываются с другими. Горение это процесс распада структурного строения молекул. Представим себе, что молекула была построена в такую сложную систему симметричных линий, какое строение имеет снежный кристалл под числом 41 общего их рисунка. (Рис. 18). Все силовые линии такой молекулы сбалансированы и действуют как единое целое. Если к какому-либо краю ее прибавить несколько силовых атомов, то они, пристав, нарушат ее внутрисистемный баланс. Она бы ощущала, на наше чувство, что ей «жарко». Если прибавить атомов Силы сразу столько, что они общим своим действием могли бы перетянуть в себя часть ее деталей, то тогда наступил бы тот процесс, который мы назвали бы, что молекула «сгорела». А по сути она просто разрушилась в конструкции одного строения и приняла другое. При этом почти всегда остается в излишке часть силовых атомов, которые частично, если их было много, вливаются в соседние прилегающие тела и вызывают в их молекулах такое же нарушение, ощущаемое ими как «тепло». Еще часть атомов, из образовавшегося излишка, вливается в строение узорчатых силовых линий, заполняющих пространство. В этом случае уже в пространстве нарушится силовой баланс мест и для уравнения по нему прокатится движение, которое мы воспринимаем как свет.

    Е: Но не всегда горение и свет связано с процессом распада и переконструирования молекул. Электричество дает высокую температуру и яркий свет, где в причине их не видно никакого горения, а лишь как бы простое механическое движение.

    КИН: То движение не простое и о сущности электричества мы будем иметь позже беседу. Причина же высокой температуры и света там та же самая: вливание свободных атомов Силы и в вещество проводников и в силовое пространство. В первом случае, это явило температуру, а во втором случае - свет. То что мы понимаем под электричеством, есть по сути движение Силы. Вызывается оно механически, как вызываем мы механически, ветер, движение воздуха.

    В подтверждение этого, опять же, можно обратиться к работам Ларсона, или к статье под названием Сущность электрического тока, где этот вопрос разбирается достаточно глубоко.

    Еще одна подробность. Молекулы многих тел могут принимать три разных вида своего состояния: твердое, жидкое и газообразное. И каждое состояние, как мы знаем, зависит от окружающей температуры, вернее, от силового напряжения средины. Если средина высоконапряжена, то молекула принимает строение расширенное, в виде кольца. (Рис. 19). Напряжение много ослабнет - кольцо сламывается скачком, а молекула принимает строение дающее телу вид и качество жидкости. (Рис. 20). Напряжение середины еще ослабнет - молекула примет состояние твердое, необкатывающееся. (Рис. 21). Если молекулы пара, под давлением извне, сжимать, то они могут принимать состояние объема несколько уменьшенного, но упорствующего, т. е. пружинящего. (Рис. 22).

    Но следует обратить внимание, что все переходы к изменению состояний cовершаются скачками (об этом говорят и эксперименты Н. Козырева). Это говорит за то, что причинность ее строения есть геометрическая: силовые линии, составляющие молекулу, не могут при данном действии физической средины принять иной формы строения, кроме как таковой, которая может разместиться лишь в очень увеличенном объеме. При этом проявляют необычайное действие упорства, которое люди научились использовывать для перевозки своих тяжестей, летания машин по воздуху и для взрывания гор.

    Некоторые пошли еще дальше и открыли такие явления, как бризантный взрыв и имплозия

    Е: Я тоже начинаю верить, что геометрия действительно играет в природе роль физической сущности. Ведь все наши сложные машины построены на геометрических принципах. Люди не могли бы выдумать того, чего нет в природе, или чем природа не пользуется. Всякие кривизны, объемы, расстояния, легли в основу нашей механики и создали рычаги, винты, двигатели и прочие сложные механизмы, чуть ли не приближающиеся к живым существам.

    КИН: Организация самого высокого существа, человека, есть тоже причинно-геометрическая. Его индивидуальная особенность есть особенность кривизны деталей его организма. Концы этих деталей выступают даже линиями в оконечностях его пальцев. Как нет на свете двух людей абсолютных двойников, так не совпадают, оказывается, своею кривизною и линии на пальцах их рук. Вот почему дактилоскопию, как мы знаем, полицейские органы и использовывают для установления личностей.

    В теории, которую я излагаю, многих людей будет смущать то, что сложная механика Мира создалась сама собой и почти из ничего. Геометрия по сути ничего, измерение! А она только и причинна в мировом перпетуум-мобиле, начиная от двух атомов и кончая солнечными системами. И другое, что не было привычно для нашего мышления, и теперь, поэтому, трудно понимается: все положения естественно созданных причин переходят в следствия, следствия снова переходят в причины, эти последние создают другие следствия, и так без конца.

    Все взаимно обусловлено, связано и одно в другое проникнуто. Нет границ, где кончается одна причина и одно явление и начинается другая, вызвавшая другое явление.

    Е: Я согласен, что в этом и есть трудность понимания тех положений в таком разумении, как они тобою освещаются. Я, например, имею уже некоторую привычность к философскому мышлению, но и мне стоит немало усилий мысленно связывать причинности некоторых силовых действий с другими явлениями. Я никак, вот, не проникну в такую причинность. Правоту такого положения я чувствую, но представительно, или как бы наглядно, не уясню себе, как действует силовое пространство на создание внутреннего строения молекулы?

    КИН : Водные просторы океанов породили в своих срединах жизнь: рыбу, растения и разные формы живых студней. Одни из них приспособлены к верхним слоям воды, другие к средним, а третьи живут все время на очень большой глубине. И каждая рыба будет ощутительно претерпевать, вплоть до своей смерти, если она попадет в слои несоответствующие давлением на строение ее организма. Из этого факта можно сделать вывод, что организм может строиться приспособительно к разным срединам. И не он строит средину, а средина его. Такая точно, нужно полагать, есть возможность и построения молекулярных систем, определенным силовым пространством приспособительно к себе, т. е. к своему внутреннему напряжению.

    Я еще раз обращаю твое внимание на рисунок снежных кристаллов. (Рис. 4). Их 42 фигуры, и все симметричные, красивые и все разнообразные. Но это не есть еще исчерпывающая в природе возможность разрисовки построения. Причем, нужно обратить внимание, что все они построены из однообразных ледяных пылинок, а формы строения образовались разные. Почему? На это влияла физическая средина. Эти рисунки сделаны не со снега выпавшего в один день, а падавшего разновременно. Но и в одни день физическое состояние нашей атмосферы несколько раз меняется. Следовательно, нужно полагать, каждая нарисованная здесь снежинка строилась в физической средине не одного состоянии, а разного. Во всяком случае, без влияния факторов физической средины, они не могли сами по себе принять ту или иную форму. Так точно обстоит дело и со строением молекул в срединах силового пространства разнородного напряжения.

    Для проникновения внутренним оком в невидимый для наших обычных глаз порядок, я еще отвлекусь в одно рассуждение. Во всем своем наличном в бытии объеме, Сила есть единая и нигде неразрываемая. Это ее принцип, ее основное свойство, и это есть причиной к ее постоянному движению в те места, которые, по геометрическим причинам, не балансируются с действием других мест. При таком положении состояния силовой реаальности, может ли выпасть какое-то количество Силы и сорганизоваться в отдельную систему, общему действию, всего наличия Силы, неподчиняющуюся? Наукой медицины установлено, что инородное тело внутри живого организма должно рассосаться, иначе организм будет болен, будет претерпевать. Я привожу эту мысль, для иллюстрации примера, что природа не терпит внутри каких-либо своих систем, тех объемов, которые не составляют в той системе полезную деталь и являются там посторонними. Понимая так принципы Силы Мира, следует думать, что строение молекул не есть форма их случайная и беспричинная, а она, для каждой, сложилась точно в соответствии с действием Силы своей пространственной средины.

    Их структура сложилась так, что движение от центра к наруже, внутри системы планеты, и от наружи к центру, строго сбалансировано со внутренним строением и внутренним балансом молекулы. Поэтому, если молекула будет отходить выше, или ниже, от той силовой линии, где она зародилась, то она будет претерпевать, как я уже говорил: выше - будет «замерзать», ниже – ей будет «жарко». Как с точки зрения наглядной механики этот процесс нарушения силового баланса внутри молекулы совершается - я затрудняюсь весьма понятно его себе представить, но, приблизительно, он совершается по такому принципу. Я делаю три чертежа. Линия С пусть представляет собою переходную межсферную линию.

    На первом чертеже (Рис. 23) два взаимовстречных течения силы А и В в линии С напряжением точно уравнены, какое уравнение я обозначаю равенством длины колен а и в. От столкновения действия равенств образуется узел, который и обозначаю кружком. Кружок этот и есть уже образовавшаяся молекула. Внутри своего объема она складывается в такую систему, что через нее проходит расхождение этих двух взаимовстречных течений Силы. Они вливаются в нее с боков, а выходят в направлениях по вертикали. Эти линии я отмечаю Кк. Я их делаю тоже равными, чтобы сказать, что, пройдя через систему молекулы, все уравнилось. Но на самом деле внутри молекулы произошел размен Силы. Две линии Силы Аа и Вв в молекулу втекли равные, а вытекли несколько неравные. В направлении К - кверху, течение пошло в пространство более увеличенное в объеме и более разреженное, а в направлении к, к низу - в пространство уменьшенное в объеме и более напряженное.

    Поэтому, для поддержания системного баланса, к наруже земли от молекулы вышло Силы больше, а к низу меньше. Второй чертеж. (Рис. 24). Молекула отошла вверх за линию С. От этого внутрисистемный баланс ее нарушился. Там течение силы А, к центру, напряженнее на величину удлинения колена а, а течение силы В, от центра, стало слабее, на величину уменьшения колена Ь. От этого внутри ее системы стал совершаться неравный размен течений исходящих: по линии К - слабее, а в направлении к - напряженнее. За этим последним течением и тянет молекулу к низу. Чертеж третий. (Рис. 25). Эта молекула вышла за переходную линию к низу. Здесь все получилось наоборот: течение к верху В - напряженнее, а течение к низу А - слабее. Здесь молекула будет тянуться к верху.

    Е: В твоем объяснении есть логика. Возможно оно так и происходит. Но как это подтвердить более веско.

    КИН: Мы не в состоянии видеть даже объема молекул, не то что внутреннего ее устройства. Единственное, что у нас есть, это способность нашего ума к логическим и математическим выводам. Что такой порядок движения существует в природе, можно подтвердить еще следующим. Как известно, теплоемкость тел есть пропорциональна их молекулярному весу. У меня, вот, таблица элементов из учебника химии. Я не стану все элементы перечислять, ибо эта прогрессия для всех элементов одинакова, но возьму на выдержку несколько:

  Атомный вес: Теплоемкость:
Водород15,888
Алюминий27,30,202
Железо55,90,112
Цинк65,10,093
Серебро107,60,056
Платина194,30,032
Свинец206,40,032

    Из этой таблицы видно, что чем менее молекулярный вес тела, тем больше его теплоемкость, и наоборот. За что это говорит? Что вес тела и теплоемкость его в основе имеют одну причину. Смотря на порядок движений в природе так, как мною уже излагалось, становится понятной и эта их взаимосвязь. Молекула, чем выше поднимается над переходной межcферной линией в системе планеты, тем меньшим находит там силовое напряжение пространства, и тем большим ее структурное претерпевание. По величине претерпевания она проявляет и соответственную тяжесть. А величина тяжести есть показатель теплоемкости, т. е. величины претерпевания, а отсюда и величины действия на впитание в себя свободных силовых атомов, если бы они близко в ее окружении появились.

    И вот, окружая такую молекулу свободными атомами от горения, она интенсивно себя ими наполняет. А мы этот факт научно фиксируем как малую ее теплоемкость, ибо затратили мало тепла для доведения до определенного градуса. На самом деле, тяжелая молекула возьмет в себя свободных атомов более, только она интенсивнее их втянула. Молекула самого легкого тела, как например водорода, считающаяся обладающей 'наибольшей теплоемкостью по затрате на нее тепла, на самом деле возьмет в себя свободных атомов менее, ибо она менее претерпевает, о чем говорит ее малый вес.

    Е: Много люди сделали уже открытий в тайнах природы, но за связность их между собой пока высказывались робко. Объясняя же то или иное явление порознь, получались картины весьма нелепые, и по логике и по умозрительному представлению. Так, например, у меня остается никогда незабываемым объяснение о расширении газов, по так называемой «кинетической теории газов». Будто молекулы движутся прямолинейно, ударяются друг о друга и снова отскакивают, ничего не теряя при этом в своей скорости, ибо обладают совершенной упругостью. Чем температура выше, тем молекулы движутся быстрее и тем большим делается расширение газа. И вот это объяснение меня всегда приводило в недоумение, я не мог найти причин, как могут двигаться в пустоте молекулы ни о что не опираясь и ни от чего не отталкиваясь. И другое. Что это за совершенная упругость, что, ударяясь и отскакивая, они ничего не теряют в своей скорости? А еще более непонятна была температура. Что она такое, как она действует на молекулы, что они ее боятся и быстрее движутся. Когда же температура уходит, движение молекул приостанавливается.

    КИН: Твоя мысль, что за связность между собою причин в явлениях природы люди высказывались робко, приводит мне на память один всемирный съезд естествоиспытателей в Кенигсберге в 1910 году. На нем обсуждались все новейшие проблемы естествознания. И вот известный немецкий физик Планк, высказал там такую мысль: «Нас обступило такое обилие новых фактов в явлениях природы, - говорил он, - что возникшие для их объяснений теории в совокупности, представляют собою первобытный хаос. Нам нужна, - сказал далее он, - одна теория, которая бы связывала все многообразие явлений в природе в единую цельность по взаимопричинам».

    Это место его речи я никогда не забываю, ибо я встречал и другие способные и пытливые умы, которые также высказывались за единство причин во всех многообразных проявлениях движений в окружающем нас мире.

    На этом беседу сегодня мы заканчиваем.

ПРИЧИНА СМЕЩЕНИЯ СИЛОВОГО ЦЕНТРА ЗЕМЛИ

    КИН: В сегодняшней нашей беседе мы рассмотрим механику строения нашей Земли, набросаем детали и их движение. На первый взгляд, возможно, тебе покажется, что такая структура есть просто фантазия, мною выдуманная. Я одновременно, в соответствующих местах, буду приводить доказательства, которые подтвердят несомненную реальность этой фантазии. Я набросал, вот, в разрезе чертеж (Рис. 26) нашей Земли в период когда она только росла и у ней еще не было ее весны. Тонкие линии кругов обозначают переходные межсферные линии, в которых зарождаются молекулы, а туманные, расплывчатые круги, это скопления уже зародившихся молекул, иначе вещество.

    Пространства между тонкими линиями, это пространства силовых сфер. Сферы, как мы уже говорили, расположены на кратном, одна от другой, расстоянии и имеют в себе внутреннее напряжение Силы тоже кратное одно к другому. Масштаб этих кратных, по линии радиуса, расстояний сфер не уложится ни в каком чертеже, поэтому нам нужно его представить себе мысленно. Все круги, обозначаемые на нашем чертеже тонкими линиями, смещены с центра, эксцентричные, и они представляют в своем объеме силовую основу системы Земли, ее силовые сферы, а круги туманные - составляют материальное строение планеты. Почему же силовые сферы смещены с центра? Смещение силовых сфер есть причинное, а потому естественное их положение. Они смешены в сторону к Солнцу. От Солнца движется Сила во все отдаленные пределы солнечной системы. На встречном пути, это движение вливается в силовую систему нашей Земли, и со стороны Солнца в ней оседает, усиливая суммарно и действенно в этой ее половине внутреннее напряжение сфер. А это увеличение Силы Земли в подсолнечной половине, по отношению к другой половине, диаметрально противоположной, нарушает общий внутрисистемный силовой баланс планеты. Тогда, для выравнения этого нарушения баланса, сам собою смещается силовой центр. Для наглядности я это положение рисую чертежом. (Рис. 27). Представим, что это силовой шар. Со стороны Солнца в нем суммарно больше Силы - это место я заштриховал, а со стороны противоположной - меньше. Где внутри шара мы найдем центр, чтобы обе разносуммарные половины между собою балансировались? Безусловно в месте а, а не в месте Ь. Через а я провожу ось-линию, которую можно представлять себе стержнем баланса, ибо он равносуммарно разделил шар на две части. Теперь перед нами стоит другой вопрос, почему наружная материальная сфера, как это видно на рисунке (Рис. 26), имеет правильный круг и смещена вверху и внизу с переходных межсферных линий и смещена с силового центра? Ведь при таком положении, молекулы тел очутились в состоянии нарушении своего собственного внутрисистемного баланса с окружающей силовой срединой. В подсолнечной стороне они очутились ниже переходной линии и ближе к силовому центру и должны испытывать здесь претерпевание, выражаемое бы на наше самочувствие, что им «жарко», а реагировать на это физически - уменьшить свое притяжение к центру, иначе уменьшиться несколько в весе. В диаметрально противоположной стороне молекулы очутились выше, или наружнее переходной линии. Здесь они должны испытывать претерпевание от «холода», на наше бы самочувствие, а реагировать физически - несколько усилить свое тяготение к центру, иначе несколько увеличиться в весе.

    В тот первый период развития Земли, когда молекулы по своей количественной малочисленности зарождения могли все вмещаться в переходных линиях, или пребывать в местах недалеко от них отстоящих, то все они были в состоянии большой подвижности и имели вид газообразный, или вид легкоподвижной жидкости. При таком состоянии, они тоже тянулись за межсферными силовыми линиями и туманные - на чертеже - круги, составленные из молекулярных скоплений, имели такое же эксцентричное расположение в системе.

    Но совсем получилось другое, когда молекулярных строений Силы, как материальной, уже массы, зародилось столько, что она не могла вся пребывать в переходных линиях, или в местах недалеко от них отстоящих, а причинно-естественно все первые зарождения молекул вытеснены были последующими их зарождениями далеко внаружу, в срединное пространство надверхней сферы. В этих местах они оказались в очень большом претерпевании. Но геометрия некоторым видам их помогла и здесь. Молекулы конструктивно перестроились, приняв форму необкатывающуюся, а в массе вид тел твердых. Таким образом, в системе Земли образовалась твердая вещественная сфера, наружность коей есть теперь поверхность нашей Земли.

    Е: А какое состояние теперь внутренности Земли, тоже твердое, или газообразное?

    КИН: Я предполагаю такое: в переходных линиях между силовыми сферами состояние внутри Земли газообразное, а под нашей твердой сферою - жидкое.

    Е: Что эта жидкость может собою представлять: воду, нефть, или расплавленные до красна кремнеземы и разные металлы?

    КИН: Под наружной корой, я предполагаю, жидкие кремнеземы. Но не расплавленные, а именно жидкие. В том месте такое состояние их есть естественное, как у нас внаруже есть естественным жидкое состояние воды. Если мы воду подымем выше от поверхности земли километра на 3-4, то она там примет состояние твердое. Это подтверждает нам лежащий на горах снег. Так точно, если бы вылилась изнутри земли жидкость к нам внаружу, то она здесь тоже приняла бы состояние твердое, в наших условиях замерзла бы. В прошлом веке, при извержении вулкана Везувия, из недр земли вылилось много жидкой лавы. Она не была красная, но была жидкая и горячая. Причем температура ее держалась так долго, что спустя четыре года, воткнутый в нее деревянный шест загорался как спичка. Объясняют такое долгостояние ее при высокой температуре тем, что слишком де много было этой лавы, поэтому она долго так и не остывала. Представь, что она пролежала 4 зимы, 4 весны, 4 лета и 4 осени. Сколько вылилось на нее за это время осенних и зимних холодных дождей, сколько пронеслось холодных ветров. А она все была горячая и продолжала зажигать втыкаемое в нее дерево. Неверно такое объяснение, что она не остыла потому, что ее было много. Она не остыла потому, что ее физическое состояние, вернее структурное строение молекул, было таким горячим естественное для такой глубины, где эти молекулы многие века пребывали и к той средине конструктивно были приспособлены. Теперь, очутившись внаруже, они проходили процесс медленного перерождения. Те тела на наруже земли, которые мы искусственно нагреваем, приходят в свое естественное состояние, охлажденное, очень быстро, ибо в самой их структуре есть тяготение к своему такому нормальному состоянию. А это горячее состояние лавы есть естественное, поэтому в ее молекулах должен был произойти не процесс, понимаемого нами, охлаждения, а процесс, мало понимаемого нами, перерождения, вопреки естественному состоянию их.

    Е: Допустим, такое жидкое состояние тел, как изливающаяся из вулканов лава, находится под нашей твердой корой земли. Предположим, что это тянется на глубину до 1000 километров. Но до центра земли остается еще 5000 километров. Какое дальше там может быть состояние?

    КИН: По-моему вещественные сферы глубже будут идти только состояния газообразного. В самых переходных линиях, между силовыми сферами, состояния такого разреженного как наш воздух, а в средине силовых сфер, в местах, где молекулы конструктивно претерпевают, состояния сгущенного, как наши грозовые облака. Причем, они не накаленные и не светят красным огнем, а состояние их темнее и высоконапряженное, как если бы мы превратили железо в газ. И такое состояние их есть там естественное.

    Если бы та, очень глубокая средина, вырвалась фонтаном к нам внаружу, то вокруг такого фонтана забурлил бы наш воздух, как бурлит вода вокруг раскаленного до бела железа. Фонтан стоял бы столбом до облаков и лил на землю, разбрызгивая в стороны, никогда невидимый нами густой газ, страшной химической всесжигающей и всеразлагающей силы. Он светился бы огнем. Вокруг него кипел бы воздух, вода и земля.

    Е: А мог бы в действительности такой газ вырваться внаружу?

    КИН: Чему нет причин, то есть неестественно; что неестественно, то есть невозможно. Не наблюдаем мы в природе, чтобы в дереве внутренние слои прорвались внаружу, а наружные в средину. В системе каждая деталь приспособлена к своему месту и к выполнению в том месте назначенных ей функций. Такая бы революция, как переливание внутренних сфер внаружу земли, я, полагаю, невозможна.

    Но мы уклонились от главной темы и я к ней возвращаюсь. Когда в системе Земли образовалась из молекулярных тел твердая оболочка, то она составила собою сферу малоподвижную и устойчивую в том смысле, что не изгибалась и не разрушалась, когда силовая сфера, проходящая через нее, колебала склавшееся ее состояние, то в одну, то в другую сторону. В чем заключается это колебание? Рассмотрим еще раз набросанный мною чертеж. (Рис. 26). Из него видно, что верхний массив материальной сферы отошел вниз от переходной линии и наблизился к внутрипланетному силовому центру. Это - повторим - ввело его в более напряженную силовую средину, придало ему ощущение теплоты и частично уменьшило его вес. С нижним массивом материальной сферы, находящимся на диаметрально противоположной стороне, получилось наоборот: он отдалился от центра и перешел за переходную линию внаружу, в силовое пространство менее напряженное: здесь молекулы пришли в большее претерпевание, они ощущали холод и большее притяжение их к центру, увеличился несколько их вес. Теперь представим себе, что эта молекулярная твердая сфера оборачивается вокруг силового центра один раз в 24 наших часа, какое движение ее фактически и совершается. От этого движения каждое место наружной материальной сферы за 24 часа бывает один раз под Солнцем, а один раз на противоположной стороне, один раз оно нагревается, а один раз охлаждается, один раз весит несколько меньше, а Один раз несколько больше. Такие колебания в своем физическом структурном стоянии, два раза за наши сутки, выдерживают молекулы всех материальных тел нашей планеты.

    Е: Есть большая логика на правдоподобие. Но что можно привести в доказательство подобного порядка движений?

    КИН: Доказательств можно привести много, но я пока остановлюсь на трех.

    Первое. Нам известно, что два раза в сутки совершается прилив и отлив воды в морях. Это значит, что два раза в сутки изменяется уровень наших вод. Обвиняют в этом действии Луну, но она здесь мало причем. Вся суть в эксцентричности движения силовых сфер Земли и в малозаметном изменении два раза в сутки весового действия молекул всех тел. Твердые тела остаются на своем месте, а большие водные массивы переливаются за ходом этих колебаний.

    Второе доказательство. В Париже, в величественном здании Пантеона, более сотни лет тому назад укреплена к потолку цепь длиною до 50 метров, оканчивающаяся десятикилограммовою тяжестью, с острием вниз. Острие касается песка, которым усыпана площадка под отвесом. Цель установления этого отвеса: доказать изменение направления силы тяжести. И действительно, отвес в течении суток изменяет свое положение, чертя по песку соответствующие линии. По этим пиниям судят о величине и о направлениях отклонений. А общее мнение об этой установке такое, что это есть наглядное доказательство движения нашей Земли в пространстве. Что значит движение Земли? Движение ли ее по пространству вокруг Солнца, или движения вокруг себя? И разве это движение не по ровной дороге совершается, что делает уклон влево, вправо, взад, вперед?

    Итак, почему это отклонение происходит, никто еще вполне ясного объяснения не дал. А теперь становится понятным, почему в течении суток изменяется направление силы притягивающей тела к центру, - потому что сам силовой центр в течении суток два раза изменяет свое положение внутри, по отношению к каждому месту, как к силовой, так и к материальной окружности. Для наглядности, как это происходит, я привожу схематический чертеж. (Рис. 28). Пусть он представляет собою нашу Землю в разрезе по экватору. Силовой центр ее смешен в сторону Солнца, по причинам изложенным мною ранее. Поскольку не масса всего материального наличия Земли вызывает притяжение тел к себе, как многие и сейчас так понимают, а производят это притягивающее действие силовые сферы Земли, и концентрируют его направление на силовой центр, то ясно что все тела чувствуют, где этот центр находится и на него делают всегда направление, куда бы, в средине Земли, он не откланялся. Как я уже говорил, основу строения Земли составляет Сила, а вещество есть уже качественное самопостроение Силы. Вещество реальность инертная и грубо осязаемая. Его живит, движет и создаст из нею всякие формы - Сила. Она есть живая душа Вселенной, всех миров и всего на них сущего.

    Рассмотрим внимательно рисунок. Вверху я написал «день», а внизу «ночь». Кругом поставил время в часах. Представим теперь, что мы в 12 часов дня находимся, где написано «день». Отвес, который мы установили бы и у себя, такой как в Пантеоне, показывал бы верное направление к обоим центрам, и к силовому и к географическому - вернее бы к геометрическому. В 4 часа дня отвес отклонится к западу. Наибольшего отклонения к западу он достигнет в 6-7 часов, а потом пойдет обратно, и в 12 часов ночи станет ровно на обоих центрах: на географическом и силовом. А дальше пойдет такое же отклонение его к востоку от географического центра.

    Третье доказательство. Как известно, магнитная стрелка не всегда показывает точно на север, а в течении суток она меняет свое положение. Причем изменение это совершается ’во времени с такою точностью, что по движению стрелки можно проверять часы. С часу ночи стрелка начинает медленно отходить к востоку и к 8 часам утра достигает наибольшего отклонения в этом направлении. Затем идет обратно и в 11 часов дня останавливается. С часу дня начинает отходить к западу. Наибольшего отклонения к западу достигает около 8 часов вечера. Затем идет обратно до 11 часов ночи и опять на 2 часа останавливается. Причина этому точно та жe, что и движению отвеса - постоянное смещение внутри Земли силового центра с центра географического, или иначе: географический центр находится на определенном расстоянии от силового центра, и первый кружится вокруг второго, как Луна вокруг Земли, или Земля вокруг Солнца.

    Е: Движение отвеса, это действие силы притягивающей, а в магнитной стрелке, я полагаю, должна действовать иная сила.

    КИН: И сила магнитная и сила тяжести есть одна и та же сила, только в разных видах движения она проявляется. Я тебе расскажу случившийся со мною, лет десять тому назад курьез. Почти так его можно назвать. Вдумываясь в сущность явления магнитной силы, я пришел к заключению, что это есть та же сила тяжести, только она перекошена в действии, иначе смещена с центра.

    Руководствовался я следующими соображениями. Молекулы тела имеют силовой центр, который балансируется со всеми местами ее системы. Если бы центр был смещен, то баланс был бы нарушен и молекула действовала притяжением односторонне. Составляя, такие молекулы, предмет - и весь предмет в целом действовал бы тоже односторонне. Я решил проверить это на опыте, предвидя добыть такой результат. В каждом теле есть свой весовой центр. Если я поставлю стальной прут на иглу точно посредине, чтобы оба конца его сбалансировались, как коромысло чувствительных весов, то один конец его обязательно должен склониться к низу, если я этот прут намагничу, ибо - так я думал себе – при действии на прут посторонним магнитом, в его молекулах сместятся силовые центры, а они уже сместят и общий весовой центр в предмете. Так я точно все и проделал. Каково же было мое удивление и радость: все получилось так, как я предвидел. После намагничивания один конец прута перевесил другой и сильно наклонился. Значит весовой центр в стальном пруте был смещен и магнит есть несомненно та же самая сила, которая притягивает к центру тела. А радость у меня была оттого, что мне казалось, я сделал открытие.

    Никогда я магнитов не делал и с ними никогда не обращался. Начинаю припоминать все, что знаю о магнитной силе из учебников физики. Нахожу, что по учебникам в магнитных стрелках есть «склонение» и «наклонение», т. е. склонение ее всегда к северу и наклонение к низу. И радость моя пропала, так как я не открытие сделал, ибо мастерам, изготовляющим магнитные приборы, давно известно, что магнит «склоняется и наклоняется». Но только все время это объясняли действием особой магнитной силы, находящейся внутри Земли и на магнитном севере.

    Хоть я не первым узнал, что стальной предмет смещает свой весовой центр, если его намагнитить, но я остался доволен своим опытом, ибо он оправдал мои предвидения. Теперь я без колебаний утверждаю, что сила магнитная и сила тяжести есть одна и та же сила. И Земля представляет собою такой же магнитный предмет, как и наши магниты, по причине смещения в ней самой силового центра.

    И логически рассуждая, осталось только добавить, что и сила электрическая есть та же самая сила. А вся разница между ними только в силе воздействия и мерности. При этом, одномерные можно соотнести с электрическими явлениями, двумерные – с магнитными, трехмерные – с гравитацией. Может поэтому изобретатели левитирующих машин так любят использовать магниты и электрический ток, распределяя все это по трем взаимоперпендикулярным осям. А как утверждается в ведической литературе, при активации 40% мозга, человек и сам получает способность левитировать.

    На этом сегодняшний наш урок мы заканчиваем.

продолжение >>>

1 - 2 - 3


Copyright  © 2004-2016,  alexfl