на самую первую страницу Главная Карта сайта Археология Руси Древнерусский язык Мифология сказок
Оглавление:

    Археология Земли
    Археология языка
    Мифология славян
    Инглиизм
    Веды
    О Вселенной
    О Человечестве
    Мироустройство
    Хроники Акаши
    Никола Тесла
    Космология Теслы
    Физика Д. Ларсона
    Праведы
    Фото космоса
    Уровни измерений
    Торсионные поля
    Эфир Атлантов
    Единицы Сознания
    Единство Одного
    Феномены Планет
    Материал Сетха
    Материал Ра
    Космология в Ведах
    Единство Октавы
    Гармоники Вселенной
    Эра Водолея
    ДНК
    Суть БытиЯ
    Суть Творения
    Жива

ИНТЕРНЕТ:

Гостевая сайта
Проектирование



КОНТАКТЫ:
послать SMS на сотовый,
через любую почтовую программу   
написать письмо 
визитка, доступная на всех просторах интернета, включая  WAP-протокол: 
http://wap.copi.ru/6667 Internet-визитка
®
рекомендуется в браузере включить JavaScript






РЕКЛАМА:

Дьюи Б. Ларсон
Новый взгляд на Пространство и Время

структура физической вселенной; по материалам издания
Dewey B. Larson "New Light on Space and Time"

АСТРОНОМИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

изм. от 19.12.2011 г - ( )
<<< предыдущая

В астрономическом мире, новые точные теоретические системы, подобные развитым в этой работе, имеют особенно широкое значение. Астрономия всегда была в невыгодном положении по сравнению с другими физическими науками, в том, что она почти полностью построена на наблюдении, а не экспериментально, а чтобы еще более усложнить вопросы, заметим, что мгновенные снимки, если таковые имеются, слишком малочисленны, в большинстве случаев, чтобы что-то показать в развитии времени. Там, где наблюдения распространяются на широкий диапазон расстояний, это правда, что они также распространяются на широкий диапазон времени, из-за конечной скорости электромагнитного излучения, но это не дает нам никакого измерения времени для отдельных объектов и, в общем, эволюционные процессы не могут быть соблюдены, они должны быть выведены. Даже там, где доказательства эволюционной последовательности довольно очевидны, направление эволюции редко указано однозначно, и астрономы, как правило, вынуждены полагаться на предположения того или иного рода, чтобы дать интерпретации наблюдений.

Наличие новой точной физической теории, разработанной и проверенной в других физических полях, где факты являются более доступными, теперь дает астрономии новый источник информации, не подлежащий ограничениям, которые, как правило, установлены для астрономов. Все функции RS-вселенной - это чисто теоретические продукты, полученные исключительно от развития необходимых следствий постулатов Взаимной Системы, не внося ничего из наблюдаемой физической вселенной или из любого другого внешнего источника. На предыдущих страницах было показано, что само существование свойств пространства и времени, как постулировано, обязательно приводит к существованию теоретических лиц, которые являются идентичными с фотонами излучения, атомами материи, субатомными частицами, и так далее. Дальнейшее развитие последствий постулатов аналогичным образом, требует наличия теоретических лиц, которые мы можем легко соотнести со звездами, звездными скоплениями, галактиками, а также другими особенностями астрономической вселенной, и это дает нам полное определение теоретических свойств этих объектов. Учитывая общее доказательство, что теоретическая RS-вселенная совпадает с фактической физической вселенной, из чего следует, что эти теоретические лица и явления, выведенные из постулатов - истинное представление соответствующих функций физической вселенной.

Следовательно, это предоставляет уникальную возможность изучения предмета астрономии из внешней точки зрения, полностью независимой от каких-либо выводов, которые были достигнуты с учетом результатов астрономических наблюдений. В некотором смысле, это эквивалентно снимку астрономической вселенной, сделанному посредством нового инструмента, имеющего исключительную мощность и универсальность. Как изобретение телескопа, развитие этого нового и мощного инструмента, дает теперь астрономам возможность значительно расширить свой кругозор, чтобы получить четкое представление явлений, которые до сих пор были туманными и расплывчатыми, и, чтобы продлить эти исследования в области, которые были совершенно недоступны для ранних инструментов.

Представляется, что наилучшим образом это можно сделать, рассматривая два конкретных примера: (1) шаровые скопления, которые мы будем принимать, как представителя класса явлений, для которых ранее были доступны достаточно адекватные данные, но ошибочно интерпретируемые из-за неполной и вводящей в заблуждение информации, и (2) звезды белый карлик, которые мы будем принимать, как представителей класса явлений, истинный статус которых, может быть понят без внесения существенных изменений в базовые понятия.

Шаровые скопления являются на сегодняшний день самыми многочисленными и постоянными звездными системами. Многие галактики, включая нашу собственную, сопровождаются сотнями этих заметных объектов, а одна галактика, М-87, как сообщается, имеет их в районе тысячи, в виде связанных кластеров. Но включение этих кластеров, в принятую структуру астрономической теории, было очень трудной задачей, и уже в 1946 году автор был в состоянии сказать, что "никто не дал ответ, как эти кластеры могли возникнуть и почему они были обнаружены в этом виде." Даже сегодня писатели нередко повторяют характеристику таких структур, как "загадочные предметы". Фон Weizsаcker постулирует, что огромное первоначальное облако пыли и газа, притянулось в центральные регионы диска галактики, и то, что осталось позади в дальних регионах, консолидировалось для формирования шаровых скоплений. Это мнение смотрит на кластеры, как на постоянную часть галактики.

В теоретической вселенной, развитые системы, совпадающих с шаровыми скоплениями, имеют тот же внешний вид, но эти кластеры возникают равномерно по всему пространству. Однажды сформированные, они притягиваются к галактикам гравитационными силами. На этой основе, каждая из крупных галактик обязательно в окружении большого количества шаровых скоплений, которые находятся просто в процессе притяжения к галактике. Когда они достигают галактического диска, они разбиваются ротационными силами, сначала в небольшие системы, а затем в отдельные звезды, которые будут проникать в общую структуру галактики.

Здесь у нас есть два очень разных мнения в отношении происхождения и окончательной судьбы шаровых скоплений, одно вытекает из астрономических замечаний в свете современных теорий, другое происходит из теоретической системы, разработанной в совершенно других физических полях, но, вероятно, применимой ко всей вселенной. Для удобства пользователей мы будем обозначать их как ТA (текущей астрономической) и RS (Взаимной Системы) теории, соответственно. Теперь давайте посмотрим на те факты, в которых две точки зрения отличаются, и которые являются актуальными для целей поддержки принятия решений, в которых точка зрения в большей гармонии с существующими знаниями.

Несмотря на наблюдаемые трудности, значительное количество шаровых скоплений расположено в межгалактическом пространстве. Наличие такого количества кластеров, не связанных с галактиками, очень неудобно для теорий, таких как ТA, которые определяют эти объекты как зародившиеся совместно с галактиками, наблюдаемая ситуация, поэтому весьма благоприятна для RS теории, с которой она согласуются.

Кластерные системы вокруг нашей галактики не участвуют в галактическом вращении, что трудно примирить с ТA теорией. Если кластеры были созданы как часть галактики, то они должны действовать как часть галактики, и должны участвовать, по крайней мере, до некоторой степени, в ее движении. С другой стороны, RS-теория говорит, что кластеры - это не часть галактики, это внешние объекты, которые формируются гравитацией. На этом основании, причина, по которой они не участвуют в галактическом вращении, очевидна.

Наблюдаемые движения кластеров, сами по себе, являются убедительным доказательством обоснованности RS-теории. RS-теория говорит, что это именно то, что они представляют, и наблюдаемые движения именно те, что нам следует ожидать. ТA-теория рассматривает их путь, как часть чрезвычайно вытянутой орбиты, но не имеет объяснения, почему движения кластера должны иметь эти аномальные характеристики.

Кластеры, расположенные ближе к центру галактики, немного меньше, чем те, которые дальше. Исследования показали, что эта разница в 30%: от 10 000 до 25 000 парсеков. Это не обязательно противоречит ТA-теории, но это то, для чего эта теория не имеет объяснения, принимая во внимание, что это, безусловно, требуется по RS-теории, т.к. кластеры имеют большие потери звезд из-за возрастающих гравитационных сил, когда они перемещаются ближе к центру, где эти силы сильнее. На основе ТA-теории, расстояние кластера от галактического центра не имеет особого значения, поскольку наблюдаемое положение является просто точкой на орбите, и, следовательно, не должно быть корреляции расстояния к размеру или любой другой характеристике кластера.

Некоторые кластеры (М67, например) напоминают галактические скопления размером и формой расположения, но похожи на шаровые скопления типом звезд, которые они содержат, и, следовательно, H-R схемы похожи на схемы в шаровых скоплениях. Существование гибридных кластеров такого рода очень сложно объяснить в условиях ТА-теории. RS-теория дает простое и понятное объяснение. Она определяет, M67 и другие, с такой же общей характеристикой, как бывшие шаровые скопления, или их части, которые только недавно достигли галактического диска. Изменение кластерной структуры под влиянием сильных ротационных сил галактики уже идет, но эволюция отдельных звезд еще не ушла далеко за пределы этапа скопления. Статус М67, как недавно образовавшегося диска, подтверждается тем фактом, что, если он классифицируется как галактическое скопление, это одно из самых густонаселенных, самых высоких, в плоскости галактики, скоплений этого типа.

Наблюдаемые движения звезд в галактических скоплениях показывают, что эти группы не являются стабильными, и они распадаются относительно быстрыми темпами. Большое количество таких кластеров, существующих сейчас, несмотря на указанный короткий срок жизни, означает, что имеется некоторый процесс оперативного пополнения. RS-теория говорит, что галактические скопления постоянно пополняются шаровыми скоплениями, которые попадают в гравитационное притяжение галактики, и разбиваются ротационными силами. Это адекватное объяснение никогда не было передовым, и, поскольку нынешнее мышление астрономов не позволяет им принять его (хотя те, кто обсуждает этот вопрос в какой-то степени, признают, что будет "соблазнительно" сделать это), они были вынуждены признать, что "Мы не станем притворяться, что знаем, откуда (галактические) кластеры пришли".

Этот поразительный факт заключается в том, что все данные, полученные в результате наблюдений, в пользу одного объяснения за другим, они неизменно показывают, что RS-теория верна. Почему же астрономы упорствуют в своей поддержке объяснения, которое конфликтует с большей частью доступных знаний в своей области?

Ключевой вопрос, в данном случае, заключается в направлении звездной эволюции. Существует достаточно доказательств, указывающих на существование какого-то эволюционного процесса, в котором определенные характеристики звезд меняются с течением времени, но эти данные, по большому счету, лишь показывают, что такая эволюционная закономерность существует, но она не определяет направление эволюции. Есть, однако, некоторые чисто астрономические методы, с помощью которых это направление можно косвенно определить. Один из наиболее очевидных и положительных ответов может быть получен из исследования галактических скоплений. Эволюционный статус отдельных кластеров охватывает практически весь известный диапазон звездных типов, от групп, состоящих из звезд, подобных тем, что в шаровых скоплениях (пример: М67), до кластеров, которые состоят в основном из горячих голубых и белых звезд (например: двойной кластер в Персее). Вопрос в том, что является молодой группой, а что старой?

Мы сможем ответить на этот вопрос, исследуя плотность скоплений. Нет сомнения, что эти скопления галактик расширяются достаточно быстро, чтобы быть измеренными. Их плотность, таким образом, снижается с возрастом. Следовательно, кластеры с высокой средней плотностью являются младшими, а с более низкой средней плотностью, старшими. Исследования убедительно показывают, что у кластеров, типа М67, средняя плотность выше средней плотности, следовательно, эти молодые кластеры, а кластеры в Персее довольно старые. Те же исследования показывают, что молодой тип кластеров М67 находится выше плоскости галактики, чем тип кластеров в Персее, что можно было ожидать, если бы эти кластеры образовались в результате распада шаровых скоплений, которые попали в галактику, в соответствии с RS-теорией.

Но эти простые прямые и последовательные выводы из астрономических наблюдений, были решительно отвергнуты астрономами только на том основании, что они противоречат "выводу, что источником энергии в звездах является процесс преобразования водорода в гелий". Если теория физиков о звездной энергии является правильной, горячие голубые и белые звезды, обязательно должны быть относительно молодыми, поскольку их поставка "водородного топлива" не может продолжаться долго. На этой основе, кластеры типа Персеи, которые состоят в основном из таких звезд, должно быть очень молодыми. Многим астрономам не очень нравится этот вывод. Как выражается Bart Bok: "Это не пустяк, чтобы принять как доказательство вывода, что некоторые из наших наиболее заметных сверхгигантов, таких как Ригель, были сформированы совсем недавно по космическим масштабам времени". Но вместо того, чтобы оспаривать выводы физиков, стали слышны мысли астрономов, что не надо обращать внимания на собственные доказательства, и кротко согласился с мыслью, продиктованной физиками.

Даже если бы физики были в состоянии привести некоторые очень сильные доказательства в поддержку своих выводов, такая покорность со стороны астрономов была бы удивительна, но дело в том, что физики даже не имеют таких доказательств, чтобы их предложить. Процесс преобразования водорода является чистым предположением. Нет никаких фактических доказательств того, что такой процесс когда-нибудь происходил в звездах или где-нибудь еще. Неустойчивые изотопы водорода можно стимулировать таким образом, чтобы заставить их по своей собственной воле изменять стабильные изотопы, но нет наблюдений и экспериментального обоснования для веры в то, что стабильные изотопы могут быть причиной тому, чтобы стать неустойчивыми. Тот факт, что в процессе преобразования, будь он экзотермическим или экзогенным, если бы это произошло, это не обязательно означает, что он будет происходить спонтанно. Эндотермический процесс имеет знакомые черты нашего физического мира. Контролирующим фактором является относительная вероятность, а не энергетический баланс, и, насколько нам известно, атом водорода является столь же вероятной структурой, как и атом гелия при одинаковых физических условиях.

Выводы физиков, в данном случае, были основаны на (1) разнице в массе, между четырмя атомами водорода и одним атомом гелия, образующийся путем их слияния, разница, которая указывает на то, что процесс преобразования водорода, если он может иметь место, будет проходить, по крайней мере, как какой-то источник энергии, наблюдаемой в виде излучения, что требует нормальный тип звезд, и (2) отсутствие какой-либо известной альтернативы. Если объяснение подготовлено полностью в гармонии с известными фактами, оно может быть вполне приемлемым, несмотря на его сомнительное происхождение, по крайней мере, на предварительном этапе, но даже без прямых противоречий, которые обсуждались ранее, водородный процесс, как говорит Вок, не может удовлетворительно объяснить огромный выход энергии такой звезды, как Ригель. E. J. Opik не только соглашается с тем, что "более мощный источник энергии должен быть найден" для гигантов, но также и вопрос применимости водородного процесса в белых карликах. Сильные астрономические доказательства, указывающие на противоположное направление эволюции звезд лишь добавляют еще больше внимания к выводу, что уже подразумевается в таких недостатках, как цитируются Вок и Opik, выводу, что водородный процесс преобразования не является источником звездной энергии.

Объяснение многих источников энергии процесса, полученных от постулатов Взаимной Системы, выходит за рамки данной книги. Цель этого обсуждения заключается в том, чтобы показать, что теоретическая картина вселенной, полученная из новой системы, выявляет недостатки существующей теории, уточняет сомнительные пункты, и позволяет собрать существующие астрономические знания в стройную и логическую закономерность. Полное описание альтернативного процесса для выработки энергии звезд, было опубликовано в другой работе, что конечно, в полной гармонии с этим новым астрономическим шаблоном. Он обеспечивает обильную энергию не только для звезд сверхгигантов, но и для новых и сверхновых, что приводит к эволюционной последовательности, которая соответствует астрономическим доказательствам во всех отношениях.

Применение новых мощных RS-инструментов для исследования шаровых скоплений, таким образом, дает нам совершенно иную картину этих структур и их отношения с астрономической вселенной в целом. Ответ таким образом, на поставленный загадочный вопрос, почему эти шаровые скопления держаться вместе, но не сваливаются в одну массу, был подробно объяснен в «После Ньютона», и различные иллюстрации, следовательно, будут обсуждаться в этой работе. В качестве фона для этой презентации, давайте рассмотрим вопрос физического разделения между объектами.

Объекты, которые изначально были в контакте, перемещаясь наружу в пространстве, дальше друг от друга, разделяются промежутками пространства. Из-за симметрии пространства и времени, это также возможно для объектов, перемещающихся наружу, дальше друг от друга, во времени, и в результате такого движения, объекты разделяются промежутками времени.

Пустое время является противоположностью пустого пространства, которое играет такую важную роль в нашей местной окружающей среде, и наиболее вероятное место, чтобы найти пустое время в некоторых удаленных предметах, существующих в относительной изоляции, то есть, изолированный астрономический объект. И для того, чтобы быть видимым, такой объект должен быть самостоятельно светящимся. Другими словами, мы ищем специальный и очень своеобразный вид звезды. Такая звезда, должна иметь очень большой диаметр, очень низкую плотность, низкую температуру на ее поверхности, придающую звезде тускло-красный цвет. Из этих характеристик звезды получаем ее имя, это красный гигант, член хорошо известного астрономам звездного класса. Если теперь заменить это максимальное количество пустого пространства, эквивалентным количеством пустого времени, звездные характеристики изменятся коренным образом. Поскольку много времени, является эквивалентом маленького места, эта звезда будет иметь очень маленький объем и чрезвычайно высокую плотность. Поскольку она излучает с относительно небольшой площади поверхности, поверхности с высокой температурой, она будет иметь голубой или белый цвет.

Есть ли такие звезды? Есть. Миллионы из них только в пределах нашей галактики. Странные звезды, известные как белые карлики, имеют точно описанные характеристики: малый диаметр, сравнимый с большой планетой, фантастически высокая плотность, высокая температура поверхности, дающая этой звезде белый цвет. Существенным моментом в этой связи является то, что порядок величины максимального отклонения плотности белого карлика, от нормальной плотности твердого вещества, - примерно тот же, что и максимальное отклонение плотности красных гигантов, но в другом направлении, то есть, белый карлик содержит так же много пустого времени, как красный гигант пространства, как и следовало бы ожидать от пространственно-временной симметрии.

Конечно, современная физическая теория также имеет свое объяснение, в особенности для белых карликов. Эта теория постулирует, что высокая плотность результат обрушения атомной структуры, что позволяет атомным ядрам упаковаться вместе в сплошную массу. Как выведено в «Дело против ядра Атома», так называемое атомное "ядро" - это чистый вымысел, но даже если бы атом имел ядерную структуру, современная наука не имеет разумного объяснения, почему "коллапс" происходит. Сторонники теории неопределенно говорят об отсутствии поддержки в центре звездной массы, после того, как "топливо" звезды уже исчерпано, и атомы не обладают достаточной кинетической энергией для поддержания нормальных газообразных отношений. Но нет адекватного объяснения, почему в этой ситуации, даже если она существует, это может сказаться на внутренних отношениях внутри атомов. Атомы в центре звезды подлежат полному давлению веса верхнего материала, в любом случае, и исчерпание водородного "топлива" не изменит эту ситуацию. На самом деле, при сжатии, сила, действующая на центральные атомы, должна стать несколько меньше, во время исчерпания водорода, чем это было ранее, если эволюция звезды происходит так, как полагают, на величину массы водорода.

Кроме того, есть и другие астрономические факты, что даже сторонники теории "краха" признают несовместимыми с теорией, на основе современных знаний. Одним из наиболее очевидных из них является распространенное явление двойных звезд, которые состоят из пар гигант и белый карлик. Если статус белого карлика является результатом глубокой старости, как утверждает теория, то это целиком согласуется с тем, для такой звезды, чтобы работать в паре с теоретически более молодым типом звезды, компоненты которых, по всей вероятности, зарождались одновременно. Единичные случаи такого рода могут быть объяснены как ненормальные, но эти пары великан-карлик законная особенность звездной вселенной.

Объяснение "пустое время", с другой стороны, просто и логично, легко и естественно. На основе этой теории, нет необходимости постулировать какие-либо необычные или чрезвычайные события, такие, как атомный "коллапс", с учетом характеристик белых карликов. Очень высокая плотность карлика, как говорит теория, точно такое же явление, как очень низкая плотность гигантов, разница только в том, что расстояние между атомами в одном случае - во времени, в то время как в другом случае, оно находится в пространстве. Комбинация гигант-карлик, которая была камнем преткновения для предыдущих теорий, легко решается, так как нет ничего, чтобы предотвратить одновременное появление звезд, которые отличаются только в природе разделения между учредительными атомами. Действительно, это будет показано далее, такие пары не только возможны, но нормальное событие.

Следует также отметить, что в настоящее время общепринятое объяснение полностью специальное. Не было даже намека в физической теории о наличии таких структур, как белые карлики, наоборот, первые сообщения о наблюдениях, сделанных на Sirius B, были встречены с недоверием, и им уступили, только когда стали доступны новые убедительные данные, и дальнейшее сопротивление стало практически невозможным. Нет оснований полагать, что любые теории, такие, как "атомный коллапс" никогда бы не появились, если бы белые карлики не были найдены.

С другой стороны, очевидно, что постулаты Взаимной Системы требуют существования таких структур, как белые карлики. Пока существует материя, в которой составные атомы разделяются пустым пространством, принцип симметрии, требует существования материальных структур, что подтверждается наблюдениями, в которых составные атомы разделяются пустым временем. Важной особенностью развития Взаимной Системы и начальные представления этой системы о Структуре Физической Вселенной, опубликованные в 1959 году, содержат многие прогнозы, основанные на этом же принципе симметрии, которые предсказывали существование явлений, совершенно неизвестных науке.

Некоторые из этих предсказаний, на самом деле были проверены в то же время. Среди них было одно, которое требует существования, где-то во вселенной, события, в миллионы раз более энергетического, чем самые сильные взрывы, из известных науке. Учитывая радикальность этого предсказания и недоверие, с которым астрономы отнеслись к нему, его последующий контроль является одним из основных моментов в короткой истории Взаимной Системы, и мы вправе назначить его, как номер девять в списке Выдающихся Достижений системы.

В 1959 году в публикации точной структуры системы движений, которые представляют собой атомы химических элементов, был проработан в деталях характер процесса, посредством которого более сложные элементы построены из более мелких единиц. Дальнейшее изучение этого процесса показало, что он должен, в конечном счете, завершить уничтожение материи, которая достигает некоторой предельной степени сложности. Поскольку процесс наращивание продолжается определенное время, это означает, что существует предельный возраст материи и, в свою очередь, существование такого предела приводит к выводу, что старейшие и крупнейшие галактики будут завершать свою карьеру в гигантских взрывах.

Оригинальный текст:"нужно признать, что это кажется невероятным на первый взгляд. Взрыв одной звезды - это огромное событие; концепция взрыва с участием миллиардов звезд, звучит фантастично, и, конечно, нет никаких свидетельств какого-либо разнообразия гигантских супер-новых, с которыми гипотетический взрыв может быть соотнесен". Но текст настаивал на том, что эти взрывы, должны все-таки происходить, хотя ничего подобного никогда не было идентифицировано, а их существование было "неизбежным последствием из принципов, установленных ранее." Он также продолжал, чтобы указать, что здесь, на самом деле, было одно наблюдаемое явление, которое вполне может быть результатом такого взрыва, предсказанного теорией, хотя он в настоящее время не рассматривается в этом свете: “ В галактике M87, что мы уже признали, имеются некоторые из характеристик, которые ожидаются в последней стадии галактического существования, мы видим как раз то явление, которое теория предсказывает, чтобы определить эту галактику, по крайней мере предварительно, как ту, которая сейчас проходит результаты космического взрыва, или, строго говоря, проходила такой взрыв в то врем, когда свет вышел за пределы галактики.”

Когда этот прогноз был первоначально опубликован, он был отклонен астрономами как совершенно фантастический; теперь они лихорадочно пытаются найти свое собственное объяснение для недавно обнаруженных явлений, именно тех, что и предсказывались.

В сентябре 1961 года, заметка Scientific American о происхождении галактических взрывов начинается с такого комментария: “ В чем причина огромного количества радио энергии, излучаемой радио "звездами" за пределами Млечного Пути? Несколько лет назад было решено, что причиной стало столкновение между галактиками. С тех пор это объяснение начало казаться все более и более сомнительным, и теперь астрономы ищут другой механизм.”

Развитие теоретической RS-вселенной не остановилось на взрывах. Оно пошло дальше, чтобы определять, что происходит с материалом, разбросанным галактическим взрывом, и оно пришло к выводу, что, после некоторых промежуточных действий, этот материал проявляет себя в виде космических лучей. Все это опубликовано в деталях в публикации 1959 года. "Доказательства чудовищного взрыва в ядре недалекой радиогалактики показывают, что такие события могут быть ответственны за большую часть космического излучения, падающего на землю", резюме, с которым знакомит статья Sandage.

Современная наука пожертвовала очень многими принципами ради физических теорий собственной разработки, и теперь она находится в довольно плачевном положении, чтобы вместить любую новую идею или концепцию в принципе. Новая разработка показывает, что преобладающее предположение, что время является одномерным, является ошибочным, и что оно, на самом деле, трехмерное. Все остальное, таким образом, как само собой разумеющееся. Существование пустого времени логически возможно, и в теории, включающей этот подход, имеет ту же логику, что соответствует ранее существующим шаблоном мышления.

ДВА АСПЕКТА ДВИЖЕНИЯ

Для Аристотеля пространство представляло собой отношения между объектами, для Демокрита это был контейнер, в котором эти объекты существуют, для Эйнштейна это была среда между объектами. Современная наука утверждает, следуйте Эйнштейну, но на практике это принимает этакий гибрид точки зрения. Действительно, это довольно модно утверждать, что Эйнштейн устранил необходимость среды, хотя ясно, что его "космос" имеет все свойства среды, кроме того, будучи материальной субстанцией, он, несомненно, использует ее как средство в его теоретической структуре. В самом деле, Эйнштейн сам признает, что его "пространство" эквивалент "эфира" и, в частности, использует слово "среда", чтобы описать это.

Результаты этой работы назначают разные роли космосу. В ответной Системе, космос - это аспект движения. Для целей настоящего описания, однако, мы должны визуализировать движение в несколько более общем смысле, чем то, в котором этот термин обычно используется. Обычно мы воспринимаем движение, как движение чего-либо. Однако в математических уравнениях, с помощью которых мы описываем движение, не видно, что это может быть. Уравнение v=s/t, например, определяет скорость, как количественную меру движения, в терминах пространства и времени, без чего-нибудь еще. В этом уравнении ясно, что движение - это отношение между пространством и временем, не более того, и когда эта работа описывает пространство, как аспект движения, это то значение, которое придается термину "движение".

В частности, движение – это движение частицы или чего-то еще, при определении пространства-времени, скорость, с которой мы имеем дело. В некоторых случаях, возможно определение единиц пространства и времени независимо от любого движущегося объекта, в отношении места, времени в этих условиях, что также является движением более общего движения. Пространство - это один из аспектов движения, независимо от того, движется что-то или нет, а время - это другой аспект.

Когда мы имеем дело с прогрессий движения, пространство проявляется в качестве расширения. Это знакомое лицо, которое, как правило, мы видим каждый раз, когда термин "пространство" не используется. Услышав или увидев это слово, оно вызывает в памяти линейное расширение, площади или объема, в зависимости от контекста. В целях удобства пользователей мы будем и далее применять название "расширение пространства" для такого рода движения, независимо от аспекта. Расширяющееся пространство – это только то пространство, которое существует в мире Аристотеля, Демокрита или Эйнштейна. Когда мы характеризуем пространство как аспект движения, мы вводим другие виды пространства, так как движение может быть колебательным и вращательным а также поступательным, все равно это пространство, как здесь определено, даже если это пространство не является расширением в обычном смысле этого слова.

Общие свойства космического сектора вращательного и колебательного движения идентичны расширению пространства, и где одновременно присутствуют оба, общее пространство - сумма двух.

Смысл вышесказанного заявление довольно трудно понять, потому что создан образ мысли, который препятствует концепции, которая здесь еще не продвинута, но рассмотрение наглядного примера, может быть, окажет какую-то помощь. Допустим, вращающаяся частица из атомов, существует в определенном месте в пространстве и времени. Теперь позвольте спросить, влияет ли наличие этой частицы на процессы, происходящие в расширяющемся пространстве в этом месте? По мнению Демокрита и Ньютона, это не сказывается, поскольку пространство - это просто контейнер, в котором частица существует, и если частица проявляет некую силу на участников гипотетического процесса, возможности, которые мы исключаем из рассмотрения, это просто что-то, что присутствует также и в окрестностях. Эйнштейн утверждает, что поскольку частица имеет массу, она искажает пространство-время в ее окрестностях. Взаимная Система отклоняет разногласия Эйнштейна и согласна с Ньютоном, что "контейнер" пространства не влияет на существование содержащихся частиц, но утверждает, что если частица вращается в пространстве перемещения, то общее пространство, участвующее в гипотетическом процессе складывается из расширения пространства (пространство контейнера), а также из пространства перемещения (вращения). Если частица вращается со скоростью единицы перемещения в пространстве, аспект этого вращения составляет одну единицу пространства, и общее пространство, участвующее в физических явлениях в ее окрестностях, увеличивается на единицу.

Для того, чтобы увидеть, что это значит, давайте теперь предположим, что луч света проходит через объект, в котором присутствуют частицы такого рода. Согласно новой теории, дополнительное место будет уменьшать скорость луча света, когда эта скорость измеряется в обычном порядке. Истинная скорость не изменилась. Фотоны, которые излучаются, стоят на месте, т.к. у них нет собственного движения, и, следовательно, они перемещаются во времени и в пространстве на единицу скорости, скорости света в вакууме при прогрессии пространства-времени. Вращающиеся частицы не могут изменить скорость чего-либо, т.к. не способны вообще двигаться относительно пространства-времени, и истинная скорость фотонов, следовательно, остается как скорость пространства-времени само по себе, одну единицу пространства в единицу времени. Однако, наличие дополнительного пространства у вращающихся частиц, увеличивает общую сумму места, для прохождения излучения, и, следовательно, увеличивает время, необходимое для прохождения данной суммы линейного расширения. Это означает снижение скорости на основе обычной оценки, которая учитывает только расширение пространства. Вращение и перемещение пространства включаются в состав большинства атомов материи и, следовательно, мы видим, что скорость света в материальном носителе меньше, чем скорость света в вакууме.

Еще один интересный и важный феномен, который можно видеть при наличии вращающихся космических перемещений, является движение пространства в материи. Концепция такого движения конечно чужда традиционным представлениям о природе пространства и материи, но как только мы признаем пространство как аспект движения, становится очевидным, что аспект вращательного движения имеет некоторые возможности, которые идут очень далеко при расширении пространства. Вращающееся пространство перемещения является полностью независимым от прогрессии пространства. Оно не может двигаться относительно этого пространства, поскольку отношение этих двух структур является отношением пространства к пространству, что не есть движение, но оно может двигаться относительно структуры времени, как отношение пространства ко времени, что является движением. Подробное исследования природы и свойств атомов вещества, которые были представлены в предыдущих публикациях, показали, что чистые перемещения этих материальных атомов происходят во времени, и вопрос таким образом, сводится к типу структуры, в которой вращающийся космический объект в состоянии двигаться.

Простейшей единицей вращающегося пространства является единица, которая формируется путем прямых дополнений одномерного вращательного пространства перемещений в основные вибрирующие структуры на ротационной основе. Как ранее показано на графике, составные единицы движения, полученные в теоретической RS-вселенной, определяются как электроны. Это не тот электрон, что наблюдается в пространстве как отдельная частица, однако, так как последний является электрически заряженным, принимаем во внимание, что теоретические частицы, в своем обычном состоянии, незаряжены.

Отношения между электрическим зарядом и экспериментальным электроном были весьма противоречивы в научных кругах с тех пор, как эта частица была первоначально обнаружена. Одна школа мысли считает, что электрон, в действительности является не более, чем свободным электрическим зарядом. Современный взгляд свидетельствует в пользу той точки зрения, что электрон, как наблюдаемая заряженная частица, вообще не может существовать в незаряженном объекте. Незаряженный или "голый" электрон - это тема многих актуальных теоретических рассуждений, но некоторые физики имеют очень смутное представление о ней.

Теперь, когда Взаимная Система делает "совершенную физическую картину" доступной, заряд электрона выступает как важная особенность этой картины. В RS-вселенной - это движение зарядов электронов через вещество, которое учитывает теоретические явления, связанные с электрическим током и теплом.

Было признано, с момента первого открытия электрических явлений, что существуют некоторые заметные различия в поведении между статическим электричеством и током, и первые исследователи затруднялись ответить, точно ли это были два разных явления или просто два различных проявления одной и той же вещи. Но выяснилось, что поток статических зарядов производит тот же магнитный эффект, и сторонники унитарной гипотезы взяли верх, и со времен Фарадея электрический ток рассматривается как поток электронов или заряженных частиц.

Поведение статических зарядов в движении - это не то же, что электрический ток, а поведение проводника под высоким электрическим потенциалом от источника тока не то же самое, что объект с большим статическим зарядом. Например, последствия индуктивного потенциала от источника тока, весьма незначительны по сравнению с теми, которые могут возникнуть от эквивалентного статического заряда. Далее, статические заряды отталкиваются друг от друга и, следовательно, расположены на поверхности заряженного объекта, а принимая во внимание прямую зависимость проводимости проводника от поперечного сечения, видим, что такой эффект не присутствует в электрическом токе. Последняя точка зрения является, само по себе, убедительным доказательством того, что частицы, которые составляют ток, не взаимодействуют.

И теперь мы сталкиваемся с совершенно другим вопросом. Новая теория бросает вызов теории заряженных частиц, и вопрос теперь в том, какая из этих теорий верна?

Беря во внимание резкое различие, которое новая система делает между теми явлениями, которые включают электрические заряды, и теми, которые связаны с наличием незаряженных электронов, они должны быть разделены на две группы. Обсуждение электролитического процесса и других предметов, связанных с электрическими зарядами, придется отложить до объяснений в следующей главе. В это время мы кратко взглянем на некоторые из важных особенностей электрического тока в теоретической RS-вселенной.

Один из наиболее значимых выводов из этой разработки заключается в том, что электроны движутся через атомы материи, а не через пространство между атомами. В этой связи, не похоже, чтобы это было признано, т. к. существует серьезная слабость в современной теории, которая рассматривает электроны, как перемещающиеся через промежутки между атомами, и это не объясняет, почему ток ограничен внутри проводника. Если электроны могут легко двигаться через пространство между атомами, то нет никакой видимой причины, почему они не должны двигаться через пространство между наружными атомами проводника и, таким образом, вырываться в окружающее пространство. Была сделана попытка объяснить эту ситуацию с помощью другого демона (то есть, специальной силы, придуманной для этой конкретной цели). Утверждалось, что "потенциальный барьер" на поверхности проводника мешает сбежать электронам, и существование поверхностных сил, которые удерживают атомы жидкости, сдерживает их, пока они приобретают определенное минимальное количество кинетической энергии. Уильямс, например, дает нам объяснение:

“ Электроны в металле можно рассматривать как "свободные ", пока существует электрический ток в объеме металла, но они сталкиваются с "барьером" на поверхности металла. Для того, чтобы вырваться из металла, электрон должен иметь достаточно энергии, чтобы пройти через поверхностный барьер. Минимальную энергию, чтобы спастись электрону, можно назвать "силой потенциального барьера" на поверхность металла... выход электронов из металла довольно близок к освобождению молекул жидкости при испарении, где также есть барьер силы, стремящийся предотвратить побег. ”

Ошибка в этой аналогии заключается в том, что известная сила, "барьер" для испарения, сила сцепления между молекулами жидкости, является эффективной не только на поверхности, но и во всей совокупности жидкости, что можно легко продемонстрировать при столкновении капли жидкости с твердой поверхностью, чего нет у электронов. Действительно, они должны отталкиваться друг от друга, и в этом случае, "потенциальный барьер", сопоставимый с тем, который существует в жидкости, должен быть отрицательным. Но не существует каких-либо доказательств силы сплоченности между электронами и атомами материи, которая предполагает сопротивление потоку электронов как снаружи, так и изнутри.

Это объяснение таким образом, оказывается одним из тех ложных аналогий, которые основываются на случайном и поверхностном рассмотрении явления, без каких-либо адекватных усилий, чтобы проверить достоверность предположения, что они являются аналогичного характера.

В теоретической RS-вселенной действительно существует барьер, препятствующий утечке заряда электронов, но это не просто барьер, сопоставимой с силой, которая противостоит испарению, это пространственный барьер. Незаряженный электрон может свободно перемещаться через атомы проводника, но он совсем не может двигаться в пространстве внутри, либо между атомами. Пространство (электронов) не может двигаться в пространстве (расширение) просто потому, что отношение пространства к пространству – это не движение. Но незаряженный электрон может двигаться через материю, потому что чистое смещение атомов материи во времени, по отношению к пространству - движение.

Что на самом деле происходит на поверхности проводника, если достаточное количество дополнительной энергии сообщается электронам одним из многочисленных возможных механизмов, таких как тепловое возбуждение, электрический потенциал, фотоны высокой энергии, и т.д.? Электрон приобретает заряд, и в заряженном состоянии он может двигаться через время и пространство, по причинам, которые будут объяснены в следующей главе. Энергия, необходимая, чтобы изгнать электрон из проводника, используется не на проникновение через барьер, а для создания электрического заряда, и придания достаточной кинетической энергии, чтобы преодолеть давление газа в окружающем пространстве. Удаление воздуха уменьшает это давление, и большинство устройств, предназначенных для производства заряженных электронов, работают в частичном вакууме.

Общий эффект движения пространства (электронов) по веществу совпадает с эффектом движения материи в пространстве (расширение). Одним из наиболее очевидных результатов текущего потока является увеличение температуры провода. Это обычно связывают с эффектом трения, но поскольку электрон движется сквозь материю, а не через открытое пространство, такое объяснение не может применяться в RS-вселенной. Здесь мы видим, что переход электронов (единиц пространства) через проводник, эквивалентен движению атомов проводника через прогрессию расширения пространства. Движение пространства (электронов) с помощью материи, таким образом, добавляется к ранее существующим тепловым скоростям движения атомов материи в пространстве (расширение), и, поскольку эта полная скорость определяет температуру, одним из последствий потока электронов, является повышение температуры проводника.

Скорость передачи энергии от электрического тока на тепловое движение атомов проводника - это фактор, который определяет величину тока, в ответ на заданную разность потенциалов. Это выражается как сопротивление. Как видно из разъяснения в предыдущем пункте, проводник может не иметь сопротивление, если тепловое движение отсутствует. Электроны (единицы пространства) могут свободно передвигаться по неподвижной материи, без затрат энергии, так же, как материя может свободно перемещаться через открытое пространство. Если тепловое движение присутствует, оно увеличивает масштабы этого движения, но если нет такого движения, текущий поток не имеет теплового эффекта. Сопротивление чистого проводника отсутствует при температуре абсолютного нуля, и увеличивается линейно с повышением температуры.

Хотя все материалы в основном структуры времени, то есть, их чистое перемещение во времени, они не все одинаково хорошие проводники электричества, так как большинство веществ содержат некоторое пространство перемещений, по причинам, которые будут объяснены далее, и там, где имеется значительный объем пространства, электроны, либо не могут пройти через такие вещества совсем, или, могут сделать это только с определенной затратой энергии. Присутствие небольшого количества непроводящих материалов в проводнике часто оказывает непропорционально большое воздействие на сопротивление, особенно при низких температурах, и поведение проводников, содержащих примеси, часто значительно отклоняется от теоретической модели чистого проводника. Например, большинство проводников имеют конечное значение так называемого "остаточного сопротивления", когда они приближаются к нулевой температуре, а не снижается до нуля.

Скорость потока электрического тока, обычно обозначается символом I, выражается в терминах, которые соответствуют числу электронов в единицу времени. Поскольку каждый электрон является единицей пространства, мы имеем единицу пространства за единицу времени. Это и есть определение скорости, следовательно, поток - это скорость. Так как кинетическая энергия материи при расширении пространства пропорциональна квадрату скорости, то из этого следует, что тепловая энергия электрического тока пропорциональна I2. Этот вывод подтверждается экспериментом.

Электродвижущая сила, или потенциал, аналогичен давлению газа, который является силой на единицу площади. Величина потенциала в любой момент может быть увеличена, в том же порядке, как повышение давления газа, либо путем внедрения электронов с той же средней скоростью, либо приданием большей скорости электронам, которые уже присутствуют. Если мы подключим один конец металлической проволоки к аккумулятору, или другому источнику электронов, электроны, которые войдут в проволоку из этого источника, повысят потенциал в точке входа и вызовут поток тока (электронов), пока равновесие не восстановится. Аналогичным образом, если один конец провода подогреть, дополнительная тепловая скорость электронов повышает электрический потенциал и вызывает поток на другом конце провода. Немедленным эффектом, в данном случае, является равновесие между низкой концентрацией высокоскоростных электронов на одном конце провода, и высокой концентрация низкоскоростных электронов на другом конце. В конечном итоге, поля скоростей и концентраций будут выравнены, если провода изолированы.

Уже давно признано, что движение электронов является очень логичным объяснением металлического тепла, но препятствие, которое помешало безусловному признанию этой идеи, является отсутствие какого-либо указание на увеличение удельной теплоты, которая, вероятно, требуется при движении электрона. Как говорит Взаимная Система, тепловое движение электронов - это не дополнение к тепловым движением атомов, как принято в предыдущих теориях, это неотъемлемая часть общего атомного движения. Масса m достигает определенной температуры t, когда тепловая скорость составляющих ее атомов достигает определенного среднего значения n. С этой точки зрения не имеет значения, является ли скорость состоящей целиком из движения атомов в пространстве (расширения) или, отчасти, движения пространства (электронов) через массу. Общая скорость v, соответствующая температуре t, та же в любом случае, следовательно, движение электронов имеет тоже влияние на конкретное тепло.

Так как термические характеристики различных видов материи значительно различаются, следует, что в природе равновесия между движением электронов и движением атомов материи, также имеется значительное различие. В целом, низкое сопротивление проводника, такого, как медь, требует меньшего электрического потенциала, чем проводник с высоким сопротивлением. Если поставить два таких проводника в контакт, мы будем генерировать то, что известно как контакт потенциалов. Поток электронов меди и цинка, например, будет происходить до тех пор, пока плотность электронов в меди не станет достаточно высокой, чтобы компенсировать большую скорость электронов в цинке. Такие же различия между равновесием потенциалов в различных материалах несут ответственность за целый ряд других явлений, таких как термоэлектрический эффект, эффект Пельтье, эффект Томсона, и т.д., которые выходят за рамки данной работы, но уже обсуждались в предыдущих публикациях.

Сто лет назад один из вопросов, что маячил в мышлении ученых и мирян, что такое электричество? Сегодня этот вопрос редко задают миряне, и почти никогда ученые, не потому что он был удовлетворительно решен, а потому, что ученые смогли убедить и себя, и общественность, что нет ответа, что электричество просто не может быть принято без объяснения, а просто существует. Взаимная Система в настоящее время восстановила этот вопрос из состояния неопределенности, в которой он был брошен, и дала якобы несуществующий ответ: число десять в нашем списке Выдающихся Достижений. Этот ответ, понятие пространства, движущегося сквозь материю, несомненно, будет тяжело для многих принимать, но это только потому, что новая концепция самого пространства кажется такой странной. Все, что необходимо здесь, чтобы признать, что пространство есть аспект движения, и, что расширение пространства, единственное место, которое было признано до сих пор, - это только один из способов, в которых пространство может проявлять себя. Космический аспект вращательного движения что-то другое, чем линейное расширение, и, как только он понят, что это тоже на самом деле пространство, в том же смысле, что расширение пространства, шок, который обычно сопровождает первая встреча с такой, казалось бы, дикой идеей, что пространство движется сквозь материю, будет стираться.

ВРАЩАТЕЛЬНАЯ ВИБРАЦИЯ

Как выведено ранее, дополнительные термические или другие поступательные движения, действуя на составные единицы атомов и субатомных частиц, дают этим единицам некоторые новые поведенческие характеристики и целый ряд новых термических и механических свойств. Но характер изменений, которые происходят, когда атом или частица приобретает поступательное движение, в некотором смысле, довольно поверхностный, и единица по-прежнему рассматривается как тот же элемент. Атом в движении просто движущийся атом.

Это правда, поступательное движение в целом. Есть, однако, и второй вид вращательного движения, которое может быть наложено на составные единицы, и которое будет изменять свойства этих единиц до такой степени, что продукты могут рассматриваться как принадлежащие к новой категории или, по крайней мере, новому подразделению оригинальной категории. Движение, которое производит такие результаты – вращательное движение, которое периодически меняет направление, то есть, вращательная вибрация. (это должно быть похоже на «эффект Джанибекова», в интернете есть видео с вращающейся гайкой «барашек»; прим. alexfl)

Движения этого типа играют сравнительно незначительную роль в нашем повседневном опыте, т. к. движениям "качания", вращения и линейного колебания или иного рода, в общем, не хватает разницы между вращательным и линейным колебанием в таких случаях, чтобы оправдать особые различия между ними. Однако, на уровне атомов и частиц, влияния вращательной вибрации совершенно отличаются от тех, к которым мы привыкли. Причина в том, что атом или частица, в основном, вращающийся блок. Результат сложения линейной вибрации и движений различной природы, состоит в том, чтобы переместить вращающийся блок, но вращательная вибрация - это движение того же рода, как и те, что составляют основную структуру группы, к которой он применяется, следовательно, результатом сложения вращательной вибрации является изменение вращающегося блока.

В подробном изучении вращательного движения атомов материи, опубликованном ранее, было показано, что трехмерное вращение на самом деле, состоит из двумерных вращений и противоположно направленного одномерного вращения. Вращательная вибрация, которая обязательно должна иметь противоположное вращение, следовательно, может быть либо одномерной, либо двумерной. Одномерная вращательная вибрация, которая существует в теоретической RS-вселенной может быть сопоставлена с физическим явлением, известным как электрический заряд. Такие явления легко возникают в почти любом атоме или субатомной частице, и могут быть отделены от этих единиц с одинаковой легкостью. При низкой температуре окружающей среды, такой, как на поверхности земли, электрический заряд играет роль временного придатка к относительно постоянным системам вращательных движений.

(некое подобие части одномерной вращательной вибрации можно увидеть на этих фотографиях, на своем уровне порядков; и даже перпендикулярные диску галактики; прим. alexfl)

Этот взгляд на роль электрического заряда в физической вселенной, который мы выводим из последствий постулатов Взаимной Системы, конечно далек от преобладающего мнения в настоящее время, в том, что касается самой сути всех материальных вещей. "Почти все явления, которые мы видим вокруг нас в природе, основаны на электрических силах и их последствиях", как нам говорят.

Но удивительной вещью в этом внеочередном прославлении электрического заряда является то, что, когда мы вникаем в подробности руководящего места, которое оно должно занимать, мы находим, что все действительно значимые функции, отнесенные к электрическому заряду, вымышленные и не могут быть обнаружены напрямую. Электрические заряды участвуют в интересных и важных явлениях, но нет ничего, чтобы указывало на их базовый характер. Мы видим их только в теориях. Это чисто гипотетическая структура, которая должна определять структуру атома, это чисто гипотетические утверждения о их роли в сцеплении твердых тел и жидкостей, и это чисто гипотетические утверждения, что они образуют электрический ток.

Атом электрически нейтрален, насколько мы можем определить, твердое вещество, бесспорно, является нейтральным, за исключением мелких и побочных эффектов. Для того, чтобы придать гипотезе заряда любое правдоподобие, необходимо объяснить наблюдаемые нейтральные условия предположением, что существует равное количество положительного и отрицательного зарядов в атоме, в твердой материи, и в проводнике, и что последствия этих противоположно направленных зарядов, нейтрализуют друг друга, хотя наблюдения показывают, что, когда противоположные заряды приводятся в непосредственную близость, они не нейтрализуют друг друга, они уничтожают друг друга.

Кроме того, существуют дополнительные данные, имеющиеся в каждом случае, что гипотетических зарядов нет. Как указано в предыдущем разделе, электрический ток может быть легко отличим от потока статических зарядов, и, так как последние, как известно, заряженные частицы, это дает преимущество в пользу утверждения о том, что мобильные единицы, которые образуют электрический ток не заряженные частицы. Конфликты между теорией ядерного атома и физическими принципами, как известно, почти в каждом случае. Электрическая теория твердых и жидких проводников является еще более удивительным сборником противоречий и несоответствий, многие из которых уже обсуждались ранее в этой книге.

Появление новой теоретической системы, в которой электрические заряды не играют никакой роли, в любом из трех явлений, описанных в предыдущих главах, таких как структура атома, электрический ток и сцепление твердых тел и жидкостей, теперь определяет всю ситуацию в совершенно ином свете.

В начале исследования, основные характеристики и эффекты электрических зарядов, как они существуют в теоретической RS-вселенной, показали идентичность между RS-вселенной и фактической физической вселенной, а также, мы заметим сразу, что эти утверждения являются особенно легко заметными в субатомных частицах, которые вращаются только в одном измерении, электрон и позитрон, и эти частицы, следовательно, наиболее знакомые заряженные объекты. Объединение понятий "электрон" и "заряд" в научной мысли было так близко, что существующие физические и химические теории были разработаны в предположении, что общий отрицательный заряд покоится исключительно в электроне, и что любые такие заряды, которые могут наблюдаться в любом другом месте, связаны с присутствием электронов в этом месте. Даже положительные заряды в атомах и атомных группах объясняются на предположении о том, что нейтральный атом или группа, обладают специфическим числом электронов, и что недостаток в этом числе, из-за потери одного или нескольких электронов, проявляет себя как положительный электрический заряд.

Относительно недавнее открытие позитрона, частицы идентичной с электроном, за исключением полярности, нанесло сокрушительный удар в основу этой гипотезы. Физики, понятное дело, не хотят признавать тот хаос, который вызвало открытие в их теориях, и они прилагают все усилия, чтобы примирить позитрон с существующей идеей в одну или другую сторону. Но все гипотезы, на самом деле, не более, чем альтернативные способы выражения наблюдаемого факта, что позитрон - это просто зеркальное отражение электрона. Если какая-то теоретическая основа для различий между ними может появиться, очевидно, что позитроны должны иметь такие же свойства, как и электрон, и большие различия между ними, которые раскрываются путем наблюдения, являются аномалией, для которых современные теории не имеет объяснений.

До открытия позитрона было уже понято, что эквивалентом отрицательного заряда электрона будет положительный заряд "протона", лицо, определенное как "ядро" атома водорода, но там было много спекуляций, по причине отсутствия симметрии между протоном и электроном, поскольку они, на самом деле, лица совершенно разного характера, и нет никаких причин, почему они должны быть симметричны. Но хотя эта мысль была уточнена, оригинальное ошибочное представление отношений протона с электроном сохраняется до сих пор в теории ядра атома.

В RS-вселенной, электрон – незаряженная частица с перемещением в пространстве. Он способен приобретать вращательные вибрации, или смещения во времени: отрицательный заряд. Позитрон – незаряженная частица с перемещением во времени, и, следовательно, способна приобретать вращательные вибрации, или смещения в пространстве: положительный заряд. Атом - это система незаряженных составных движений с чистым перемещением во времени, следовательно, как и позитрон, он способен приобретать вращательные вибрации, или смешения в пространстве: положительный заряд.

Заряд на атоме - движения атома, а не результат добавления мобильных частиц. Протон - это не "ядро водорода", это атом водорода с добавлением колебательного движения. Альфа-частица - это не "ядро гелия", это атом гелия с двумя единицами заряда, то есть, две единицы вращательной вибрации. Ион натрия - это не атом натрия, который потерял электрон, это атом натрия с добавлением колебательного движения.

Недостаток симметрии между количеством положительных и отрицательных зарядов в материальной вселенной не из-за природы вещества. Позитроны являются редкими в материальной среде, потому что это не его среда, он является одной единицей перемещения времени, и, таким образом, легко поглощается в состав материальных атомов, принимая во внимание, что способность этих атомов использовать электроны, сильно ограничена. Положительные ионы, однако, являются более распространенными, чем отрицательные ионы, особенно, если мы рассмотрим материал вселенной в целом, потому что атом какого-либо элемента может получить положительный заряд, поскольку чистое вращательное перемещение любого материала во времени, но лишь сравнительно небольшое число элементов имеют одномерные вращательные перемещения пространства, что необходимо для приобретения отрицательного заряда.

Механические принципы показывают, что для того, чтобы производить вращательные движения, однонаправленные или вибрационные, посредством линейного воздействия, необходима пара сил. Пара сил обеспечивается взаимодействием электрона и атома твердого проводника, атому не так легко двигаться, как электрону, и он может или не может приобретать движение, в зависимости от обстоятельств. Где пара обеспечивается взаимодействием между двумя атомами или небольшой группой атомов, как в жидкости или газе, обе взаимодействующие единицы свободно вращаются и примерно равны по размеру, поэтому оба приобретают смещения. Направления этих смещений являются противоположными, и при низких уровнях ионизации жидкостей или газов, ионы, как правило, сливаются в ионные пары.

Хотя газообразные ионы являются более важными во вселенной в целом, большинство газообразных веществ в звездах, и многое из того, что рассеяно в межзвездное пространство, ионизируется, ионизация жидкости является характерной чертой нашей окружающей среды. Наиболее серьезной ошибкой, которая была сделана в интерпретации этих наблюдений, было заключение, что ионизация является процессом разделения молекулы на ранее существующие заряженные компоненты.

Ключевой частью информации, которой недоставало, когда основные идеи в этой области были сформулированы, является тот факт, что электрические заряды легко создаваемы и легко уничтожаемы. Сегодня, утверждение, что электроны, которые исходят из распадающихся атомов, не были как таковые в нетронутом атоме, а были созданы в процессе распада, принимается без возражений, поскольку создание таких частиц является сегодня обычным явлением. Но такая идея была совершенно чужда мышлению Фарадея и его современников, и они чувствовали себя в полной безопасности, полагая, что если электроны исходят из радиоактивного атома, они должны были быть там изначально, а так же, что если молекула распадается на ионы в растворе, она должна существовать как объединение таких ионов прежде, чем распад состоялся.

Идентификация процесса, как места, в котором заряды создаются, устраняет основные проблемы, с которыми сталкиваются существующие теории. Еще один важный момент заключается в том, что он предоставляет место для тепловой энергии жидкости, что является достаточным для того, чтобы учесть действия, которые разворачиваются. Как отмечалось ранее, принятой в настоящее время теории электрических сцеплений материи очень не хватает правдоподобия в объяснениях для процессов, которые она постулирует, и одним из вопросов, который особенно неясен и туманен, почему ионы возникают в первую очередь.

Там была попытка разработать объяснение, основанное на гипотетической тенденции к тому, что атомы имеют структуру, похожую на инертные газы; то есть, хлор, который, согласно электрических теории, имеет 17 орбитальных электронов, как правило, стремится получить электрон в целях достижения аргона, с числом 18, в то время как натрий, который, как предполагается, содержит 11 таких электронов, стремится извлечь один, чтобы достичь неона, значение 10. Эта гипотеза имеет ореол правдоподобия пока мы обращаем внимание только на соединения типа NaCl, но это теряется, как только мы переходим на другие виды соединений. Гипотетическая потеря двух электронов из позитивных компонентов FeCl2, CuCl2, или ZnCl2, например, оставляет нас с 25, 27, 28 электронами соответственно, ни один из которых не находится рядом с инертным газом значения, 18 или 36. Чтобы обойти эту трудность теоретики выполняют один из самых удивительных научных маневров, когда-либо зарегистрированных.

Для того, чтобы оценить все, что произошло, давайте иметь в виду, что основной предпосылкой в электрических или электронных теориях, как это теперь все чаще называют, является то, что сцепление твердых тел и жидкостей происходит за счет электростатических сил между разноименно заряженными компонентами этих структур. Концепция прибавления или убавления электронов на основании гипотетической тенденции для достижения инертного газа (или некоторых других), была придумана для этой цели. Таким образом, то, что мы можем назвать вспомогательным элементом, напрямую не участвует в гипотезе сцепления, но направлено на решение вопросов, поднятых этой гипотезой. Электронный шаблон не объясняет сцепление, он лишь предлагает объяснение гипотетическими ионами происхождения электростатического притяжения, основу для связующей силы.

Необходимость в каких-либо странных процедурах автоматически исключается в новой теоретической системе, которая обеспечивает единый механизм универсальной применимости к определению сцепления для всех жидкостей и твердых тел, и другой механизм общей применимости к определению для ионизации. Новая система также обеспечивает простое и логичное объяснение различий в растворимости различных классов веществ. Сцепление всех твердых веществ и жидкостей, независимо от состава, результат одной и той же причины: создание равновесия между внутренним направленным движением пространства-времени, и внешним направленным вращением отдельных атомов. Какие-либо вещества в растворе могут быть ионизированы тепловой силой жидкости, действуя против сцепляющей силы, учитывая (1) , что это вещество содержит один компонент для принятия положительного заряда и один для отрицательного заряда, и (2) , эти силы, не превышают прочность тепловой силы жидкости. Металлы, например, не могут быть ионизированы, так как они не соответствуют требованию (1): они не могут быть заряжены отрицательно. Большинство органических соединений, не электролиты, потому что они не соблюдают требования (2): их связи являются слишком сильными (то есть, их силы вращения слабы).

Объяснение электролитических процессов предусмотренных Взаимной Системой не отличается от того, что воплощено в предыдущие теории. Наиболее очевидная разница в идентификации движущихся лиц. Существующие теории говорят, что отрицательные ионы, от места первоначальной ионизации путешествуют к катоду, а затем самостоятельно возвращаются через внешние цепи нейтрализации на анод. В ответной Системе происходит движение единиц перемещения пространства. В процессе этих перемещений единицы проявляют себя как отрицательные заряды; в материи, они становятся электронами.

Атом материи представляет собой сложную структуру, которая из-за ее сложности, не может быть непосредственно преобразована во что-либо другое. Атом может изгнать частицы, может поглощать частицы, он может даже разделиться на два или более меньших атомов, но это не внезапное изменение от атома до не-атома (за исключением процесса аннигиляции, и даже этот процесс обычно не рассматривается как переход атома во что-то еще, но, скорее, как разрушение атома).

Истина в том, что вселенная просто не построена таким образом, как предполагают нынешние теоретики. Атомы, электроны, нейтроны, мезоны, и тому подобное - это не "вещи", они представляют собой комбинации различных видов движения, и они не имеют ограничений на преобразования. Нейтрон, например, не поглощается атомом как нейтрон, он поглощается в качестве единицы перемещения времени, и нейтрон, как таковой, не играет никакой роли в структуре атома. Единица перемещения времени, которая была сутью независимых нейтронов, дополнение к ранее действующим движениям атома, становится неотъемлемой частью этого движения. Эта единица перемещения времени (то есть, аппарат движения), которая сохраняется, не нейтрон.

Частые идентичные преобразования и обмены среди субатомных частиц, которые так удивляют нынешнее поколение физиков, совершенно нормальные процессы, и единственный шаг, который необходим для того, чтобы сделать их полностью понятными - отказ от традиционной идеи, что участники этих процессов "вещи". Как только понято, что сохраняются только единицы движения, и, в частности, аспект, который эти движения будут носить, зависящий от окружающей его среды, в целом ситуация проясняется автоматически.

В электролитическом процессе, который мы сейчас рассматриваем, выход электронов с катода с помощью внешнего источника энергии (аккумулятор или эквивалент) создает электрический эквивалент вакуума в катоде. Отрицательный ион не может проникнуть в материю, а отрицательный заряд этого иона - эквивалент заряда электрона, поскольку он легко отделяется от ионов, вынужден двигаться в электрический "вакуум" катода. В контексте предыдущего мышления, в котором заряд рассматривается как "вещь", и незаряженный электрон рассматривается как "вещь", идея такого обмена просто абсурдна. Но когда мы осознаем, что заряд отрицательных ионов не "вещь", но движения, и что разряженный электрон - это эквивалент движения точно такого же масштаба, и того же самого пространственно-временного направления, становится понятно, что ионный заряд, который не может существовать как таковой в катоде, должен войти в заряд электрона.

Как выведено ранее, заряд электрона, вращающаяся система перемещения пространства, может свободно перемещаться через материю временной структуры, но не может двигаться через открытое пространство, поскольку отношение пространства к пространству - это не движение. Незаряженный позитрон, устройство вращательного перемещения времени, может свободно перемещаться через открытое пространство, но, в целом, не может перемещаться через время (может поэтому у него такая короткая жизнь; прим. alexfl). Есть несколько веществ, которые имеют достаточно места для перемещения в их атомной структуре позитронов. Теоретически это возможно. Но есть еще одно препятствие для такого движения, потому что позитрон является уязвимым для захвата атомам и, вероятно, будет поглощен, прежде чем он уйдет очень далеко. Заряженные электроны и позитроны являются нейтральными с пространственно-временной точки зрения, и поскольку они содержат как пространство, так и время перемещения, они могут свободно перемещаться в любом пространстве или материи. Однако, позитроны являются объектом захвата, и они до сих пор наблюдалась только в открытом космосе. Заряженные электроны являются общими, как в пространстве, так и в материи, и в их внешнем проявлении известны как статическое электричество.

Поведение заряженных электронов в веществе похоже, во многих отношениях на незаряженные электроны, составляющие электрического тока. В ответ на возможные различия, они свободно перемещаются в хороших проводниках, менее свободно в плохих, сдерживаются изоляторами, и в движении, они имеют те же магнитные эффекты. Взаимное отталкивание между зарядами вводит некоторые наблюдаемые различия, однако, электростатические силы, которые действуют на обоих, пока они находятся в движении, и, пока они находятся в покое, отличить от заряда электронов невозможно явным и определенным образом. Происхождение и характеристики этих электростатических сил и характер магнитных эффектов будут даны при дальнейшем рассмотрении.

С дополнениями, которые были внесены в соединения движений системы, мы теперь можем расширить предыдущую диаграмму как показано ниже.

Объяснение природы и происхождения смещений, как указано в их позиции на укрупненной диаграмме, и разъяснение правильных отношений электрического заряда и электрического тока, составляют пункт номер одиннадцать в списке Выдающихся Достижений Взаимной Системы. Идея о том, что смещение является движением вращательной вибрации, конечно, совершенно нововведение для науки, но это не конфликтует ни с одним предыдущим объяснением характера смещений, поскольку такие объяснение не были предложены ни вчера ни третьего дня, и новая концепция, поэтому, является дополнением к существующим, а не их пересмотром. Некоторые из последствий инновации идут в разрез с общепринятой идеей, но это всегда так, когда новые концепции представлены.

1 - 2 - 3 - 4 - 5


Copyright  © 2004-2016,  alexfl