на самую первую страницу Главная Карта сайта Археология Руси Древнерусский язык Мифология сказок
Оглавление:

    Археология Земли
    Археология языка
    Мифология славян
    Инглиизм
    Веды
    О Вселенной
    О Человечестве
    Мироустройство
    Хроники Акаши
    Никола Тесла
    Космология Теслы
    Физика Д. Ларсона
    Праведы
    Фото космоса
    Уровни измерений
    Торсионные поля
    Эфир Атлантов
    Единицы Сознания
    Единство Одного
    Феномены Планет
    Материал Сетха
    Материал Ра
    Космология в Ведах
    Единство Октавы
    Гармоники Вселенной
    Эра Водолея
    ДНК
    Суть БытиЯ
    Суть Творения
    Жива

ИНТЕРНЕТ:

Гостевая сайта
Проектирование



КОНТАКТЫ:
послать SMS на сотовый,
через любую почтовую программу   
написать письмо 
визитка, доступная на всех просторах интернета, включая  WAP-протокол: 
http://wap.copi.ru/6667 Internet-визитка
®
рекомендуется в браузере включить JavaScript






РЕКЛАМА:

Дьюи Б. Ларсон
Квазары и Пульсары

структура физической вселенной; по материалам издания
Dewey B. Larson "Quasars and Pulsars"


ПРЕДИСЛОВИЕ

изм. от 07.12.2011 г - ( )

Вероятно, нет вопроса, возникающего чаще, в ответ на презентацию моей новой физической теории в колледжах в течение последних нескольких лет, чем этот: что может ваша теория сказать о квазарах? Конечно, как общая физическая теория, она имеет много что сказать о квазарах, но, к сожалению, данных наблюдений за этими объектами не достаточно, чтобы включить заключительное сравнение теории с наблюдениями, которые бы показали, что то, что новая теория должна сказать о квазарах, является правильным представлением фактов, а не просто еще одно дополнение к урожаю спекуляций. Последние изменения улучшили эту ситуацию очень существенно, и теперь я чувствую, что пришло время, чтобы представить подробный ответ на сакраментальный вопрос. Для хорошего тона я добавил некоторые замечания о пульсарах, которые обычно ассоциируются с квазарами, передовой астрономической "тайной" на данный момент.

Это должно быть подходящее время, чтобы показать, что есть физическая теория, теперь доступная, которая может дать полное и последовательное объяснение всех вновь обнаруженных астрономических явлений, включая квазары и пульсары, поскольку растет осознание в астрономических кругах, что обычные физические теории не смогли ответить на новые открытия. Как Фред Хойл недавно выступил в лекции перед Королевским Астрономическим Обществом, общая неадекватность традиционных теорий в этих новых областях призывает к "радикальному пересмотру законов физики".

Для того, чтобы презентация была понятна для тех, кто не знает, или не достаточно знаком с моей предыдущей публикацией, я буду прослеживать развитие от концепции вселенной движения, на которой вся теоретическая система основана, до квазара, чтобы показать, что после того, как концепция "движения " заменила несостоятельную концепцию вселенной материи, существование квазаров и пульсаров является необходимым следствием, хотя и весьма отдаленным следствием, чтобы быть уверенным, но однозначно неизбежным. Изложение будет похоже на то, что представлено в «После Ньютона», за исключением того, что тема гравитации, являющейся одной из основных явлений вселенной, и цепь выводов, в случае квазаров, будет более долгой.

Этот план презентации будет основан на фундаменте, который был в моих предыдущих книгах, в частности, «Структура Физической Вселенной», но в связи с тем, что прошло двенадцать лет, с тех пор, как была написана эта книга, еще один взгляд на ситуацию, без сомнения, является оправданным. В то же время, я продолжил мои исследования в этой области, и у меня было преимущество обсуждения и переписки с большим количеством людей, которые интересуются моими выводами. В результате, мне удалось прояснить ряд красок, которые были ранее несколько туманны, и другие средства для понимания аспектов теории, которые дали наибольшие трудности для тех, кто взял на себя обязательство следовать логическому развитию.

Все существующие физические теории основаны на предположении, что вселенная, в которой мы живем, является вселенной материи, в которой фундаментальными сущностями являются "элементарные единицы" материи, существующие в рамках, предусмотренных в пространстве и времени. Эта концепция не выдерживает критики, потому что сейчас известно много способов, в которых материя может быть превращена в не-материю, и, очевидно, что то, что может быть изменено во что-то другое, не является основным. Очевидно, должен быть какой-то общий знаменатель, лежащий в основе этих конвертируемых лиц. Это не тот вопрос, на который могут быть законными разные ответы. Если материя является основой вселенной, как современная теория предполагает, то она не может быть изменена во что-либо, кроме как в некоторые другие формы материи. И наоборот, если материя может быть превращена в не-материю, как мы теперь знаем, то это не основная составляющая вселенной, и обычная физическая теория основана на ложной предпосылке. Нет спасения от этих холодных и жестких фактов.

Концепция "материи", следовательно, должна быть заменена, и единственная доступная альтернатива, это понятие вселенной, в которой фундаментальными лицами являются единицы движения, а не единицы материи. Принятия концепции вселенной движения не избежать; для большинства это может быть только отложено. Значение этого пункта заключается в том, что взаимные связи между пространством и временем, на которых моя новая система теории основана, являются необходимым следствием концепции "движения". После этого представления природы вселенной, взаимные связи принимаются автоматически.

Аргументы в пользу Взаимной Системы, которые были представлены в моих предыдущих публикациях, можно подытожить таким образом:

Существующие теории, по словам выдающегося физика, это "множество различных частей, которые не подходят друг к другу очень хорошо, что дает неправильные ответы, или ответы не на все, которые возникают".

Взаимная Система является полностью интегрированной теоретической структурой, полученной из одного целостного комплекта основных положений, это истинное и точное представление физических фактов в области, в которой она до сих пор применяется, следовательно, она может распространяться на все физические области.

Поэтому было бы очень выгодно заменить этой новой комплексной системой теории все множество различных деталей и элементов.

Так как эта работа адресована широкому кругу ученых, которые заинтересованы в физических принципах, лежащих в основе их области специализации, а не только или в основном для астрономов, я взял как можно больше данных наблюдений и других справочных материалов, в основном из книги «Квази-звездные объекты», Джеффри и Маргарет Burbidge, и цикла статей в Scientific American, вместо того, чтобы обращаться к оригиналам документов, многие из которых не доступны для широкого читателя. Для того, чтобы избежать путаницы в развитии мысли, при вводе массы объясняющих деталей, я бы также предположил, что любой читатель, который намерен рассмотреть квазар в деталях, будет достаточно знаком с работой Burbidges или ее эквивалентом, и знаком с терминологией, в которой эти и другие дискуссии о квазарах выражены.

Публикация новой книги дает мне возможность выразить свою признательность за многочисленные замечания и предложения, которые я получил от людей во всех частях мира. Из-за большого объема корреспонденции, мои ответы на письменные сообщения не всегда были такими, как хотелось бы, но я хочу заверить всех, кого это касается, что эта помощь была очень полезной, и это оказало глубокое влияние на направление моих усилий.

Д. Ларсон, декабрь 1970 г.

ВВЕДЕНИЕ

В 1950 году излучение в радиодиапазоне, происходящее в М-31, большая спиральная галактика в Андромеде, было обнаружено в Обсерватории Джодрелл-бэнк. Это первое наблюдение радиоизлучения от внегалактического источника, было интересным и важным событием само по себе, но оно было гораздо более значимым в то время, ибо это был первый шаг в серии событий, которые совершили революцию в галактической астрономии. Наверное не одно подразделение человеческого знания прежде не имело опыта принятия столь удивительных и драматических открытий в столь короткое время.

Радиоизлучения от Андромеды очень похожи на то, что происходит в нашей собственной галактике, и это не вызывало новых проблем существенного характера, но в 1951 году гораздо более сильный радио источник, Cygnus A, был отождествлен с легкой галактикой, которая, насколько можно определить, находится на расстоянии 700 миллионов световых лет от нас, более чем в 300 раз дальше, чем спирали "Андромеды". Для того, чтобы передать так много энергии на такое колоссальное расстояние, источник должен быть чрезвычайно мощным, и астрономическое сообщество, таким образом, оказалось лицом к лицу с первой новой загадочной проблемой: Как может такое огромное количество энергии быть получено?

Ситуация, как она стояла в 1960 году, была подведена Штейнбергом в таких словах: "проблема, связанная с существованием этих радиогалактик, является одной из самых загадочных в мире... В настоящее время, по всей видимости, у нас нет даже самых элементарных основ для построения теории внегалактических радиоисточников".

В ближайшие десять лет, после выявления первой радиогалактики, произошло постепенное улучшение радиоастрономического оборудования и техники, а это, в свою очередь, привело к довольно быстрому росту информации из наблюдений. Тысячи дискретных радиоисточников были обнаружены и продолжают находиться с постоянно увеличивающейся точностью. Оптическая идентификация этих источников является трудной задачей, и шла более медленно, но как количество, так и точность этих идентификаций неуклонно росла. Особенно значимый вывод в этот период заключался в том, что очень значительное число радиогалактик имеют два центра радиоизлучения, расположенных на противоположных концах галактики. Это предполагает возможность взрывного выброса, а в 1962 году Palomar и Lynds на Ликской обсерватории смогли обеспечить оптические доказательства взрыва, видимо произошедшего около двух миллионов лет назад в галактике М-82.

Здесь были самые удивительные открытия: событие в миллионы, а возможно, и в миллиарды раз более энергоемкое, чем что-либо когда-либо прежде обнаруженное в любой точке вселенной. Но это не решило проблемы радиогалактик; оно лишь усугубило тайну. " Даже на этой ранней стадии расследования, мы находим, что радикально новые идеи необходимы для того, чтобы учесть огромные энергии, вовлеченные в эти события", - сообщил Sandage, и он продолжал говорить: "очевидно, что традиционные источники энергии не являются достаточными, чтобы объяснить явления, которые мы наблюдаем, и некоторые совершенно новые энергетические принципы, возможно, должны быть разработаны".

Даже когда эти слова были написаны, следующая глава, в тайне, уже разворачивалась. Sandage ранее обнаружил странный объект, 3G 48, сильный источник радиоизлучения, который появился как звезда, но имел спектр весьма отличный от любой известной звезды. В 1963 г. другой аналогичный объект, 3G 273, был открыт сотрудниками, работающими в Австралии. Тщательное исследование спектра 3G 273 Palomar выяснило, что спектральные линии были смещены на 16% к красным. Новое исследование спектра 3G 48 обнаружило аналогичное, но еще большее красное смещение.

Частоты света от всех далеких галактик смещены в сторону красного таким образом, и единственное объяснение сдвига то, что это эффект Доплера, из-за движения источника излучения, похожее на изменение тона свиста удаляющегося паровоза. Смещения в галактиках, при увеличении расстояния от земли, дали увеличения смещения в прямой зависимости от расстояния в той степени, как могло быть определено в то время. Эти галактики движутся наружу, подальше от нас на огромной скорости, и движения становятся быстрее и быстрее на больших расстояниях. Мы можем, таким образом, определять расстояние до галактики или другого светящегося объекта по его красному смещению, и если такие же отношения применить к 3G 48, со смещением в спектре 37%, этот "квази-звездный" радиоисточник указывает на то, что он является одним из наиболее отдаленных объектов, которые до сих пор замечены, миллиарды световых лет в космосе. Но в таком случае, этот сравнительно небольшой объект, и другие такого же рода, должны излучать больше энергии, чем десятки крупнейших и ярчайших галактик вместе взятые.

Существование этих QSS, квази-звездных источников, или квазаров, не объяснило галактический взрыв или радиогалактику. Наоборот, он просто добавил еще один аспект этой тайны.

Еще в 1959 году, задолго до первого открытия взрывающихся галактик, сделанные Palomar, первая книга настоящей серии, выдвинула новое объяснение строения материи, и показала, что на этой основе атом вещества, с учетом определенных ограничений, достигая которых, вынуждает массу атома вернуться в кинетическую энергию. Одно из этих ограничений, как было показано, достигается в интерьерах старейших и крупнейших галактик, следовательно, на определенном этапе ее существования, значительная часть массы таких галактик преобразуется в энергию, давая именно то явление, которое и наблюдали астрономы.

Дальнейшее развитие теории показало, что взрывы такого рода неизбежно будут сопровождаться значительным количеством энергии излучения на радиоволне, и публикация 1959 года предсказала, что радиоизлучение - наиболее вероятный путь, через который эти взрывающиеся галактики должны пройти. Общие характеристики продуктов взрыва были также предсказаны, с особым акцентом на то, что эти продукты могут быть двух разных видов, один вполне нормальным в материальной среде, другой крайне ненормальным.

На основе этой новой системы теории, квазары не маньяки или случайные явления; они непосредственно на главной линии циклического процесса, который представляет собой основное действие вселенной, и их существование и свойства могут быть получены теоретически из не более чем постулированных свойств пространства и времени.

Отношение астрономов к новой структуре теории, что здесь обсуждается, не является исключением из правил. Эта теория эквивалентна, с астрономической точки зрения, новому инструменту исключительной мощности и универсальности, то есть, она дает подробную картину астрономической вселенной из чисто теоретических источников, полностью независимых от любой информации, полученной в результате наблюдений, и это должно быть особенно приятно, потому что это не накладывает ограничений, присущих физическим приборам. Но чем мощнее инструмент, тем больше ошибок он находит в убеждениях астрономов и других членов человеческой расы. То, что они хотят - это своего рода магическую формулу, которая позволит решить их проблемы и объяснить галактические взрывы, радиогалактики, квазары и др., без каких-либо радикальных влияний на что-нибудь другое, не затрагивая существующие астрономические области. Так что сохраняется, с одной стороны, ряд проблем без ответов; с другой стороны, ответы на проблему, без их применения.

Сейчас мы имеем возможность применить новые теоретические системы к аспекту "квазар", хотя ситуация достаточно сложная, требующая полной шкалы теоретической коррекции. Существующий широкий спектр строительства специальных теорий квазаров, радиогалактик, или галактических взрывов, как изолированных явлений, и фантастический ассортимент "супер-звезд" , "кварков" и тому подобного, вышел из теоретических спекуляций. Но чем больше мы узнаем о предмете, тем меньше места остается для спекуляций. Как Харлоу Шепли заметил о теории происхождения вселенной, “ факты были врагом №1 космогонических теорий. Если бы мы не знали так много, нам меньше пришлось бы объяснять”.

Поскольку эта теория дает полное качественное объяснение квазаров и связанных явлений – галактических взрывов, сверхновых звезд, белых карликов, пульсаров, и т.д.: казалось бы, пришло время, чтобы отмахнуться от теоретической паутины и принять новый взгляд на мир, в котором мы живем.

Хотя основная цель презентации, чтобы продемонстрировать, что новая структура теории дает полное качественное объяснение существования и свойств квазаров, и находится в полном согласии с количественными результатами, полученными из анализа выводов, результаты, необъяснимые на основе текущих теорий квазаров, будут иметь сильное влияние на ряд дополнительных явлений, которые в какой-то степени связаны с квазарами.

Первый из объектов, теперь известных как пульсары, был открыт в 1967 году группой астрономов в Кембридже, которые провели специальное исследование квазаров. Пульсары испускают излучение на радиоволне, что объясняет, почему они были неожиданно найдены в обследовании квазаров, и их характерной особенностью является то, что большая часть излучения, получена в форме регулярных импульсов. Каждый пульсар имеет свой собственный ритм импульсов, который подлежит некоторым отдельным краткосрочным колебаниям и постепенному удлинению со временем, но в остальном удивительно постоянны. Самый длинный интервал, пока известный, измеряется в 3,5 секунды, а самый короткий в 0,033 секунды. Последняя оценка получена для пульсара NP 0532, который расположен в центре крабовидной Туманности, точка, которая имеет важное теоретическое значение, как мы увидим, когда будем проводить теоретическое исследование.
(сейчас найден пульсар с частотой 0,0016 секунды; прим. alexfl)

Как и квазары, пульсары не вписываются в существующую структуру астрономических теорий, и занятым в этой сфере даже трудно рассуждать об этих объектах, без привлечения фантастических концепций, таких как "нейтронные звезды" или "гравитационный коллапс", чисто специальные сооружения, которые по существу эквивалентны во всем, кроме языка, на котором они выражены. Статус попытки объяснения наблюдаемые свойств пульсаров на основе современной астрономической мысли, был подведен в итогах Goddard Space Flight Center на симпозиуме по крабовидной туманности в июне 1969 года в этих словах: “Природа пульсаров, пожалуй, одна из самых непостижимых астрофизических проблем этого столетия”.

ДИЗАЙН ВСЕЛЕННОЙ

Обычно те, кто находится в тесном контакте с обстановкой вдоль границы физических знаний, существующей в организме физических теорий, признают ее далекой от удовлетворительной. Как выражается Ричард Фейнман: “Сегодня наши физические теории, законы физики, есть множество различных деталей и предметов, которые не подходят друг к другу очень хорошо. ... У нас все это славные принципы и известные факты, но мы находимся в беде”.

Теперь, почему мы в беде? Главным препятствием, которое стоит на пути строительства более адекватной теории физической вселенной является то, что современная наука не в состоянии определить, что собственно строить. Прежде, чем мы сможем построить точную теорию из ничего, мы должны иметь, по крайней мере, достаточно хорошую идею, поскольку это природа вещей, о которых мы рассуждаем.

Первые сто тысяч лет, или где-то так, существования человеческой расы, существующая концепция заключалась в том, что это вселенная духов. Конечной реальностью, в соответствии с этой точкой зрения, являются не физические объекты, но демоны и духи, которые обитают и управляют этими объектами. Эта концепция "духов" не совсем мертва, даже сегодня, но древние Греки пришли к пониманию, что этого было недостаточной, чтобы справиться с новыми знаниями, которые они накапливали в своих пионерских усилиях по линии того, что мы сейчас называем наукой, и они инициировали изменения в мышлении, что, в конечном счете, привело к замене концепции вселенной духов на концепцию вселенной материи: вселенная, в которой базовыми сущностями являются элементарные частицы материи, существующие в пространстве или среде, предусматривающей пространство и время. Это концепция, которая лежит в основе всей нашей современной физической науки.

Сегодня мы возвращаемся к точно такой же ситуации, с которой столкнулись Аристотель и его современники. Господствующая концепция природы вселенной сломана. Хотя это, на самом деле, еще не является общепризнанным, главным образом потому, что никто не хочет решать вопрос концепции "материи " вселенной, который был полностью снесен современным открытием, что материя может быть превращена в не-материю, и наоборот. В реакции "аннигиляции" между электроном и позитроном, например, эти две частицы, которые признаются в качестве материи, так как они обладают массой и другими свойствами материалов, полностью преобразуются в излучение, которое не имеет свойств материи. Очевидно, что демонстрация преобразования материи и не-материи - это неопровержимое доказательство того, что материя не является основой. Там должен быть какой-то общий знаменатель, лежащий в основе обоих компонентов. Однако ученые неохотно с этим расстаются, хотя концепция вселенной материи уже не выдерживает критики, и рано или поздно с ней придется расстаться, и с той частью существующей теории, которая полностью зависит от этой концепции.

Поскольку мы попали в беду, и мы знаем почему, следующий вопрос, который возникает: Что мы будем делать с этим? Что можно поставить на место этого извращенного представления о вселенной материи? Как ни странно, наиболее вероятный ответ на этот вопрос был известен на протяжении веков. Давно было понято, что некоторые очень существенные преимущества будут начисляться, при замене концепции "материи " на концепцию вселенной движения, в которой базовыми сущностями являются единицы движения, а не единицы материи.

Как заметили многие предыдущие исследователи, физическая теория, основанная на концепции "движения" могла бы быть комплексной, то есть, она может охватывать такие явления, как радиация и электричество, которые являются смущающими на сегодняшний день в теории "материи", поскольку они не являются ни материей, ни частью среды, в которой вещество, как предполагается, существует.

Концепция "движения" может дать нам такого рода слияние. В этом случае, концепция "движения " приводит нас значительно ближе к конечному пониманию физической вселенной. Если мы постулируем вселенную материи, мы сразу же сталкиваемся с вопросом, а что такое материя?, вопрос, на который никогда не было полностью удовлетворительного ответа. Но мы думаем, что у нас есть интуитивное понимание того, что такое движение.

Почему тогда нет доступных теорий на основе концепции "движения"? Ответ заключается в том, что сотни лет кропотливых усилий компетентных ученых и философов, таких, как Эддингтон, Гоббс, Декарт, а также множества менее известных людей, не имели успеха, и работающая теория вселенной движения не была построена. Эти ранние исследователи начали с фундаментальной предпосылки понятия "движения", предпосылки, что мы живем во вселенной движения, что одна универсальная причина всех «вещей» - есть движение, - говорит Гоббс, но он обнаружил препятствие, которое не смог преодолеть, и их наиболее энергичные усилия оказались бесплодными.

Ключ, открывший дверь для строительства точной и всеобъемлющей физической теории, основанной на концепции "движения" заключался в определении препятствия, которое преграждало усилия предыдущих исследователей. Причина, почему они все прибыли в тупик, прежде чем они продвинулись очень далеко, как мы теперь обнаруживаем, что все они не смогли осознать, что переход от вселенной материи к вселенной движения требует внесения изменений в определение пространства и времени. Обычное определение материи, как принято в настоящее время физической наукой, не определяет пространство и время. Следовательно, когда мы указываем, что материя является основной составляющей вселенной, мы должны определить пространство и временя независимо друг от друга. Это то, что и было сделано. Есть много мнений относительно деталей, особенно в отношении пространства. Оно абсолютно и непоколебимо, есть ли такая вещь, как пустое пространство, возможно ли то, что пространство и время взаимосвязаны, и так далее, но главная мысль остается той же: пространство и время, по мнению ученых и мирян, контейнер или среда, в которых физические явления имеют место.

“ В то время как энергии и частицы приходят и уходят, пространство и время лежат неподвижными, предоставляя сцену, на которой актеры играют свои роли”. (K. W. Ford)

Но когда мы указываем, что основной составляющей вселенной является движение, мы больше не можем создать независимого определения пространства и времени. Движение определяется как отношение между пространством и временем, и оценивается как скорость или быстрота, в математическом выражении этого отношения. Уравнение движения в своей простейшей форме имеет вид v=s/t. Как видно из этой формулы, стандартное определение движения в терминах пространства и времени, является также определением времени и пространства в терминах движения, то есть, в движении, пространство и время - это два взаимодополняющих аспекта движения, и ничего больше.

Во вселенной, материи, пространство и время имеют лишь ограниченное значение в отношении движения, что не мешает им обладать другими аспектами в связи с явлениями различного характера. Но во вселенной движения, где все физические объекты и явления - это проявления движения, роль пространства и времени только в движении. Поскольку нет ничего, кроме движения, они не могут обладать какими-либо свойствами, или какими-либо значениями, которых они не имеют в движении. В частности, они не могут составлять контейнер или среду для движения, потому что движение не может быть фоном для самого себя. Повсюду во вселенной движения, пространство и время - это два взаимодополняющих аспекта, и они не имеют иного значения в любом случае.

Это то, где предыдущие исследователи сделали ошибку, что не помешало им выполнять свои задачи. Эддингтон и другие ранние сторонники концепции "движения", единицы движения поставили на место частиц материи, и по-прежнему расположили их в тех же пространственно-временных рамках, которые сформировали предпосылки для гипотетической вселенной материи, и они не смогли увидеть, что это несовместимо с их определением движения. Интересно отметить, что некоторые из этих ученых действительно достигли точки понимания, что традиционные взгляды на отношения между пространством и временем должны быть изменены. На взгляд Эддингтона оказал довольно сильное влияние один из его предшественников, Клиффорд. Он отметил, что "Клиффорд был убежден, что материя и движение материи были аспектами космической кривизны и ничего более". Здесь мы видим признание того факта, что концепция вселенной движения требует прямой и тесной связи между пространством, временем и движением, а не независимости, что существует в "веществе" вселенной, но Клиффорд и Эддингтон были еще не в состоянии отойти так далеко от понятия пространства, как контейнера или установки для физических событий, то, что могло бы быть «изогнутым».

Когда мы, наконец, порвем с концепцией "материи", и примем определение пространства и времени, необходимое в концепции вселенной движения, первое следствие, что на основании этой концепции "движения" есть общие взаимные связи между пространством и временем. Вот мысль, что является явно абсурдной в контексте преобладающего образа мышления. Но истина в том, что эти общепринятые взгляды просто существа концепции "материи". При этом постулируется, что последними составными частями вселенной являются "элементарные единицы" материи, то есть должен быть контейнер, или среда, в которых это вещество существует, и предполагается, что пространство и время представляют собой такую структуру. Современные представления о природе пространства и времени, таким образом, продиктованы господствующей концепцией, с которой мы и имеем дело. Когда мы заменяем концепцию "материи" концепцией вселенной движения, как следствие, находим, что мы должны пересмотреть пространство и время, просто как два взаимодополняющих аспекта движения, то, что было ранее немыслимым, теперь становится неизбежным. Скорость, это мера движения: большее пространство - эквивалент меньшего времени, и наоборот.

Кроме того, это не просто математические отношения; это общие связи. Уравнение v=s/t, которое говорит, что скорость равна пространство деленное на время, может быть также написано в обратной форме, что относительная скорость равна времени разделенному на расстояние. Любая из этих двух форм, в равной степени действительное представление отношения, таким образом, очевидно, что пространство и время подобные структуры, различающиеся только в том, что они стоят во взаимном отношении друг к другу. Любое действие, которое может применяться к одному, аналогичным образом применяется в ответной форме к другому.

На первый взгляд, это утверждение может показаться противоречием с опытом, так как наблюдаемые свойства пространства не похожи на наблюдаемые свойства времени. Но мы увидим, когда приступим к теоретической разработке, что эти различия в движении, в котором пространство и время оказываются связанными, а не из-за каких-либо фактических различий между ними. Например, время, по-видимому, является прогрессией, тогда как пространство, кажется, стационарно, но мы обнаружим, что наше представление о пространстве, искажается нашим особым положением, и что пространство, на самом деле, развивается в том же порядке, как и время.

Кроме того, мы признаем три измерения пространства, но время кажется одномерным: линейная прогрессия из прошлого в настоящее и в будущее. Это представление о времени, похоже, подтверждается, в уравнении движения, как v=s/t, в котором s - это векторная величина, а t - это скалярная величина. Но одномерность, на самом деле, не вытекает из скалярного характера термина. То, что текущая мысль упустила из виду, что скорость или быстрота, в контексте современного использования, всегда ссылается на скорость в пространстве (существование движения во времени не признается совсем), и уравнения, как обычно выражаются, следовательно, уравнения пространственной скорости. В таких уравнениях, любой термин, представляющий время - обязательно скаляр, так как время не имеет пространственных размеров. Скалярные характеристики, таким образом, не имеют никаких последствий в отношении измерения времени. Тот факт, что мы способны наблюдать только одно измерение времени, также не исключает существования других измерений, которые непосредственно не наблюдаются.

Мы, таким образом, пришли к заключению, что движение трехмерно. Это первое из нескольких предположений, что мы будем иметь, чтобы определить свойства пространства и времени в качестве аспектов движения, с тем, чтобы завершить фундамент для общей физической теории, основанной на концепции вселенной движения. Только еще одно физическое предположение требуется: предположение, что движение, и, следовательно, пространство и время, существуют только в дискретных единицах. Как уже указывалось, концепция "движения" сама устанавливает взаимные связи между пространством и временем. Вместе с тремя предположениями, вышеупомянутые элементы представляют собой Фундаментальные Постулаты новой системы теории, Взаимной Системы, как она была названа, потому что ключевые позиции во взаимных отношениях пространства-времени в теоретической структуре.

Из этих постулатов, как основы, вся структура теории была разработана методом дедукции, без введения каких-либо дополнительных ограничений любого рода, и без использования какой-либо информации, полученной из наблюдений. В случае объектов, которые являются основным предметом обсуждения в этом издании, квазары и пульсары, как само существование, так и свойства этих объектов, были получены теоретически из постулированных свойств пространства и времени, не прибегая к помощи других источников. Постулаты могут быть выражены следующим образом:

Первый Фундаментальный Постулат: Физическая вселенная состоит только из одного компонента, движения, существующего в трех измерениях, в дискретных единицах, и с двумя взаимными аспектами, пространством и временем.

Второй Фундаментальный Постулат: Физическая вселенная соответствует отношениям обыкновенной коммутативной математики, ее величины являются абсолютными, и ее геометрия Евклидова.

Цель презентации на последующих страницах, продемонстрировать, что квазары, пульсары, и астрономические явления, с которыми они связаны, подразумеваются в этих постулатах.

Самый первый, вопрос, который стоял в терминологии, как основную составляющую вселенной следует назвать: "пространство-время" или "движение". Оригинальный вывод, как указано в «Новый взгляд на Пространство и Время», был в пользу использования понятия "пространство-время":

“Это представляется целесообразным, чтобы выбрать те условия, которые будут наиболее понятными в контексте существующих, что будет способствовать объяснению новой теоретической структуры для лиц, которые знакомы с ранее принятыми идеями. Поэтому мы должны сказать, что вселенная имеет только один компонент, и в настоящее время, мы будем называть этот компонент пространство-время, при том понимании, что этот термин эквивалентен движению, принятому в самом общем смысле”.

Одним из факторов, который выступает в этой ситуации, является широкая неспособность к пониманию существования движения, которое не является движением чего-либо, а основным движением, что является синонимом пространства-времени. Основная причина оригинального решения, признать, что отношение между пространством и временем, представленное выражением "пространство-время" - это движение, а не какое-то супер-пространство, в котором время играет квази-пространственную роль. Любая связь между пространством и временем - это движение.

Многие люди уверены в том, что движение - это всегда движение чего-то, и что все остальное невозможно. Но те, кто так считает, применяет принцип, который действует только в приложении к вселенной материи, и ему нет места во вселенной движения. Если базовыми сущностями вселенной являются материальные "вещи", а движение - это собственность тех "вещей", то, конечно, возражения являются правильными, материя - это то, что логически до движения, и не может быть никакого движения без движения чего-то. Но если это вселенная движения, в которой материя - это система движений, то есть движения логически до материи, там должны быть простые движения, прежде чем появятся движения материи. Следовательно, существование этих простых движений не только логично, но и важно во вселенной движения. Следует отметить, в этой связи, что математика движения материи, в равной степени применима к простым движениям, поскольку уравнения, такие как v=s/t не имеют термина, представляющего "что-то", даже если оно относится к предложению о чем-то.

Многие другие особенности новой теоретической системы, несомненно, могут быть, даже невероятными, на первый взгляд, но следует понимать, что эта первая реакция - результат попытки вписаться в новые идеи в структуре существующих идей, на основе концепции "материи", принимая во внимание, что для того, чтобы прийти к пониманию теории, необходимо просмотреть каждую деталь в контексте концепции "движения". Это потребует определенной психической переориентации, чтобы быть уверенным, но это вряд ли возможно, не нарушая некоторые предыдущие убеждения.

"Материя", которая выступает в законе тяготения Ньютона - один из "фактов физического наблюдения", а не теоретически определенное лицо. Этот вопрос действительно имел место в физическом мире, но его природа до сих пор служит предметом значительного расхождения во взглядах. Аналогичным образом, фотон света, который входит в теорию фотоэлектрического эффекта и различных оптических отношений не является теоретически определенным лицом; это наблюдаемое явление, чья истинная природа понимается лишь весьма смутно. Этого смешения теории и наблюдений нельзя избежать, пока физическая наука находится в стадии, когда многие наблюдаемые явления должны рассматриваться как неподдающиеся анализу, и, следовательно, стали рассматриваться как характеристики всех теорий. Важно отметить, что, Взаимная Система не является композитной теорией обычного типа; она является чисто теоретической структурой, которая включает в себя не эмпирический характер.

Например, "космос" эта система сделала не физическим пространством; это теоретическое пространство. Конечно, точное соответствие между ними, которое будет продемонстрировано в ходе развития, означает, что теоретическое пространство является правдивым и точным представлением реального физического пространства, но важно понимать, что мы имеем дело с развитием теоретической сущности, а не физического лица. Важность этого момента заключается в том, что в то время, как физический "космос", как "материя" и другие физические предметы, не может быть определен с точностью и уверенностью, так как не может быть никакой гарантии, что наши наблюдения дают нам полную картину, мы всегда знаем с чем имеем дело, когда говорим о теоретическом пространстве. Здесь, неопределенности не существует в любом случае. Теоретическое пространство является только тем, как мы его определили, ни больше, ни меньше.

То же самое верно для всех элементов, которые попадают в последующие теоретические разработки. Поскольку основные элементы теоретической системы явно определены, их последствия выявляются путем логических утверждений и математических процессов, выводы, которые были достигнуты однозначно. Конечно, всегда существует возможность, что некоторые ошибки могут быть допущены в цепи утверждений, особенно если это очень длинная цепь, но в стороне от этой возможности, которая находится на минимальном уровне в ранней стадии развития, нет вопросов о истинной природе и характеристиках каких-либо теоретических лиц или явлений, которые возникают.

В отличии от Ньютона, который был не в состоянии определить, почему он вывел соответствующий закон гравитации, мы точно знаем, почему наш теоретический атом материи имеет гравитацию. Не существует сомнений, ни в структуре, ни в свойствах этого теоретического атома, так как это последствия, которые мы можем вывести из наших основных предположений относительно свойств пространства и времени. Такая уверенность невозможна в случае какой-либо теории, содержащей эмпирические элементы. В настоящее время, популярная теория атома прошла длинный путь изменений с тех времен, когда она была впервые сформулирована Бором и Резерфордом, и нет гарантий, что дальнейших изменений не будет. Напротив, всеобщее признание недостатков этой теории, способствует интенсивному поиску путей и способов приведения ее в более тесное соответствие с реальностью, и текущая литература полна предложений по пересмотру

Только потому, что постулируемые свойства пространства и времени теоретической сущности, требуют тех же свойств, как известная материя, она должна существовать в виде атомов. Потому, что постулируемые свойства пространства и времени дают разные виды атомов, эти различные виды формируются в серии, в которых каждый элемент отличается от предыдущего на одну единицу движения. Потому, что постулируемые свойства пространства и времени теоретических элементов должны иметь определенные характеристики, серии делятся в группы. Потому, что постулируемые свойства пространства и времени каждому теоретическому элементу дают определенные физические свойства, значения могут быть рассчитаны, исходя из основных факторов, которые применяются к каждому элементу в силу своего положения в атомной серии и группе. Потому, что постулируемые свойства пространства и времени каждый теоретический элемент ставят, в состоянии объединения, в некоторые конкретные места с другими элементами, эти теоретические комбинации, или соединения, должны обладать особыми свойствами той же природы, как и те, которые приходятся на отдельные элементы, и могут быть рассчитаны таким же образом.

Для целей настоящей работы, это обсуждения не нужно проводить. Аналогичным образом, наше рассмотрение других физических областей - излучения, электрических и магнитных явлений, радиоактивность и т.д., будет ограничено вопросами, которые имеют прямое отношение к конкретной цели этой работы, но следует понимать, что в каждой из этих областей, развитие последствий постулируемых свойств пространства и времени, производит точные теоретические аналоги наблюдаемой картины явлений, происходящих в данной области.

Кроме того, теоретическое поведение крупных совокупностей материи определяется этими же основными постулатами. Постулируемые свойства пространства и времени определяют существование теоретических звезд, звездных скоплений, галактик, теоретических пульсаров и квазаров, и связи между этими и другими особенностями теоретической астрономической вселенной. Те же свойства пространства и времени определяют структуру наименьшего теоретического атома, также определяя структуру крупнейших теоретических галактик. Таким образом, нет возможности для настройки или изменения любой точки системы. Теоретическая вселенная, на всем пути от атома до галактики и от фотона до квазара, является определенной основными постулатами.

Особенности этой вселенной, полученные из теории, были проверены на соответствующих функциях наблюдаемой физической вселенной в тысячах отдельных случаев, в различных физических полях, и ни в каком случае не было конфликта. Везде, где достаточно наблюдательной и экспериментальной информации, что позволяет обеспечить содержательное сравнение, было достигнуто соглашение, или, по крайней мере, никакой непоследовательности. В общем, эти сравнения были многочисленны и достаточно диверсифицированы, чтобы снизить вероятность конфликта между двумя системами, в любом отношении, до незначительного уровня, обосновывая утверждение о том, что теоретическая вселенная является истинным и точным представлением фактической физической вселенной.

Многое из того, что новая теоретическая система должна предложить, еще потенциал, а не готовый продукт. Ответы, которые она способна предоставить, не приходят автоматически; отслеживание подробных последствий основных постулатов, требует тщательной и кропотливой работы, и долгий период расследований и исследований лежит впереди. А потому, эти теоретические разработки являются полностью независимыми от каких-либо данных наблюдений, теоретических выводов в отношении тех областей, которые являются ненаблюдаемыми, или только частично известными, могут быть так же точны, как те, которые отражают известные явления. Отсутствие ограничений в виде наблюдений, особенно важная тема, когда мы обязуемся рассмотреть теоретический статус таких объектов, как квазары и пульсары.

ПРОСТОЕ ЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ

Основная предпосылка этой работы, заключается в том, что физическая вселенная - это вселенная движения. Задача построения целостной теории этой вселенной, из которой мы можем получить объяснение квазаров и пульсаров, следовательно, уменьшается до определения только того, какие виды движений возможны, и при каких обстоятельствах может происходить переход одного в другое. В качестве базы, мы выразили общие свойства движения в виде двух фундаментальных постулатов, и с этого момента мы будем просто развивать необходимые последствия этих постулатов.

Прежде всего мы заметим, что движения, как они определены для целей этих постулатов, по своей сути прогрессии. Это согласуется с обычным хрестоматийным определением движения, которое использует выражение "постоянное изменение", или его эквивалент, но мы используем термин "прогрессия", чтобы подчеркнуть тот факт, что, хотя движения существуют только в дискретных единицах, это непрерывный процесс, а не ряд прыжков. Единица движения является специфическим разделом прогрессии, и есть прогрессии, даже в пределах этого блока, просто потому, что такова природа этого официального лица; единица является единицей прогрессии.

Поскольку время является лишь одним из аспектов движения, оно тоже прогрессирует. В связи с этой прогрессией, будет удобно ввести понятие местоположения. Любая назначенная часть времени прогрессии, размер которой будет зависеть от обстоятельств, является местоположением во времени. В общем использовании, таком как местоположение, выражается в форме, например, 1492 год, Теперь давайте прогнозировать последующее развитие, признавая, что эта разработка позволит выявить существование в физической вселенной некоторых конкретных физических лиц, которые, для наших целей, мы будем называть "объекты". Если такой объект существовал в момент времени местоположения 1492 год, а не механизм, с помощью которого он может изменить свою позицию относительно времени, мы признаем, что 100 лет спустя объект больше не будет найден в 1492 году, но будет существовать в другом местоположении, 1592 год. Это и есть первая концепция времени местоположения. Но если мы взглянем на ситуацию с другой точки зрения, очевидно, что любой объект, который не имеет независимого движения, должен оставаться в том же месте. Таким образом, мы имеем другое понятие о месте, которое мы будем называть абсолютное местоположение. В принципе, мы можем сказать, что любой объект, который не имеет самостоятельного движения по отношению ко времени, остается в том же абсолютном местоположении во времени, и переносится во времени как прогрессия.

Ситуация схожа с лодкой на реке. Мы можем указать положение такой лодки одним из двух путей. Во-первых, мы можем найти ее со ссылкой на какую-то точку на берегу реки. Это мы назовем ее координатным местоположением. Кроме того, мы можем указать местоположение лодки относительно реки, абсолютное местоположение, как мы его только что определили. Если лодка без мотора, изменения координат местоположения определяется исключительно скоростью течения воды, а не какой-либо особенностью самой шлюпки. Если лодка сама находится в движении, изменение координат местоположения, является суммой скорости потока и движения лодки по отношению к реке.

По причине взаимной связи между пространством и временем, все, что было сказано о времени в предыдущем обсуждении, в равной степени применимо к пространству. Пространство, как и время, является аспектом движения, и, как время, оно прогрессирует. Здесь, объект, который не имеет самостоятельного движения по отношению к пространству, остается на том же абсолютном пространственном месте, и идет вдоль по прогрессии пространства. Как это происходит, большинством предметов нашего повседневного опыта, по отношению к пространству, это не признано, но есть достаточно доказательств его существования, как мы вскоре увидим.

Еще одним следствием взаимной связи между пространством и временем, является то, что каждый блок пространства эквивалентен отдельной единице времени. В примитивных или однообразных движениях, следовательно, развитие пространства и прогрессия времени происходят случайно. Этот процесс происходит равномерно, потому что каждая единица пространства (и времени) эквивалентна какой-либо единице времени (или пространства), и, следовательно, все единицы пространства (и времени) одинаковы. Это происходит за единицу скорости, одна единица пространства за единицу времени, и наружу, поскольку увеличение пространства сопровождается увеличением времени. Любой объект, который не имеет самостоятельного движения по отношению к пространству или времени, остается в том же абсолютном месте пространства-времени.

Еще одной полезной аналогией, сравнивающей расширение системы пространства-времени и абсолютной системы отсчета, может быть расширяющийся шар. Расширение трехмерного объекта станет еще большей аналогией, и здесь не должно быть никаких трудностей при экстраполяции достигнутых выводов от двух до трех измерений. Связанные с физическим объектом без независимого движения, мы можем визуализировать пятнами краски на поверхности шарика. Расстояние между этими пятнами постоянно растет, когда шар расширяется, но это не связано с каким-либо фактическим движением пятна. Увеличение расстояния является собственностью системы расширяющегося шара, в которой пятна расположены.

Если, в дополнение к пятнам, существуют некоторые объекты на поверхности воздушного шарика, которые могут самостоятельно передвигаться, мухи, например, истинным мерилом независимого движения мухи не будет наблюдаемое увеличение расстояние между этими объектами, но сумма, на которую наблюдается рост по причине расширения шара. Поэтому очевидно, что любая неподвижная системе отсчета, дает нам совершенно искаженную картину того, что происходит. Атрибуты движения объектов, таких, как окрашенные пятна, которые не могут и не двигаются, дают нам абсолютно нереальный учет движения любого объекта, который имеет независимые движения. Для правильной оценки ситуации мы должны использовать движущуюся систему отсчета.

Физическая ситуация аналогичная. Мы живем во вселенной, которая постоянно расширяется. И здесь, как на поверхности расширяющегося шара, использование неподвижной системе отсчета дает нам совершенно искаженную картину того, что происходит. Как и в случае расширяющегося шара, мы можем получить истинную картину только с помощью движущейся системы отсчета. Мы должны взять расширение, как нашу привязку и определять количества оттуда.

Это не означает, что движение по отношению к неподвижной системе отсчета не имеет значения для нас. Наоборот, такие движения, как правило, наша главная задача в повседневной жизни. Но стараться учитывать наличие и величину относительного движения такого рода, на основании каких-то гипотетических свойств окружающих физических объектов, в той же категории, что пытаться за счет движения неподвижной лодки, по отношению к точке на берегу, учитывать посредством какого-то имущества самой лодки. В обоих случаях ситуацию можно прояснить, только признавая, что физические объекты находятся в движущейся системе - в одном случае течет река, в другом расширяется вселенная.

Существенный момент здесь заключается в том, что основное однообразное движение вовне на единицу скорости, одна единица пространства в единицу времени, физически эквивалентно вообще ничему; это данность, от которой вся физическая деятельность распространяется, системе отсчета, в которой вся такая деятельность, или явления, могут быть взаимосвязаны. Для того, чтобы могли быть физические явления, должно быть некоторое отклонение от этого базового единообразия, некоторое перемещение, один-к-одному отношения пространства-времени, либо в сторону увеличения пространства в несколько раз, и сумма этого смещения определяет масштабы. Основные физические величины измеряются не от математического нуля, а от этого пространственно-временного отношения.

Это понятие "перемещений" в пространстве-времени, кажется, представляет некоторые трудности для тех, кто не следит за развитием теории, но все, что необходимо здесь знать, это иметь в виду, что, когда мы используем термин "перемещение", мы говорим о скорости. Если вы имеете в виду скорость, почему не сказать скорость? Причина в том, что смещение является не только скоростью, эта скорость измеряется перемещением от непривычной точки отсчета.

Как этот термин используется в данном документе, место или время смещения измеряется от единства, это отклонение от один-к-одному отношения пространство-время, что представляет собой единицу скорости. Таким образом, это отклонение от того, что мы называем физическим нулем, или, возможно, более точно, нейтральной точки, а не из математического нуля, что представляет собой систему, от которой скорость обычно измеряется. Кроме того, изучение основных физических явлений в значительной мере зависит от определения влияния последовательных дополнений единиц пространства и времени, для существующих движений, и поэтому это должно быть удобным для работы с количествами, которые измеряются в таких единицах.

Как могут эти перемещения в пространстве-времени существовать, когда каждая единица пространства всегда эквивалентна единице времени? Поскольку прогрессия - скаляр, только вариации, которые могут иметь место в скалярном направлении: наружу (положительные) или внутрь (отрицательные). Если время и пространство развиваются наружу, соотношение сохраняется. То же самое верно, если они оба продвигаются внутрь, или если один идет наружу а другой внутрь. Но есть еще одна возможность. Один из компонентов может иметь альтернативное скалярное направление так, что негативное развитие одной единицы этого компонента, отменяет позитивную прогрессию предшествующего блока. Серия таких разворотов, таким образом, приводит к образованию единицы движения, в которой n единиц пространства (или времени) связаны только с одной единицей времени (или пространства). Утверждение взаимного постулата заключается в том, что несколько единиц движения, n единиц одного компонента, эквивалентны 1/n единиц другого.

Конечно, это не обязательно свидетельствует о том, что подобные превращения происходят; это просто означает, что они могут иметь место. Как указывалось в начале этой главы, задача строительства теории вселенной движения, является, по сути, вопросом об определении того, какие изменения движений могут существовать и какие следствия вытекают. Теоретическая вселенная, таким образом, является описанием возможностей, а не фактов. Окончательная привязка к реальности происходит при условии, что то, что может существовать в теоретической вселенной, совпадает с тем, что существует в реальной физической вселенной.

В то время как существование перемещений объяснено, постулаты не предоставляют каких-либо средств, с помощью которых такие перемещения могут быть созданы или уничтожены. Таким образом, существующие перемещения имеют характер постулатов; они являются особенностью вселенной, а не предметами, развивающимися из эксплуатации физических процессов. В настоящее время, общее количество таких перемещений, следовательно, должно оставаться неизменным (но оно может быть изменено некоторым воздействием из-за пределов физической вселенной, если такие воздействия существуют конечно, что выходит за рамки данной работы). Здесь закон сохранения присутствует в самом общем виде.

Если изменения в скалярном направлении занимают место в пространстве так, что n единиц времени стали ассоциироваться с одной единицей пространства, в результате изменение положения в пространстве. Место, как правило, имеет развитие n единиц пространства за n единиц времени, изменяя только один блок. Мы разберем такое изменение места нахождения, как движение в пространстве. Тут может быть какой-то смысл в использовании названия "пространство" перемещений, когда этот компонент отклоняется от нормальной скорости прогрессирования. Однако, чистый эффект смещения этого компонента заключается в том, чтобы увеличить число единиц времени, принимающих участие в особом явлении от одного до n, то есть 1/n, что в сущности, добавляет компонент даты или времени в движение, в то время, как пространственный компонент остается единицей. Поэтому, будет удобно называть это смещением времени, так как, когда мы добавляем смещение времени, мы добавляем время, и когда мы добавляем смещение пространства перемещений, мы добавляем пространство.

Поскольку предельная величина количества 1/n пространственной скорости - 1/1, очевидно, что движение в пространстве не может осуществляться с чистой скоростью больше единицы. Однако, это не означает, что нет чистой скорости больше, чем единица, это просто означает, что такие скорости - не пространственные скорости. Это скорости во времени, и они результат изменения положения во времени, а не изменение положения в пространстве. Все это вытекает автоматически из взаимного отношения между пространством и временем.

Из этого также следует, что все, что относится к пространственной скорости, в равной степени верно для обратной (временной), скорости n/1. Мы можем сказать, что перемещения в пространстве вызывают движение во времени, что приводит к изменению местоположения во времени. Такое движение не может иметь чистую скорость меньше единицы, так как предельное значение количества n/1 равно 1/1.

Эти простые движения, которые сейчас находятся на рассмотрении, по сути, являются скалярными. К сожалению, это, как правило, не понято, что такие скалярные движения существуют. В самом деле, обычный учебник по физике игнорирует скалярные движения вообще и движения (скорости), вместе со своей основной производной, ускорением, типичные примеры векторных величин. Скалярным аспектам этих векторных движений не уделяется должное внимание. Например, скорость отличается от быстроты. Но существование движения, которое не имеет неотъемлемого направления не упоминается.

Однако, по своей природе, скалярные движения существуют, даже в повседневной жизни. Если мы рассмотрим движения пятен на поверхности шарика, мы обнаружим, что они довольно сильно отличаются от обычных векторных движений. Это означает, что они не имеет направления своего собственного движения, что по своей сути является скалярным. Все направления, что могут быть отнесены к ним в контексте определенной системы отсчета, это свойства этой системы, а не движения.

Такие явления, как движение пятен на поверхности расширяющегося шара, незначительны в жизни человека, и провал предыдущих исследователей, не уделявших серьезное внимание скалярному движению, поэтому вполне понятен. Тем не менее, мы приходим к выводу, что основные движения вселенной, по своей природе, являются скалярными, в нормальной пространственно-временной прогрессии. Например, просто наружу, без каких-либо дополнительных оговорок, и статус скалярных движений, таким образом, изменяется на вопрос значения величины, одного из основополагающих факторов, имеющих принципиальное значение. Последующие положения в этой книге, можно четко понять, только если признается, что оба, пространственно-временная прогрессия и гравитация (которая будет описана в следующих главах), по своей природе являются скалярными.

В то время как скалярная величина, по определению, не имеет направления, в пространственном или временном смысле этого слова, она имеет только величину, которая может быть как положительной, так и отрицательной. Чтобы завершить определение такой величины, мы должны указать направление этого скаляра, а также численную величину. В рамках трехмерной системы отсчета, эта величина, если это движение, также приобретает пространственное или временное направление.

Это поднимает другой вопрос в отношении терминологии. В первой публикации этой серии, термин "направление" был использован в трех различных приложениях, в том числе, два только что указаны. Технически это в порядке, так как слово "направление" имеет широкий спектр значений. Но некоторые читатели отметили, что эта практика имеет тенденцию вызывать определенную путаницу, и они предложили использовать три различных термина. Однако, различные смыслы, в которых этот термин используется, не полностью независимы, и по этой причине, оказалось целесообразным продолжить использование "направления" во всех трех приложениях, но добавить некоторые дополнительные идентификации, чтобы их различать. Поэтому мы будем говорить о векторном направлении, скалярном направлении (внутрь или наружу) и пространственно-временном направлении (в сторону большего отношения или в несколько раз). Где термин "направление" используется без каких-либо ограничений, следует понимать только в смысле векторного направления, направления со ссылкой на трехмерную систему координат.

На этом основании, какие-либо конкретные блоки, в нормальной прогрессии пространства, имеют скалярное направление наружу. В контексте пространственной системы отсчета, они также имеют векторное направление в трехмерном пространстве, которое мы можем назвать, например, AB. Если скалярное направление меняется в конце этого блока, в порядке, обсуждаемом ранее, и на следующем блоке прогрессирует внутрь, в векторном направлении также происходит реверс, то есть, направление движения по отношению к пространственной системе отсчета теперь ВА. Ситуацию можно сравнить с движением автомобиля, который не только обладает векторной направленностью, такой, как север или юг, он также имеет скалярную направленность в том, что он может ехать как вперед (положительное), так и назад (отрицательное), независимо от векторного направления, в котором он продвигается. Если автомобиль находится на очень узкой дороге, по аналогии с одномерным колебанием пространства-времени, он едет вперед в продвижении на север, а затем, если он изменит свое скалярное направление, то есть, поедет назад, он продвигается на юг.

Восстановление скалярного направления движения, а также направления по отношению к неподвижной системе отсчета, причина переменной прогрессии каждой единицы, чтобы отменить все эффекты предшествующего блока, и чистое изменение нахождения, в течении двух единиц цикла, равно нулю. Направление разворота, таким образом, в результате колебания местоположения в трехмерном пространстве, является стационарным в плоскости колебания.

Здесь мы имеем первый физический эффект, первое лицо, с которым мы сталкиваемся в наших теоретических разработках, которое можно выделить из общего фона. Но это не объект с независимым движением. Помимо колебаний, которые не приводят к чистому изменению местоположения, этот объект не имеет возможности движения по отношению ни к пространству, ни ко времени, и поэтому, он должен постоянно оставаться в том же абсолютном месте пространства-времени. Как вытекает из предшествующего обсуждения, это означает, что он прогрессирует наружу относительно неподвижной системы отсчета с единицей скорости. Поскольку колебание смещения имеет оригинальный размер, внешнее движение происходит в пространстве, перпендикулярном колебанию.

Конкретный характер восстановления в окружающей среде не является само собой разумеющимся, но мы можем уточнить, отметив, что изменения, или любые другие изменения в движении, эквивалентны наложению второго движения на оригинал. Это второе движение обязательно имеет аспекты пространства и времени, следовательно, оно предполагает, по крайней мере, по одной единице каждого. Разворот, или другие изменения движения в пространстве (и времени), следовательно, не могут быть выполнены менее чем за одну единицу времени (или пространства). Каждый разворот, поэтому, начинается в середине единицы и будет завершен в середине следующей единицы. Комбинация колебательного движения, в одном измерении, с внешней прогрессией в перпендикулярном измерении, имеет форму синусоиды в трехмерном пространстве (и времени).

Необходимо признать, что отсутствует общая система отсчета, в которой все пространственные величины могут быть связаны (не существует общей системы отсчета для всех временных величин. В этом и подобных дискуссиях, ссылаясь, в частности, на пространство, следует понимать, что те же соображения применимы также ко времени, по причине взаимной связи). Понятие пространства как среды или фона, в котором физические объекты существуют, как оно используется в теоретической системе Ньютона и Эйнштейна, должно быть уничтожено, если мы принимаем идею, что мы живем во вселенной движения, но мы можем создать трехмерную систему отсчета, что является, по существу, эквивалентом "абсолютного пространства" Ньютона, но только для поступательного движения. Если мы начнем с расположения в пространстве, как было ранее определено, и будем наблюдать переход пространства-времени от этой точки, мы найдем, что оно может быть представлено в виде расширяющейся сферы, с начальной точкой в центре. Абсолютное местоположение начальной точки будет где-то на поверхности сферы радиуса х, после x единиц прошедшего времени. Мы можем затем вставить три перпендикулярные оси в эту сферу, тем самым, создав трехмерную систему координат, в которой мы можем отображать местоположения в пространстве.

Аналогичная система отсчета может быть определена в любом другом месте, как центр, но если сфера с центром в точке A продолжает расширяться, она, в конечном итоге, достигнет области с центром в месте нахождения B, и, таким образом, установит определенные связи между ними. Любая из таких систем, является универсальной системой отсчета. Однако, это только система отсчета, и больше ничего, это только справочная система для поступательного движения. Значение этого заключается в том, что пространство, которое вступает в колебание, только что описанное, не может быть представлено в универсальной системе отсчета. Вибрирующий аппарат является юридическим лицом, то есть определенным местом, что и система отсчета, но движения, из которых он состоит, являются полностью независимыми от прогрессии пространства.

Позднее, в ходе обсуждения, мы столкнемся с поразительной иллюстрацией этой независимости пространственного аспекта различных видов движения. Существуют определенные комбинации движений, которые, по существу, являются не более, чем мобильными подразделениями пространства, и мы найдем, что они способны перемещаться через материю, которая, в свою очередь, занимает место в поступательном пространстве. Для тех, кто привык думать о пространстве в трехмерном измерении для физических событий, такая идея покажется совершенно абсурдной, но это только потому, что развитие мышления на основе вселенной материи, приравняло "космос" к пространственному аспекту поступательного движения. Как только это понято, что обычный "космос" является просто системой отсчета для поступательного движения, и что аспект пространства других видов движения не зависит от поступательной системы отсчета, эта трудность исчезает.

Можно вскользь упомянуть, что пространственные аспекты вибрации и вращения, с которыми мы сталкиваемся в нашем повседневном опыте, могут быть связаны с движениями пространства, так как эти движения того же рода, как поступательные движения физических объектов, различающихся только в направлении. Это не так в королевстве простых базовых движений, которые мы сейчас рассматриваем. Колебания не всегда похожи на скалярную прогрессию, из которой они получены. Эти движения совершенно иного характера, включая некоторые важные факторы, такие как место или время перемещения и изменения направления, которые совершенно отсутствуют в однообразном пространстве-времени.

Поскольку развитие вибрирующего аппарата является лишь внешним, без неотъемлемого векторного направления, направление по отношению к трехмерной системе координат будет определяться совершенно случайно. Следовательно, если несколько таких единиц появляется одновременно в одном и том же географическом месте, они будут распределены равномерно по всем направлениям. Первой наблюдаемой особенностью теоретической вселенной является, таким образом, явление, в котором осциллирующие объекты появляются в различных пространственных местах и двигаются наружу, из этих мест, во всех направлениях с постоянной скоростью, при этом, траектория движения принимает форму синусоиды.

Так как различные черты теоретической вселенной разработаны шаг за шагом от основных постулатов системы, мы хотим сравнить эти теоретические возможности с соответствующими функциями наблюдаемой физической вселенной, частично, в качестве помощи к четкому пониманию различных точек в разработке, но более конкретно, в качестве демонстрации того, что теоретическая вселенная есть истинное и точное представление фактической физической вселенной. Первый вопрос, который мы встречаем в этой связи, является вопрос идентификации. Имена различных функций являются чисто произвольными, и поэтому невозможно установить прямую взаимосвязь с названиями, но мы можем описать наблюдаемую функцию, связанную с этим именем, и мы можем также описывать теоретические функции в отношении того, в каком порядке эта функция может проявить себя при наблюдении. Если идентификация правильна, два описания будут совпадать.

Обычно идентификация - это практически очевидный факт. Очевидно, например, на основании описания, что осциллирующими единицами, которые мы обсуждаем, являются фотоны. Процесс эмиссии и движения этих фотонов излучения, и пространственно-временные отношения колебаний, являются частотой излучения. Пространственно-временные соотношения один-к-одному внешней прогрессии - скорость излучения, более известная как скорость света. Двойной аспект излучения, в котором фотон, как кажется, иногда действует как частица, а иногда как волна, был особенно озадачивающей проблемой, но теперь видно, что есть очень простая причина для этой двойственности. Фотон ведет себя как частица (то есть, дискретная единица) во время излучения и поглощения, потому что это дискретная единица. Он путешествует, как волна, поскольку сочетание своих собственных колебательных движений с линейным (наружу) движением в прогрессии пространства-времени, происходит в форме волны.

Еще более сложная проблема, в поле излучения, это вопрос о носителе. Существует достаточно доказательств, что излучение путешествует как волна, но ни одно из них не способно принять любой способ, в котором волнообразное движение может распространяться без проводника или чего-то со свойствами среды. Однако все попытки обнаружить существование среды не удались, и теоретики прибегли к тем же устройствам, что и первобытный человек. Они изобрели демона, чтобы заботиться о материи, гипотезу, которая не может быть опровергнута, потому что не может быть проверена. Гипотеза, что само пространство обладает свойствами среды. Развитие Системы Теории решает этот вопрос неожиданным, но очень простым путем. Она показывает, что среда не нужна, потому что излучение, как таковое, на самом деле не движется вообще. Каждый фотон остается в абсолютно том же месте, в котором он возник, и его несет наружу прогрессия пространства-времени.

Подходя к вопросу, почему эта скорость, скорость света, должна оставаться неизменной, независимо от системы отсчета, мы вступаем в область, которая имеет необычайно высокую эмоциональность в научном мире. Господствующая теория, теория относительности, завоевавшая всеобщее признание только после преодоления сильной оппозиции, частично на основе научного основания, такого как существование "парадоксов", которые могут быть объяснены только при использовании некоторых средств довольно сомнительного характера, но, в особенности, на том, что эта теория конфликтов крепко держится за интуитивные понятия. Потому что в характере самих аргументов идет спор между сторонниками и противниками теории относительности, как и аналогичные споры по поводу эволюции, похожий на спор между наукой и не наукой. В результате, тенденция в научных кругах, состоит в том, чтобы сомкнуть ряды и утверждать категорически, с Гейзенбергом, что “она (теория относительности) стала постоянной недвижимостью точной науки, как классической механики, так и теории тепла”.

Хотя тех, кто считает ситуацию логичной и беспристрастной, более склонны прийти к выводу, похожему на это из Бергманна:

“Как и все другие теории природы, теория относительности несомненно требуют модификации, и, возможно, даже полной замены, когда фактические знания человека о физической вселенной увеличиваются”.

Выводы, сделанные в данном документе, являются полностью необходимыми и неизбежными последствиями постулируемых свойств пространства и времени, и они являются полностью независимыми от всего, что мы можем случайно не знать о фактической физической вселенной. Но даже несмотря на то, что новые данные не были получены из данных наблюдений, сравнение с установленными физическими фактами показало точное соответствие между теорией и опытом там, где корреляции были бы не возможными, и поэтому мы оправданно утверждаем, что чисто теоретическая вселенная, определенная последствиями постулируемых свойств пространства и времени, это истинное и точное представление фактической физической вселенной.

Например, первый физический процесс, который вышел из теоретической разработки, была прогрессия пространства-времени. Очевидно, что это обеспечило немедленное объяснение скорости разбегания далеких галактик. Таким образом, это квалифицируется как точное представление наблюдаемого явления рецессии.

Важной особенностью этой новой теории является широкое представление природы времени, что подразумевается в концепции вселенной движения. Традиционное представление о времени является структурой, которая измеряется часами, но новая теория, основанная на концепции "движения" говорит, что часы меряют только время прогрессии, а не общее время. Это эквивалентно измерению пространства в далекой галактике, если бы мы измеряли движение объекта только из-за рецессии, и не видели ни одного движения объекта в трехмерном пространстве, занимаемом галактикой. Наших часов времени достаточно для целей, когда мы имеем дело не с очень высокими скоростями. Но если мы улучшим наши инструменты до точки, где мы можем обнаружить быстро движущиеся объекты в далекой галактике, мы найдем, что инструмент, сам по себе, не дает нам правильной меры изменения положения такого объекта. Чтобы получить правильный ответ, мы также должны принять во внимание движение в трехмерном пространстве, пространстве координат, как мы это называем.

По причине взаимной связи между пространством и временем, такая же ситуация существует и в отношении измерения времени. В обычной повседневной жизни, единственное время, которое мы должны принять во внимание - это время часов, потому что изменения положения в том, что мы можем назвать координатным временем, аналогом координатного пространства, пренебрежимо малы. Но на высоких скоростях движения, координатное время становится важным фактором. На скорости света, движение во времени происходит в том же темпе, как и в пространстве, с коэффициентом 1:1. Если два фотона излучаются одновременно из точки O в противоположных направлениях. В конце единицы времени они достигнут точек A и B соответственно. По Ньютону, относительная скорость удаления, которая имеет место в пространстве, две единицы прошедшего времени разделить на одну единицу пространства, в результате две единицы скорости. Но экспериментальные данные показывают, что если эта относительная скорость может измеряться, она оказывается одной единицей, а не двумя единицами, то есть, скорость света постоянна, независимо от системы отсчета.

Экспериментальное открытие постоянной скорости света, сделало недействительными отношения Ньютона на высоких скоростях, и необходимо было разработать новую теорию. Эйнштейн, работая в контексте вселенной материи, посвящает себя утверждению, что время - это то, что измеряется часами, и там оказался только один ответ: отказ от идеи абсолюта. Его решение проблемы было в утверждении, что величины пространства и времени изменяются автоматически в объеме, необходимом для получения необходимого результата.

Результаты этой работы уже сейчас показывают, что гипотеза Эйнштейна не является "единственно возможным путем", чтобы решить проблему. Это может быть единственно возможным способом решения проблемы в пределах вселенной материи. В контексте вселенной движения есть и другой путь. Развитие, основанное на концепции "движения", показало существование аспекта вселенной, до сих пор неизвестного - существование координатного времени.

Необходимо понимать, что с точки зрения фотона, есть лишь пространство ОА, и соответствующее время ОА, компоненты прогрессии пространства-времени, которые отвечают за движение A, часы, следовательно, зарегистрировали только время ОА. Пространство OB не входит в прогрессию А, это единица координатного пространства, как обычно признается. Точка нового объяснение заключается в том, что то же самое верно и для соответствующего времени ОВ. Это еще одна единица времени, и в отношении фотона А - это единица согласованного времени, единица, которая не участвует в прогрессии А.

В контексте неподвижной системы отсчета времени, ОА как и ОВ являются интервалами в координатном времени. Но OA - интервал времени, через который прогрессия несет фотон А, хотя он движется от О в пространстве, и это интервал, который зарегистрирован на часах А. Временной интервал ОВ, через который фотон B перемещается случайно, не имеет отношения к прогрессии ОА фотона А, и оно не зарегистрировано на часах А. Наоборот, часы В регистрирует интервал времени ОВ, это время, вовлеченное в движение фотона B, а не интервал времени ОА. Таким образом, часы зарегистрировали такое количество времени, какое и должны, так как скорость прогрессии всегда единица, но не зарегистрировали полный интервал времени, по которому оба фотона разбегались, когда они достигли пространственного расположения A и B соответственно. На данном этапе они разделены на две единицы пространства, и они также разделены на две единицы времени, и уравнение движения имеет вид 2/2=1, что согласуется с наблюдениями. На низких скоростях, координатное приращение времени, которое не участвует в прогрессии, не регистрируется часами, так как на обычной скорости повседневной жизни она ничтожна. Есть некоторые наблюдаемые физические явления, в которых эффект является существенным, и в применении к этим явлениям, координатные дополнения к часам дают те же математические результаты по теории относительности. Эти математические результаты часто изображаются в текущей литературе в качестве "доказательств" справедливости теории относительности, но это такая случайность, которую упомянул Dingle: прием, показывающий, что теория может быть права, как доказательство того, что это правильно.

Такое свободное рассуждение всегда необоснованно практикой, но еще более нелогично заявление, сделанное для специальной теории относительности, как математические отношения уравнений Лоренца, результаты, которые были получены независимо от теории относительности. Они предшествовали теории и независимы от нее. Эйнштейн предоставил правдоподобное объяснение этих эмпирически выявленных отношений, что не более научное объяснение, из доступных ранее, но философски более приемлемое для большинства ученых. Наблюдаемые соответствия различных явлений не подтверждают действительность объяснения Эйнштейна . Разница между этими теориями заключается только в их соответствующих объяснениях происхождения наблюдаемых эффектов.

Без сомнения, многим будет трудно поверить в то, что основные функции вселенной могли оставаться незамеченными после достижения физической наукой такой высокой стадии продвижения, что в настоящее время преобладает. Но следует помнить, что все уже достигнутые результаты, полученные физической наукой, были основаны на концепции вселенной материи, которая, как сейчас известно, является ошибочной, следовательно, представляет собой лучшее, что наука смогла достичь в работе с неправильным предположением. Этот прошлый опыт не в коей мере не ограничивает возможности правильной теории. Согласованное время является только одной из числа ранее неизвестных физических функции первостепенной важности, которые были выявлены в связи с развитием описания вселенной движения. Предыдущая неспособность различать эти явления просто часть цены, что наука заплатила за построение структуры ее теории на неправильной основной концепции.

1- 2 - 3 - 4


Copyright  © 2004-2016,  alexfl