на самую первую страницу Главная Карта сайта Археология Руси Древнерусский язык Мифология сказок
 

ИНТЕРНЕТ:

Гостевая сайта
Проектирование



КОНТАКТЫ:
послать SMS на сотовый,
через любую почтовую программу   
написать письмо 
визитка, доступная на всех просторах интернета, включая  WAP-протокол: 
http://wap.copi.ru/6667 Internet-визитка
®
рекомендуется в браузере включить JavaScript




РЕКЛАМА:

Происхождение гаплогрупп R1a и R1b
согласно ДНК-генеалогии

исторические и миграционные пути ариев и эрбинов

изм. от 04.12.2017 г ()
<<< предыдущая

ИСТОРИЯ ЭРБИНОВ
где и когда появилась гаплогруппа R1b

    Еще относительно недавно среди популяционных генетиков было распространено мнение, что R1b - это «европейская» гаплогруппа. При этом под «европейской» понималось то, что эта гаплогруппа появилась именно в Европе. Причём появилась тогда же, когда там ещё жили неандертальцы, то есть не позже 30 тысяч лет назад. Никаких обоснований к этому не давалось, просто люди-то ведь там жили, а если не R1b, то кто же ещё? Она-то ведь самая главная... Такой вот евроцентризм. Другой вариант, несущественно отличавшийся от первого, провозглашал, что носители гаплогруппы R1b не просто появились, а прибыли в Европу 30 тысяч лет назад. Откуда? Неважно, откуда, прибыли - и всё.

    В 2011 году вышло сразу несколько статей попгенетиков, в которых была провозглашена «революционная» идея - что носители R1b прибыли в Европу 10 тысяч лет назад, из западной Азии. То, что из Западной Азии - обосновано не было, просто из Западной Азии - и всё.

    Ещё перед этим было показано и далее описано в больших деталях, что эрбины, носители гаплогруппы R1b, прибыли в Европу примерно 4800 лет назад после длинной миграции из Южной Сибири, которая заняла многие тысячелетия. В пользу этой концепции свидетельствует и то, что именно в Южной Сибири, недалеко от Байкала, в древних костных остатках с датировкой 24 тысячи лет назад обнаружена гаплогруппа R, предковая по отношению к R1 и далее R1a и R1b.

    В 2015 году по анализу снип-мутаций в Y-хромосоме было показано, что гаплогруппа R1b образовалась из гаплогруппы R1 путём соответствующей мутации примерно 22 тысячи лет назад, причём было постулировано, что гаплогруппы R1a и R1b образовались практически одновременно, те самые 22 тысячи лет назад. Строго говоря, этот постулат неочевиден, поскольку образование R1a и R1b - независимые события, соответствующие снип-мутации произошли в разных концах Y-хромосомы, и, на самом деле, они могли появиться с разницей в тысячи лет и на разных территориях. Действительно, миграции носителей R1a и R1b были разными, в разные времена и по разным территориям, хотя в обоих случаях доминирующее направление было на запад. Почему - наука не знает. Наверное, это можно попытаться объяснить климатическими условиями, но, как отмечалось при описании гаплогруппы R1a, это шаткий путь, потому что другие гаплогруппы того же региона, южной Сибири, направились в другие стороны - гаплогруппа Q на север и далее на восток через Берингию на американский континент; гаплогруппа N - тоже на север, но далее на запад, к Уралу и далее частью в Паннонию (будущие венгры), частью - к Балтике (будущие финны и будущие южные балты). На это можно возражать, что времена были разные, как и разные климатические условия в те времена. Возможно, но общими рассуждениями можно объяснить что угодно.

    Если мы отвлечёмся от постулатов и посмотрим внимательнее на конкретные данные по снип-мутациям, то увидим, что от гаплогруппы R1 до R1a произошла 101 снип-мутация, а от R1 до R1b - всего 45 снип-мутаций, то есть на этом основании говорить о том, что гаплогруппы R1a и R1b произошли в одно и то же время, не приходится. Если мы применим другую методологию и определим количество снип-мутаций в Y-хромосомах двухсот носителей гаплогрупп R1a и R1b (по сотне в каждой группе) от этих «узловых» мутаций до настоящего времени, то получим, что для носителей R1a это «мутационное расстояние» равно в среднем 170 мутаций, а для носителей R1b - 145 мутаций. Мы опять видим, что R1a и R1b образовались в разное время, или, точнее, что общий предок этих ста носителей R1a и общий предок ста носителей R1b жили в разное время. Это время несложно рассчитать, поскольку уже определено, что в анализируемых фрагментах Y-хромосомы (8,47 миллионов нуклеотидов, точнее, нуклеотидных пар) снип-мутация происходит в среднем раз в 144 года. Таким образом, общий предок гаплогруппы R1a жил 24.480 лет назад, а гаплогруппы R1b – 20.880 лет назад. Теперь настало время раскрыть небольшой секрет: мы не случайно выше писали «в среднем», поскольку у каждого из этой сотни человек число мутаций варьировалось, и для гаплогруппы R1a среди изучавшихся сотни человек число мутаций хоть и было в среднем 170 (от узла R1a до настоящего времени), но вариации составляли от 148 до 187 мутаций. А в гаплогруппе R1b при средней величине 145 мутаций вариации были от 127 до 164. То есть как ни считать, гаплогруппа R1b получается в среднем моложе, чем R1a, хотя есть относительно малая вероятность, что их возраст совпадёт.

    Однако смысл этого совпадения всё равно неясен, так как образование R1a и R1b - независимые события. Если оперировать средними величинами, то гаплогруппа R1b образовалась на 3600 лет позже R1a и могла образоваться совсем в другом месте или регионе. 3600 лет для миграций - большое время, например, за тысячу лет носители гаплогруппы R1a несколько тысячелетий назад прошли от Германии до Урала и ещё за 500 лет - до Алтая. Так что любые рассуждения на тему о том, что R1a и R1b образовались в одно и то же время и, видимо, в одном и том же месте, и значит, язык у них должен был быть одинаковый, не выдерживают критики. Так и получилось: если язык носителей гаплогруппы R1a был арийский, или праиндоевропейский, во всяком случае, там, где у нас есть сведения об их языке, то язык носителей R1b был, по разным предположениям, прототюркский или дене-кавказский, или эрбин, на протяжении древних миграций от Южной Сибири до Европы, и в Европе рассыпался на множество неиндоевропейских языков, которые были в ходу от 4800 лет назад до примерно 2500 лет назад, и в итоге в середине 1 тыс. до н.э. были заменены на индоевропейский язык, приобретённый у кельтов, фракийцев, иллирийцев, скифов или у всех перечисленных. Здесь интересно то, что у всех перечисленных народностей (племён, или популяций) в те времена была, видимо, основной гаплогруппа R1a.

    Итак, эрбины, носители гаплогруппы R1b, появились как носители новой «метки» в их Y-хромосомах примерно 22 тысячи лет назад. Это произошло предположительно в Южной Сибири. Взглянём, куда направились эрбины.

    Миграции эрбинов на запад, в сторону Европы, из-за глубокой древности во многом неясны, хотя общее направление в целом хорошо просматривается. На путь миграции указывают шлейфы современных гаплотипов гаплогруппы R1b, последовательность и датировка снип-мутаций, археологические культуры с положением костяков, свойственных эрбинам (как правило, положение на спине, в отличие от скорченного положения на боку, свойственного носителям гаплогруппы R1a), и лингвистические данные, хотя неуверенные и трудно интерпретируемые, но которые по совокупности факторов можно отнести к дене-кавказским языкам. Поскольку последние многие лингвисты не признают и атрибутика их неясна, А. Клесов ещё шесть лет назад ввёл термин «эрбин», который относится как к древним носителям гаплогруппы R1b (эрбины), так и к их языку (эрбин). Естественно, за многие тысячелетия жизни и миграции эрбинов - от появления гаплогруппы R1b примерно 22 тысячи лет назад до их прибытия в Европу около 5000 лет назад - язык эрбин изменился до полной неузнаваемости и на своём пути прошёл через многие языки и диалекты, которые у лингвистов имеют свои названия (например, как варианты: кетский язык, бурушаски, северокавказские языки, эламский язык, шумерский язык, язык басков, эускера, возможно, многие неиндоевропейские языки старой Европы вплоть до обретения эрбинами индоевропейских языков в начале-середине 1 тыс. до н.э.), но это во многом остаётся неясным. Именно поэтому Клесов ввёл понятие языка эрбин, которые имеет, скорее, концептуальную значимость

    Итак, в ходе своей древней миграции эрбины прошли из-за Урала через северный Казахстан, оставив после себя целый ряд археологических культур, включая маханджарскую, ботайскую, хвалынскую, самарскую, средневолжскую, ямную (она же древнеямная), раннюю катакомбную, раннюю майкопскую, далее через Кавказ (6000 лет назад) прошли в Месопотамию, возможно, образовали шумерское государство примерно 5500 лет назад, далее через Северную Африку и Египет дошли до Атлантики (5000 лет назад), через Гибралтарский пролив перебрались до Пиренеев (4800 лет назад), заселили континентальную Европу и Британские острова (4500-3000 лет назад), принеся в Европу неиндоевропейские (неИЕ) языки. ИЕ языки носители гаплогруппы R1b приобрели уже в 1 тыс. до н.э., предположительно, от ранних кельтов гаплогруппы R1a, возможно, и от фракийцев, иллирийцев, скифов и других народов и племён гаплогруппы R1a. В настоящее время потомки древних эрбинов, носители гаплогруппы R1b, составляют в Европе примерно 60% от всего мужского населения.

    Надо сказать, что датировка прибытия эрбинов на Пиренейский полуостров 4800 лет назад совпадает с началом культуры колоколовидных кубков, зафиксированной впервые на территории современной Португалии. Практически такие же датировки, 4900 лет назад, были получены коллективом YFull для первых субкладов гаплогруппы R1b в Европе, R1b-P312 и R1b-U106. Их непосредственно вышестоящий субклад, R1b-L151, который датируется 5800 лет назад (YFull), определённо образовался ещё в Месопотамии, в шумерские времена. Как было отмечено выше, начиная с 4500 лет назад эрбины культуры колоколовидных кубков (ККК) начинают заселять континентальную Европу. Эта датировка была получена в 2012 году. Три года спустя, в 2015 году, были опубликованы данные по ископаемым ДНК в захоронениях ККК, и датировки подтвердились. Среди всех семи ископаемых европейских ДНК, отнесённых к ККК, два являются носителями R1 и пять – R1b. Оба R1 - из Германии, субклады R1-P233, и R1-P234. Субклады R1b хорошо известны - это те, которые прибыли с Пиренейского полуострова или через полуостров на пути из Ближнего Востока - М269 (субклад образовался 13.600 лет назад), L51 (6200 лет назад), Р310 (5800 лет назад), Р312 (4900 лет назад), P312-U152 (4500 лет назад). Датировки всех захоронений в Германии (одно захоронение в Чехии) - 4300 лет назад. Иначе говоря, R1b-U152 образовался уже в культуре колоколовидных кубков, или в Германии, или на самом подходе. Это показывает, насколько быстро носители ККК прошли от Пиренеев до Германии - всего за несколько столетий, между 4800 и 4300 лет назад. Ещё один ископаемый европейский гаплотип R1b-M269, опять из Германии, и датированный 4440 лет назад, был отнесён не к ККК, а к «позднему неолиту». За последующие 1000-1500 лет заселение эрбинами Центральной и Западной Европы было завершено, и Старая Европа погибла. Практически все «доэрбинские» гаплогруппы были истреблены или бежали на периферию Европы - на Британские острова, на Балканы, в Малую Азию, на Русскую равнину.

    Мы не раз в этой статье возвращались к культуре колоколовидных кубков, которые примерно 4800 лет назад двинулись с Пиренеев в континентальную Европу, за несколько веков заселили её с юго-запада до территории нынешней Германии, и это заселение совпало по времени с гибелью Старой Европы. Похоже, этой культуре принадлежит особая роль в фактическом геноциде коренного европейского населения.

    Согласно геномным данным, мужское население Старой Европы в те времена уменьшилось в 17 раз, в то же время женское население уменьшилось совсем ненамного и тут же пошло в рост. Современные исторические науки этого не заметили, более того, про культуру колоколовидных кубков рассказывают снисходительные байки, типа «Арийские народы, обитавшие е Центральной и Западной Европе, в это время (во второй половине 3 тыс. до н.э.) познакомились с настоящей оловянной бронзой. Ею снабжали племена бродячих торговцев, получивших у археологов название «культуры колоколообразных кубков». Представляете? «Племена бродячих торговцев»!

    По-видимому, одна из крупных битв между эрбинами и носителями гаплогруппы R1a состоялась 3200 лет назад в северо-восточной Германии, по берегам реки Толлензе. Это - древнеславянские территории, и место битвы окружено сейчас городками со славянскими названиями Гневков, Гришов, Кризов, Заров, Бегеров, Буров. В те времена или сразу после того там располагалась лужицкая культура (XII-IV вв. до н.э.), которую затем сменила поморская. На лишь небольшой части территории битвы найдены останки примерно ста человек, и по одним последующим оценкам, в битве приняло участие несколько тысяч воинов, по другим - в битве погибло несколько тысяч воинов. Часть воинов была вооружена палицами, и у заметной части погибших были обнаружены соответствующие раны, несовместимые с жизнью.

    Ещё на ранней стадии развития ДНК-генеалогии было выдвинуто положение, что в древности, вплоть до начала, а то и середины 1-го тысячелетия до н.э., во всей Евразии, вплоть до Атлантического океана, поочерёдно доминировало два языковых поля - дене-кавказское (язык эрбин, гаплогруппа R1b) и индоевропейское (язык гаплогруппы R1a). Носители этих гаплогрупп передвигались на определённом историческом этапе (6-4 тысяч лет назад) по Среднерусской равнине встречными курсами, с временной разницей в 1-2 тысячи лет, но во многом по тем же территориям, что и запутало лингвистов и археологов и привело к ошибочной в своей основе «курганной» теории «индоевропейской прародины».

    Напомним ещё раз маршрут «дене-кавказской» гаплогруппы R1b, или эрбинов. Они продвигались из Южной Сибири, где сама гаплогруппа R1b образовалась примерно 16 тысяч лет назад, по расчётам по мутациям в гаплотипам, и 21 тысячу лет назад, по расчётам по снип-мутациям. Надо отметить, что с учётом погрешностей расчётов по снип-мутациям, приведённых выше, датировка становится 21.000 лет, то есть практически совпадает с расчётами по мутациям в гаплотипах, которые тоже имеют погрешности. Миграции с европейской стороны Урала шли через территории средневолжской, самарской, хвалынской (в среднем течении Волги) и древнеямной («курганной») археологических культур и культурно-исторических общностей (8-6 тысяч лет назад и позднее; общий предок этнических русских гаплогруппы R1b жил 6775 лет назад), северного Казахстана (пример: ботайская культура, фиксируемая археологами 5700-5100 лет назад, скорее всего, намного древнее), далее перешла через Кавказ в Анатолию (6000 л.н. по датировке гаплотипов современных кавказцев гаплогруппы R1b) и через Ближний Восток (Ливан 5300 л.н.; древние предки современных евреев 5150 л.н.) и Северную Африку (берберы гаплогруппы R1b 3875 л.н.), далее перешла на Пиренейский полуостров (4800 лет назад) и затем на Британские острова (общие предки гаплогруппы R1b датируются: в Ирландии 4940 л.н., Англии 4930 л.н., Шотландии 4480 л.н.) и в континентальную Европу (Фландрия 4150 л.н., Швеция 4225 л.н.). Путь в континентальную Европу с Пиренеев - это путь и времена культуры колоколовидных кубков.

    Параллельно следы древних носителей R1b прослеживаются на Балканах (4050 л.н.), отдельно в Словении (4050 л.н.), в Италии (4125 л.н.). Начало 3 тыс. до н.э. - это начало времён дене-кавказских языков в Европе и исчезновения из Европы «праиндоевропейской» гаплогруппы R1a, которая заселяла Европу с 9-8 тыс. до н.э., хотя она пока не обнаружена в древних захоронениях европейского мезолита (до настоящего времени обнаружены только гаплогруппы С, G, Е и I). Гаплогруппу R1a фактически спасло то, что в первой половине 3 тыс. до н.э. её носители перешли из Европы на Русскую равнину и заселили территории от Балтийского до Чёрного моря, 4500 л.н. они уже были на Кавказе, 3600 л.н. - в Анатолии (по данным гаплотипов гаплогруппы R1a современной Анатолии). Тем временем на Русской равнине они прошли до Южного Урала и далее в Южную Сибирь примерно 4000 л.н., в те же времена основали андроновскую археологическую культуру, заселили Среднюю Азию (4000-3500 л.н.) и примерно 3500 л.н. частью перешли в Индию и Иран как арии, принеся туда арийские диалекты, что фактически замкнуло языковую связку с арийскими языками (R1a) и привело к появлению индоевропейской семьи языков.

    Итак, 4500-4000 лет назад носители гаплогруппы R1a практически исчезают из зарубежной (в нынешнем понимании) Европы, кроме, наверное, носителей субклада R1a-L664, которые сохранились на крайнем северо-западе Европы и имеют гаплотипы, которых нигде больше нет (в частности, с маркером DYS 388=10), кроме тех случаев, когда они сами перенесли их на новые места в последние века: в Англию, США, Канаду. Европа становится практически полностью неиндоевропейской с прибытием эрбинов (начало 3 тыс. до н.э.), и это продолжается до середины 1 тыс. до н.э. (3000-2500 лет назад), когда гаплогруппа R1a начинает перезаселять зарубежную Европу, и происходит обратная замена дене-кавказских языков на индоевропейские. Такая языковая и гаплогруппная, или родовая (в терминах ДНК-генеалогии), чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа «курганной культуры», где были перепутаны языки (постулирован «индоевропейский», когда там был язык эрбин, видимо, дене-кавказский), перепутаны направления движения («праиндоевропейский» продвигался на восток, а не на запад, как дене-кавказский, куда его отправляли творцы и сторонники «курганной культуры») и перепутаны времена (праиндоевропейский язык продвигался по Русской равнине в 3 тыс. до н.э., в то время как древнеямная, она же «курганная», культура рассматривается в основном на тысячелетие раньше).

    Подобное произошло и в отношении «анатолийской теории», в которой за «прародину индоевропейцев» был принят транзитный путь миграции носителей гаплогруппы R1a на запад, в сторону Европы. Вкупе с последующей по времени миграцией дене-кавказских языков по Русской равнине (как минимум со времён 10 тысяч пет назад) и далее в Европе на протяжении более двух тысячелетий (с начала 3 тыс. до середины 1 тыс. до н.э.) это привело к фундаментальному непониманию роли, направлений миграции, времён миграции индоевропейских и дене-кавказских языков на Русской равнине и в Европе. Из-за этого носителям гаплогруппы R1b на пути в Европу 6-5 тысяч лет назад и в Европе 5-3 тысячи лет назад был приписан индоевропейский (ИЕ) язык, без минимально обоснованных предположений, откуда он у них в те времена появился, когда и от кого, поскольку на Кавказе, в Месопотамии, на Ближнем Востоке и в Египте во времена 7-5 тысяч лет назад, то есть когда там были эрбины, ИЕ языки замечены не были. Не были они ни у шумеров, ни у египтян, ни у басков. И только в кельские времена, в середине 1 тыс. до н.э., в Центральной и Западной Европе внезапно появился ИЕ язык, хотя к этому времени арии в Индии давно говорили на ИЕ языках. И гаплогруппа у них была преимущественно R1a, а не R1b. Гаплогруппы R1b в те времена в Индии почти не было. Напротив, до 72% высших каст в Индии состоят из потомков ариев, носителей гаплогруппы R1a, особенно этой гаплогруппы много у браминов. Носителей гаплогруппы R1b среди высших каст - минимальное количество, и среди 367 браминов, тестированных на гаплогруппы, ни одного не оказалось с гаплогруппой R1b. Это всё указывает, что ариями носители R1b не были, и на ИЕ языках не говорили. Не были они, соответственно, и индоевропейцами в те времена, ранее 1 тыс. до н.э.

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ КУЛЬТУРЫ ЭРБИНОВ

    Слово «предполагаемые» в этом заголовке относится к тому, что ни в одной ископаемой культуре к востоку от ямной и хвалынской культур в Самарской области до Алтая пока не обнаружено гаплогруппы R1b. Правда, и попыток соответствующего изучения ископаемых ДНК было немного, это андроновская культура (нашли в основном R1a и одну гаплогруппу С, видимо, от соседних древних эвенков), таримский бассейн (нашли только R1a), тагарская и таштыкская культуры (в обеих нашли только R1a), в афанасьевской культуре обнаружили несколько древних мтДНК, то же в пазырыкской культуре), несколько тестирований сделали в Китае, там нашли гаплогруппу N с археологической датировкой 5500 лет назад. Изучили захоронение якутов с датировкой несколько сотен лет назад, нашли три десятка N1c1. Есть ещё отрывочные данные по тестированию костных останков в низовьях Дона, в селении Танаис под Ростовом, которые дали опять гаплогруппу R1a, датировка более 4 тысяч лет (Корниенко и Водомажский), в салтово-маяцкой культуре в лесостепной зоне бассейна Среднего Дона нашли гаплогруппы R1a, G2a, J2a, J1, но это относительно недавние захоронения, 1 тыс.н.э.

    Древнейшие образцы ископаемой R1b были найдены в Самарской области (Лебяжинка IV на реке Сок) с датировкой 7620 лет назад и субкладом L278. Поскольку эта датировка оказалась древнее ожидаемой из хвалынской культуры (7000-6000 лет назад), то для неё не подобрали названия культуры и просто обозначили «восточно-европейские охотники-собиратели». Образец ископаемой ДНК в хвалынской культуре имел датировку 6615 лет.

    Другие останки древних эрбинов нашли неподалёку - в Самарской области, и такие же по древности - в Калмыкии, обе территории - древней ямной культуры (принятые в археологии датировки 5600-4300 лет назад). В целом же ямная культура занимала пространства от Днестра на западе до границ Казахстана на востоке, от Предкавказья на юге до Средней Волги севернее. Датировки ископаемых R1b в семи захоронениях в Самарской области (расположенных в шести различных местах) практически перекрываются, от 5140 до 4910 лет назад, в Калмыкии в четырёх захоронениях в двух разных местах - 5000 и 4775 лет назад. В Самарских захоронениях найдены субклады R1b-L23-Z2105/Z2103 (четверо), R1b-M269 (двое), и L23 (один). Это субклады второго по древности уровня гаплогруппы R1b.

    В калмыцких захоронениях найдены R1b-M269 (в трёх местах) и R1b-Z2105 (один), вместе с М269, его прародительским субкладом (M269-L23-Z2105). Там же, в Калмыкии, был найден ископаемый носитель гаплогруппы I2a2al-L699 с датировкой 4510 лет назад. Его гаплогруппа почти вся погибла в те же времена, в 3 тыс. до н.э. Поэтому ДНК-линия этого ископаемого I2а совершенно другая, чем у современных восточноевропейских I2a1b, что видно по их индексам. Но по датировке видно, что его носитель мог уйти на восток во времена истребления его гаплогруппы и либо оказаться захваченным ямниками R1b, либо просто был принятым в их племя.

    Как обычно, митохондриальные ДНК и здесь оказались малоинформативны. Если Y-хромосомные ДНК ямников и хвалынцев указывают на миграционный путь эрбинов с востока на запад, то мтДНК указывают только на то, что они нехарактерные азиатские или американские.

    Ещё один древний образец R1b-M415 найден в Испании с неожиданной датировкой 7140 лет назад. Сам возраст захоронения не является неожиданным, так как сам снип образовался около 20 тысяч лет назад, но география захоронения - это выход за рамки того, что известно о миграциях гаплогруппы R1b. По датировке, носитель этой гаплогруппы должен в те времена находиться на Средней Волге или на Кавказе, но не на Пиренеях. Такие неожиданности с местонахождением гаплогрупп, впрочем, бывают. Видимо, миграции не обязательно были относительно массовыми, или были нестандартные ситуации - попадание в плен, например, или такие, о которых нам совершенно неизвестно. Наконец, по единичным случаям выводы делать не принято, подождём подтверждений или, наоборот, опровержений.

    То, что в Болгарии больше носителей R1b-Z2103, чем в остальных европейских странах, в принципе, не исключает, что эрбины могли пройти немного на запад от Чёрного моря, но то, что в окружающих Болгарию странах их потомков нет, заставляет искать другие объяснения. Например, что в Болгарию носители Z2103 могли прибыть намного позже из Турции. Возраст общего предка болгарских Z2103 3800 лет для 37-маркерных гаплотипов, и 3400 лет для 67-маркерных гаплотипов. Для Польши, кстати, времена такие же: 3300 лет для 37-маркерных гаплотипов и 3400 лет для 67-маркерных гаплотипов. Это - на одну-две тысячи лет меньше, чем датировки Z2103 в ямной культуре - 4600-5300 лет назад. В общем, объяснения найти можно, только цена им будет мала. Вот если бы датировки в Болгарии и Польше были сравнимы с датировками в ямной культуре - тогда было бы другое дело.

    То же и с продвижением «ямной культуры R1b» в Центральную Азию. Не шли миграции эрбинов на восток - они шли в обратную сторону: с востока до Русской равнины и далее на юг, в Турцию, в Месопотамию и далее до Пиреней. В афанасьевской культуре вообще пока ни одной Y-хромосомы не нашли, и, соответственно, ни одной гаплогруппы, нашли пока только пять женских скелетов, мтДНК: две U5a, две J2a и одну Т2с. Никаких доказательств «продвижения ямной культуры» до Алтая нет и близко, близость геномов с таким же успехом может означать продвижение людей от афанасьевской культуры до ямной в древние времена.

    В Месопотамии ископаемых R1b пока не найдено, но это потому, что исследовали захоронения с датировками 8200-8400 лет назад - тогда эрбинов там ещё не было. Они появились только примерно 6000 лет назад. Далее, они, вероятно, создали шумерское государство, начиная примерно от 5500 лет назад, но ископаемых ДНК там пока не исследовали. Оттуда эрбины прошли по северной Африке через Египет до Атлантики, предположительно приведя на престол фараонов между 5500 и 5000 лет назад, и прибыв на Пиренейский полуостров около 4800 лет назад, создав там культуру колоколовидных кубков (ККК). Между 4500 и 3000 лет назад эрбины заселили Европу, как описывалось выше.

    В Скандинавии ископаемые R1b относятся уже к более позднему периоду - в Швеции 4170 лет назад (субклад U106), в Дании 3425 и 2685 лет назад (оба М269). Субклад U106 - тоже с Пиреней, как и «параллельный» ему Р312, но ископаемые образцы были отнесены к разным культурам: U106 - к «позднему неолиту», Р312 - к культуре колоколовидных кубков.

    Наконец, ещё пять ископаемых R1b были найдено в России, в пяти разных археологических участках полтавкинской культуры, которую археологи обычно датируют 4900-4400 лет назад и производят от ямной культуры (5600-4300 лет назад). Если полтавкинская происходит из ямной, то и в полтавкинской должны быть эрбины. Так и оказалось. В полтавкинской культуре нашли те же самые субклады, что и в ямной культуре: R1b-Z2103/Z2105 (у двух скелетных остатков), L23, М269 (у двух), датировки всех близки друг другу, 4690 лет назад.

    В завершение можно добавить недавние данные по ископаемым гаплотипам R1b в Англии с датировками 100-400 лет нашей эры, обнаруженные вблизи Йорка (York), городе исторического значения, основанном римлянами в 71 году нашей эры.

    Это были субклады R1b-L21, L21-DF63, U152-L2-FGC 22501, P312-DF19 и U106. Все они имеют Пиренейское происхождение или показывают путь культуры колоколовидных кубков на Британские острова, то есть остались от «коренного» населения древних британцев или остались от древних римлян. Просто по субкладам эту дилемму не разрешить. Но поскольку они были найдены на месте города, основанного римлянами, то более вероятен второй вариант.

    Подобное исследование было проведено вблизи Кембриджа, на востоке Англии, где были обнаружены захоронения двух мужчин с археологическими датировками 67 г. до н.э. и 45 г. до н.э., которые имели гаплогруппы R1b-L21 и R1b-L21-DF13/CTS 241, и оба скелета были вытянуты на спине с ориентацией головы на северо-восток, в типичной погребальной позиции эрбинов с древних времён.

КЕЛЬТЫ

    С конца 2 тыс. до н.э. начались активные миграции носителей гаплогруппы R1a. с Восточно-Европейской равнины на запад. И сегодня в Австрии, родине кельтов (Галыптат) - самое высокое содержание R1a (1-9%) изо всех центрально-европейских стран. Для сравнения - Бельгия (4%), Англия (4,5%), Франция (3%), Западная Германия (9%), Ирландия (2,5%), Италия (4%), Нидерланды (4%), Испания (2%, у басков - 0%), Швейцария (3,5%). Есть хорошая вероятность, что в Галыптат, на территории современной Австрии, в первой половине 1тыс. до н.э. продвинулась группа носителей R1a, говорящих на ИЕ языке, которые и стали первыми кельтами. Можно на это аргументированно возразить? Нет, нельзя, потому что современная историческая наука не знает, кто были первыми кельтами и откуда у них появился индоевропейский язык.

    Первые кельты были зафиксированы на территории современной Австрии как создатели археологических культур - галыптатской (IX-IV вв. до н.э.) и латенской (IV-I вв. до н.э.). Принято считать, что максимум за 400 лет кельты распространились практически по всей Европе. Данные ДНК-генеалогии позволяют утверждать, что такого интенсивного физического расселения всего за несколько веков быть не могло, и это было распространение индоевропейского языка, культуры и обычаев кельтов. Согласно тем же данным, первые кельты могли быть носителями гаплогруппы R1a, прибывшими с востока (или юго-востока), вместе со своим индоевропейским языком. Через несколько веков ИЕ язык уже разошёлся по Европе и на нём заговорила основная гаплогруппа Европы – R1b. Так возникла легенда о кельтах как автохтонах Европы и, в частности, автохтонах Британских островов.

    Действительно, никаких исторических свидетельств такого передвижения людей с занятием всей Европы, которое якобы началось с небольшого ареала в Австрии, нет, и это практически немыслимо. Несколько лет назад в Британии состоялась конференция по кельтам с участием ведущих специалистов, на которой было признано, что никаких материальных доказательств перемещения кельтов на Британские острова нет и никогда не было, и то, что за это принималось (или выдавалось), относится к бронзовому веку. Намного более вероятным представляется то, что за «кельтов» принимается распространение их языка и культуры. А сами кельты были с самого начала 1 тыс. до н.э. относительно небольшим анклавом носителей индоевропейского языка, скорее всего, носителей гаплогруппы R1a, поскольку других носителей ИЕ языков в начале 1 тыс. до н.э. обнаружить не удается, за исключением других предполагаемых носителей гаплогруппы R1a, таких как иллирийцев (видимо, потомков венетов), родственным им фракийцев, скифов, время от времени прибывающих с востока, опять, видимо, гаплогруппы R1a.

    При описаниях ранних кельтов к ним иногда относят фракийцев и иллирийцев, но, очевидно, в расчёт не приняты праславяне (или славяне, в зависимости от определений славян), продвигающиеся с востока, со своим ИЕ языком. Следующий шаг в разработке данной гипотезы заключается во внимательном рассмотрении археологии кельтов, иллирийцев, фракийцев - с одной стороны, и ветвей гаплогрупп R1a и R1b и в идентификации общих факторов - с обеих сторон. Как уже было отмечено, иллирийцы могли быть потомками венетов, доставленными на отдалённую часть Адриатики из Трои после падения последней.

ПУТИ МИГРАЦИИ ЭРБИНОВ ИЗ ЮЖНОЙ СИБИРИ

    Поскольку данных по ископаемым гаплогруплам R1b по их предполагаемому миграционному маршруту от Южной Сибири до Европы нет, то попытаемся провести некую реконструкцию, рассматривая на этом пути археологические культуры, проверяя их на возможное соответствие гаплогруппам R1b и сверяя их с «пятнами» дене-кавказских языков, разбросанных между Сибирью и Европой (баски на Пиренеях), - соединяя так называемые изолированные языки.

    Это неизбежно вызовет коллизию с лингвистами, но у лингвистов без коллизий не бывает и друг с другом. Печальнее то, что, идя на коллизии, лингвисты данных практически не представляют, Например, те самые «пятна» дене-кавказских языков по Евразии они объяснить не могут, к каким племенам или народам они относятся - лингвисты не знают; более того, добрая половина их, а то и больше, дене-кавказские языки вообще не признают. Поэтому если коллизия и будет, а она будет по определению, то это будет коллизия «просто так», по привычке, типа «Ну как может ДНК-генеалогия заниматься лингвистикой, где же там лексемы с морфемами, где письменные языки? Что там можно лингвистически анализировать?»

    Переходим к делу. Поскольку в предположительном начале миграционного пути эрбинов, на Алтае, были замечены гаплогруппы как R1a (по раскопкам и по проживанию современных носителей гаплогруппы R1a), так и R1b (по современным гаплотипам), то попытаемся понять, какие из них могли бы быть носителями древних археологических культур. Сверять наши реконструкции будет не с чем, других данных нет.

    Начнём с наиболее дальнего региона Евразии, о котором есть сведения в отношении дене-кавказских языков. Это - регион енисейских языков. Из отмеченных языков только кетский и югский (сымский) существуют в наше время. Остальные - мёртвые языки (среди них коттский, аринский, пумпокольский, ассанский, ястынский).

    По анализу топонимики этих языков, основная территория их бытования находилась в Саянах и Северо-Восточном Казахстане. Сейчас кетов осталось около 1500 человек, примерно треть их понимает кетский язык, говорят на нём не более 150 человек. Кеты имеют основную гаплогруппу Q. Это, в принципе, согласуется с историей дене-кавказских языков, согласно которой часть носителей гаплогруппы Q осталась в Сибири, а часть ушла в Америку, по разным предположениям от 40 до 20 тысяч лет назад (прибыла туда, по разным оценкам, от 20 до 13 тысяч лет назад). Поэтому дене-кавказские языки есть и в Америке, и в Сибири, и далее по миграционному пути.

    В настоящее время ряд сибирских народов имеют гаплогруппу R1b, субклад М73. Среди них шоры, телеуты, хакасы, тувинцы, алтайцы. Анализ гаплотипов помещает их общих предков во времена 8000 и 10.600 лет назад, по разным выборкам.

    В отношении енисейских языков и их родственных связей существует много гипотез, которые многим представляются порой фантастическими. Но если их рассмотреть с точки зрения данных ДНК-генеалогии, то некоторые уже представляются вполне разумными для дальнейшей, более глубокой проработки. Например, следующие гипотезы:

    «Енисейская группировка находится в близком генетическом родстве с шумерским языком» (М.В. Филимонов). По всей вероятности, шумерское государство было создано эрбинами, носителями гаплогруппы R1b. Об этом свидетельствуют миграции эрбинов через Кавказ в Южную Месопотамию и их датировки (6500-5500 лет назад) и преимущественные гаплогруппы R1b среди ассирийцев, наиболее вероятных потомков шумеров. Енисейская группа языков могла в древности . принадлежать гаплогруппам: Р, Q, R, R1, R1b. Q и R - дочерние, гаплогруппы от Р, R1 - дочерняя от R; R1b - дочерняя от R1. Все эти гаплогруппы могли существовать в одно время, живя в разных или в одних племенах и сообществах. Они все существуют и сейчас, но чем «ниже» гаплогруппа на филогенетическом дереве, тем более она смещена в направлении Европы. Это отражает картину древних миграций, выживания и приумножения носителей гаплогрупп. Наиболее многочисленной (в числе и процентном отношении) группой в Западной и Центральной Европе в настоящее время является R1b, которую имеют примерно 60% мужского населения.

    В отношении древних прототюркских каменописных памятников - никто не сможет провести чёткую и обоснованную грань между «енисейцами», «дене-кавказцами», «эрбинами» и «прототюрками». Наиболее вероятно, что это были одни и те же люди. Так что это уже область лингвистов - доказать или опровергнуть, что современные дене-кавказские языки имеют в своей основе прототюркские языки давности 15-5 тысяч лет назад. Это будет делом непростым, хотя немало данных уже есть и были доступны с начала 20-го века. А без этого критика данного положения бессмысленна и непродуктивна.

    Афанасьевскую культуру, фиксируемую на Алтае и в Хакасско-Минусинской котловине, к которым также добавляют Западную Монголию, Синцьзянь и Восточный Казахстан, относят к бронзовому веку и датируют 5200/5800-4500 лет назад. Если так, то это очень рано для носителей гаплогруппы R1a из Европы, то есть ариев и их потомков скифов. Ископаемые гаплотипы группы R1a в Хакасско-Минусинской котловине датированы 3800-3400 и 2800-1900 лет назад. Поэтому можно с пониманием воспринять точку зрения некоторых археологов, что афанасьевская культура - смешанная. Как отмечает один из открывателей каракольской культуры (В. Д. Кубарев), недавно открытой, всё больше исследователей приходит к заключению о существовании в энеолите-бронзе Алтая нескольких этнических образований, сходных в культурном отношении.

    В рамках понятий ДНК-генеалогии это может означать, что носители этой культуры имели гаплогруппы R1a и - более ранние по происхождению - другие гаплогруппы. Какие? В качестве рабочего варианта примем, что другие популяции могли быть автохтонные гаплогруппы R1a, не прибывшие из Европы, но тоже европеоидные, которые жили там более 10 тысяч лет назад и/или гаплогруппы R1b. Могли быть и другие гаплогруппы, например, гаплогруппы С, Q, N, О. Как можно получить хотя бы косвенные сведения в пользу одной или другой гипотезы? Рассмотрим данные по погребальным обрядам как одни из наиболее стабильных показателей в археологии.

    Конечно, надежда на то, что трупоположение (ориентация, направление лица, положение костяка у мужчин и женщин) продержалось несколько тысяч лет, до прихода в Европу, не может быть абсолютной, но рассмотреть стоит.

    Напомним, что для гаплогруппы R1a в Европе в культуре шнуровой керамики (и, видимо, в майкопской культуре) было отмечено трупоположение в скорченном виде на правом боку (мужчины) и левом боку (женщины) с ориентацией головы в западный сектор - запад или юго-запад (мужчины) и на восток (женщины) и лица на юг (для всех). Для гаплогруппы R1b (в культуре колоколовидных кубков) было отмечено трупоположение в скорченном виде на левом боку (мужчины) и правом боку (женщины) с ориентацией тела головой на север (мужчины) и на юг (женщины) и лицом на восток (для всех). На всём пути дальней миграции от Сибири до Средней Волги (как минимум) труположение эрбинов было на спине, и то же было практически для всех сарматов многие тысячелетия спустя, а также для многих носителей гаплогруппы R1b в Европе. В афанасьевской культуре были выявлены две группы населения, различающиеся по ряду показателей - по надмогильной конструкции памятников, по форме керамической посуды, по технологическим традициям. Как отмечают авторы, это говорит о неоднородности населения, и одну группу относят к соседней - каракольской - культуре. Из 57 исследованных погребений в 54-х костяки лежали в скорченном виде на спине и на боку (46 и 8, соответственно) и только три были вытянуты на спине. Как мы видим, на спине лежало 49 из 57 костяков (86%), так что если это действительно характерно для эрбинов, то афанасьевская культура - в основном их. Остальные 14% в скорченном положении на боку могут быть предварительно отнесены к R1a, тем более, что, по данным авторов (хотя и с неуверенными оговорками), скорченные костяки были более поздними, вытянутые - более ранними. Последние не имеют отношения к традиционному комплексу афанасьевской культуры.

    В отношении ориентации костяка 41 из 57 были головой в западный сектор (24 на запад и 17 на юго-запад), и 15 в восточный сектор (6 на восток и 9 на северо-восток). Три костяка с вытянутым положением на спине были ориентированы головой на юго-запад, восток и северо-восток. Но они, по ряду признаков были похожи на костяки из захоронений древнеямной культуры, в том числе и по обильной или полной окраске охрой, что не было характерно для более поздних, скорченных костяков. Естественно, это не означает, что миграция была из ямной культуры в афанасьевскую, это, скорее, было наоборот, поскольку общее направление миграции эрбинов было с востока на запад.

    Из этого комплекса характеристик можно предварительно заключить, что афанасьевская культура была смешанной, видимо, состоящей из более ранних R1b и более поздних R1a. Оба этих положения нужно иметь в виду при последующем рассмотрении погребальных обрядов носителей гаплогрупп R1a и R1b. Если большинство захоронений там действительно R1a, то это подтверждает положение, что преемниками афанасьевской культуры считается тагарская культура, захоронения которой показали гаплогруппу R1a. Возможно, что вытянутое положение на спине с ориентацией головы в восточный сектор было характерно для эрбинов того времени и территории.

КАВКАЗСКИЕ ГАПЛОГРУППЫ

    После прихода эрбинов на Русскую равнину, оставляя за собой цепь археологических культур, хвалынскую, самарскую, средневолжскую, раннюю ямную, раннюю катакомбную, раннюю майкопскую, они перешли Кавказ и вышли в Месопотамию. На Кавказе большинство гаплотипов гаплогруппы R1b относится к древнему субкладу L23, тому же, что и преимущественно у башкир, и что обнаружены в ямной культуре в Самарской области и в Калмыкии, в основном субклада R1b-Z2103/Z2105. Датировки по гаплотипам на Кавказе расходятся на две группы: одна, субклад R1b-L23, указывает на время жизни общего предка примерно 5500-6200 лет назад (по разным выборкам), другая - в 1 тыс.н.э., в основном субклад R1b-M73, видимо, от скифов или сарматов гаплогруппы R1b. Это - древний сибирский субклад, который наблюдается в основном к востоку от Урала, но скифы-сарматы пронесли его до Кавказа и несколько восточнее.

    Например, основные гаплогруппы карачаево-балкарцев следующие: R1a - 32%, G2a - 29%; J2a - 13%; R1b - 8%; I2-7%; Q - 5%; прочие- 6% (единичные примеры гаплогрупп Е lb, J1, Т1а).

    При этом гаплогруппа R1b относится почти исключительно к балкарцам, среди которых её содержание достигает 16%.

    В Армении гаплогруппа R1b - одна из двух основных, другая - J2. На восточном Кавказе - у лезгинов 43% гаплогруппы R1b, у аварцев - 15%.

    Для кавказских гаплотипов группы R1b почти обязательным, обычно более чем в 90% случаев, является наличие первого числа 12. Это - маркер под индексом DYS 393. Он маркирует древний субклад R1b-L23, который прошёл вместе с миграцией кочевников-эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, из Центральной Азии по территории северного Казахстана до Средней Волги и в своей значительной части повернул на юг, прошёл через Кавказ в Месопотамию и далее повернул на запад в Европу, пройдя туда несколькими путями. До Европы субклад L23 почти не дошёл, в Европе его единицы процентов, на Кавказе - почти все. В своей миграции субклад L23 разошёлся по нескольким ветвям в интервале 4200-4600 лет назад, общий предок всех ветвей датируется примерно 6200 лет назад.

    Карачаево-балкарские гаплотипы опять показывают совершенно другое происхождение. Из 20 гаплотипов гаплогруппы R1b лишь один может условно относиться к субкладу R1b-L23, а все остальные определённо относятся к субкладу R1b-M73 со временем жизни общего предка в 6-м веке н.э. плюс-минус несколько веков. Это вполне могли быть скифы или сарматы и их потомки.

    На Восточном Кавказе содержание гаплогруппы R1b несколько превышает содержание R1a. Среди носителей R1b доминируют лезгины (около половины которых имеют R1b), есть немного аварцев и кайтагцев, единичные гаплотипы даргинцев и чеченцев. Почти все гаплотипы принадлежат субкладу R1b-L23, их - 94% от всех R1b (эти 94% имеют DYS 393=12). Это характерно вообще для кавказских гаплотипов. Это также характерно для гаплотипов башкирских и турецких и, видимо, указывает на направление миграционного пути древних эрбинов через Русскую равнину, где у носителей R1b также повышенная доля DYS 393 = 12.

    По азербайджанским гаплотипам совсем мало данных. На первом месте там R1b (7 гаплотипов) и J1 (4 гаплотипа), остальные гаплогруппы представлены одним-двумя гаплотипами.

    В Дагестане есть народность лаки, или лакцы, там у мужчин протестировано всего несколько гаплотипов - и все, насколько известно, гаплогруппы R1b, и опять древний субклад L23. Более того, лаки говорят на древнем языке, который близок к реконструированному шумерскому языку, причём близок до такой степени, что люди почти свободно читают словарь шумерского языка (21-томный Chicago-Assyrian Dictionary, CAD), и не только читают, но в быту с древности используют топонимику и имена шумеро-аккадского происхождения.

    Надо сказать, что часть эрбинов могла пройти в Месопотамию не через Кавказ, а напрямую, через Иранское плато. Там параллельно с шумерским государством существовало государство Элам. По некоторым данным, эламцы от шумеров заимствовали клинопись, вытеснившую с середины 3 тысячелетия до н.э. местную иероглифику (Лопаткин, 2006). К сожалению, эламская клинопись до сих пор не расшифрована, поэтому их язык нам неизвестен. Но установлено, что он не индоиранский, не флективный, а агглютинативный.

ШУМЕРЫ
(5500-3500 лет назад)

    Переходим к шумерам (примерно 5500-3500 лет назад, хотя обучение шумерскому языку в Междуречье продолжалось, по некоторым данным, вплоть до рубежа 1-го века до н.э.). Государство шумеров находилось в южной части Двуречья между реками Тигр и Евфрат, по некоторым данным, даже в 5-3 тысячелетиях до н.э. (примерно 6500-5000 лет назад).

    Общепризнано, что ассирийцы - потомки шумеров. В сети есть Ассирийский проект FTDNA, в нём изо всех гаплогрупп самая большая группа – R1b. Если подробнее - то из 76 гаплотипов Проекта (по данным на май 2016 года) 22 гаплотипа R1b, 16 - J1, 11 -Т1, 7 - G - это уже составляет три четверти от всех. Остальные гаплогруппы - J2a, L2, R2, R1a, Е1b, О и Н - единичные по количеству. Практически все гаплотипы - древнего субклада R1b-L23-Z2103-L584. Это - ближневосточная ветвь, которая продолжает субклад Z2103 из ямной культуры Самарской области и Калмыкии. Отсюда уже видно, куда направились миграции предков ямной культуры. А предков - потому что субкладу Z2103 - 6200 лет, то есть он старше ямной культуры, как её понимают историки, субкладу L584 - 6100 лет. А те, кого обнаружили в ямной культуре с датировками 5300-4600 лет назад, похоже, дальше Кавказа и не ушли, если не вымерли на месте.

    Надо сказать, что 19% носителей гаплогруппы у современных потомков ассирийцев может быть недооценкой, поскольку это те, кто проходил тестирование коммерческое, за деньги. При столь малых выборках там вполне возможны искажения по численности. Исследование по научным правилам дало долю 40% гаплогруппы R1b среди ассирийцев, ближайшая за ней гаплогруппа J заняла только 11%, остальные были единичными процентами. Столь высокое содержание гаплогруппы R1b необычно для южной Месопотамии, где доминируют гаплогруппы J1 и J2.

    Итак, мы имеем связку гаплогруппы R1b от Алтая до Кавказа и до Южной Месопотамии через ассирийцев - предположительных потомков шумеров. У нас есть не очень уверенные гипотезы лингвистов, что шумерский язык мог относиться к дене-кавказской группе языков. Мы имеем миграционный путь гаплогруппы R1b с Ближнего Востока до Пиреней, а именно - до басков, которые на 85-90% имеют гаплогруппу R1b и говорят на дене-кавказских языках, к чему склоняются многие лингвисты, причём по ряду данных язык басков перекликается с северокавказскими языками. Наконец, мы имеем путь доставки драгоценного (в те времена) камня лазурита (ляпис-лазури), который принципиально повторяет миграционный путь эрбинов из Центральной Азии в Междуречье (к шумерам) и далее в Египет.

    В отношении происхождения шумерского языка лингвисты выдвигают самые разные и фантастические гипотезы, большинство которых в корне противоречит друг другу, а также данным и выводам ДНК-генеалогии. Здесь и прародина шумерского языка на острове Дильмун (современный Бахрейн), и связь с «тайными языками» Индостана, и прародина в легендарной Аратте, расположение которой так и остаётся неизвестным, и прибытие шумерского языка из Индии через Индийский океан в Междуречье, и происхождение от племени тода в Южной Индии, последних из сохранившихся лемурийцев, там же, в гипотезах, привлекают сходство названий «Бухара» и «Бахрейн» и туда же индийского штата Бихар, в качестве колыбели шумеров предлагают Северную Индию, откуда предки шумеров якобы пошли на север, в Среднюю Азию, а оттуда - на Кавказ и далее, или что колыбель шумеров вовсе была на островах Эгейского моря, и критские письмена - это ранние шумерские, и так далее. Мы не можем исключить, что эрбины там везде побывали, но это надо доказывать. Но то, что направления миграций в приведённых выше фантазиях несовместимы друг с другом, а многие полностью перепутаны - это совершенно очевидно любому, кто знаком с временами и направлениями древних миграций по данным ДНК-генеалогии. Как и то, что шумерский язык якобы генетически связан с финно-угорской языковой группой (Парпола, 2007). На уровне заимствований - может быть, но это совершенно разные гаплогруппы, которые в истории почти не пересекаются. Финно-угорские языки - это гаплогруппа N; на Алтае, возможно, носители её предка, гаплогруппы N0, были соседями гаплогруппы Р примерно 40-45 тысяч лет назад, да где-то на Урале, возможно, проходили рядом. Вряд ли более того. То, что там находят якобы 500 лексических соответствий - пусть посмотрят ещё раз. У всех тех фантастических теорий, упомянутых выше, тоже находят лексические соответствия, но сами теории друг с другом не совместимы. Одно это показывает, что только лексическими «соответствиями» ограничиваться никак нельзя. Они часто ненадёжны.

    Возвращаемся к наиболее правдоподобным гипотезам о происхождении шумерского языка, которые, в принципе, не противоречат данным ДНК-генеалогии. Как пишет лингвист, который занимается алтайскими языками, возможность сопоставления шумерского с алтайскими языками и, в частности, с тюркскими можно считать вполне оправданной. Ему вторит лингвист-тюрколог Д. Лопаткин, что хотя в официальной европоцентристской исторической науке тюрки относились к так называемым молодым, неисторическим народам, но временем обособления тюрков от алтайской общности многими считается 6 тысячелетие до н.э., то есть между 6000 и 5000 лет назад.

ЛАЗУРИТ

    Теперь несколько слов о лазурите (ляпис-лазури) и его древней истории в культуре шумеров и египтян. Действительно, в дополнение к истории миграции эрбинов и их языка, возможно, дене-кавказского и/или прототюркского («возможно», потому что это положение ждёт подтверждения лингвистами), мы имеем путь доставки драгоценного в те времена камня лазурита, который принципиально повторяет миграционный путь эрбинов из Центральной Азии в Междуречье, к шумерам, и далее в Египет. Шумеры широко использовали лазурит в украшениях, статуэтках, других произведениях искусства. Лазурит часто вставляли в глаза статуэток, им украшали ножны, печати, из него делали амулеты. Эти украшения делали уже в 5 тыс. до н.э. в Эриду, Южной Вавилонии, на заре Шумерского государства; в Уре, между 4700 и 4500 лет назад. В Египте лазурит применяли для украшений ещё 5100 лет назад, им украшали склепы Рамзеса II (примерно 3279 лет назад), Тутанхамона (3361-3352 лет назад). На знаменитой золотой маске мумии Тутанхамона лазуритом выложены брови и окружности вокруг глаз.

    Похоже, что лазурит сопровождал миграции эрбинов с древнейших времён. Они прибыли в Междуречье, частью перейдя Кавказ и, видимо, частью пройдя через Иранское плато, не позднее 6000 лет назад, и отправились через Египет на запад до Атлантики примерно 5500 лет назад, придя на Пиренеи примерно 5000-4800 лет назад. Позже поставки лазурита, наверное, обеспечивались караванами из Средней Азии, хотя технически это себе непросто представить, учитывая сложности добычи лазурита. Впрочем, трудно себе также представить, что эрбины несли с собой запасы лазурита на тысячелетия вперёд. Но что-то у них, конечно, с собой было. Вряд ли регулярные поставки лазурита шумерам могли быть обеспечены шесть тысяч лет назад.

    Вопрос: откуда шумеры брали лазурит, и как они вообще о нём узнали? Дело в том, что в мире есть всего несколько месторождений лазурита, и почти все, во всяком случае, в Евразии, были известны в древности. Таких было всего три месторождения: Сибирь (район Байкала), Таджикистан (в горах Памира) и Афганистан (Бадахшанское Сары-Сангское месторождение, на северо-востоке страны). Добывать лазурит было и остаётся делом непростым, например, на Памире месторождение находится на высоте 5000 метров в виде жил лазурита в скалах.

    В принципе, есть и четвёртое месторождение, на границе Афганистана и Пакистана, но качество лазурита там ниже. Байкальский лазурит - один из лучших. По химическому составу лазурита можно с точностью узнать место его добычи, но с шумерскими и египетскими изделиями такая работа пока не проведена.

    То, что у шумеров лазурит пользовался большой ценностью и популярностью, свидетельствует древний шумерский эпос «Гильгамеш», который создавался на протяжении полутора тысяч лет, начиная примерно с 3800 лет назад. Гильгамеш - это полулегендарный царь Урука, представитель 1-й династии, правил с конца 27 в. до н.э., то есть 4700 лет назад, добился независимости Урука, основной герой шумерской мифологии и легенд. В переводе на русский язык это главное произведение называется «Сказание о Гильгамеше», или «Эпос о Гильгамеше», но и сам эпос в оригинале имеет массу вариантов.

    Из Месопотамии эрбины направились в Северную Африку, в Египет, что неудивительно, поскольку между шумерами и египтянами существовали устойчивые культурные и торговые связи. В Африке дене-кавказских языков лингвистами не отмечено, хотя, возможно, просто не нашли, прошло более пяти тысяч лет, за это время языки меняются до неузнаваемости, и с древними языками в Египте есть много неясностей. Эрбины, видимо, посадили на престол фараона, одного из своих влиятельных людей. У фараона Тутанхамона окапалась гаплогруппа R1b, но очень древнего субклада с возрастом 5 тысяч лет и с очень древним гаплотипом, которых в Европе почти нет. Так что опасения тогдашнего руководства Египта, что фараоном оказался европеец, оказываются напрасными, хотя египтяне об этом вряд ли знают.

    Об истории с гаплогруппой R1b, которая оказалась у египетского фараона 18 династии, стоит рассказать. Несколько лет назад был вскрыт саркофаг юного фараона Тутанхамона (его имя записывалось следующим образом): который не дожил до 20 лет и правил 3348-3339 лет назад (хотя эти даты у разных исследователей различаются в обе стороны на величины от 2 до 16 лет), и был проведён анализ его ДНК. Результаты, видимо, не понравились тогдашнему египетскому руководству, и министр археологии Египта Захи Хавасс с министром культуры Фаруко Хосни засекретили данные об «этническом» (так они это понимали происхождении фараона, а именно его гаплотип и гаплогруппу, хотя результаты ДНК о его болезнях были опубликованы. Гриф секрета продолжается с 2010 года до настоящего времени. Тем не менее, поскольку у министра Хавасса была (и остаётся) выраженная склонность к публичным выступлениям с рассказами о достижениях египетской археологии, он не удержался и на этот раз, и в очередной телевизионной передаче показал издалека хроматограмму анализа ДНК как свидетельство высокого научного уровня молекулярно-генетических исследований древних мумий в Египте. Это изображение было схвачено на фотокамеру сразу несколькими специалистами по ДНК в мире, после чего расшифровать гаплотип было делом простым. Ha. хроматограмме было 16 пиков, по одному для каждого маркера, и положение и высота каждого идентифицировали маркер, и аллель, то есть тот самый набор чисел, который является «личным номером ДНК-паспорта» любого мужчины. Гаплотип получился следующим:

    13 24 14 11 11 14 10 13 13 17 - 16 14 19 10 15 12

    Это, без сомнения, гаплогруппа R1b.

    Стало понятно, почему гаплотип и гаплогруппу засекретили. Как гласит общепринятое заблуждение, фараон оказался европейцем! Страшный удар по национальной гордости египтян. На памяти - и Суэцкая война 1956-57 гг., когда Англия и Франция вместе с Израилем выступили против Египта, и другие унижения со стороны европейцев. А тут, оказывается, и фараон тоже от них!

    На самом деле, это не так, но египетское руководство правильный ответ не знает, видимо, и до сих пор. Напротив, гаплотип фараона древнее европейских. Это европейские носители гаплогруппы R1b произошли от общих предков с фараоном, причём у фараона - более древняя ветвь. Между гаплотипом Тутанхамона и европейским предковым гаплотипом, приведённым выше - шесть мутаций, что разводит эти два гаплотипа на 5300 лет, и помещает их общего предка на дистанцию, равную 5050 лет назад. Более того, если оба гаплотипа относятся к разным субкладам, то датировка общего предка становится более древней. Но и в этом случае 5050 лет назад - это на сто-двести лет ранее прибытия эрбинов в Европу, поэтому это никак не «европейский» гаплотип. Египетский? Вполне возможно, и в этом случае он относится к доевропейским (по происхождению) субкладам L151, L51, L23 или М269.

    В целом концепция миграции эрбинов по северной Африке (включая Египет) со стороны Ближнего Востока имеет ряд оснований и продолжает оставаться концепцией. Примерно 5000 лет назад эрбины достигли Атлантики, переправились через Гибралтар и 4800 лет назад они уже были на Пиренеях. Эта датировка получается при сопоставлении базовых (предковых) гаплотипов субкладов R1b-P312 и U106. Эта же датировка принята в археологии за начало (в Португалии) культуры колоколовидных кубков (ККК), которые двинулись на север, в континентальную Европу. Их язык был неиндоевропейским. Соответственно, ККК наводнили Европу неиндоевропейскими языками, которых насчитывают десятки. Гаплогруппы «Старой Европы» были уничтожены или бежали на окраины Европы и большинство их прошло «бутылочное горлышко» популяций и фактически возродилось через 1000-1500 лет в других регионах Европы и Азии. Общие предки современных носителей гаплогрупп и субкладов, которые жили в Старой Европе 10-5 тысяч лет назад, теперь, после почти полного исчезновения и прохождения «бутылочного горлышка популяции», датируются в Европе в диапазоне 4600 (R1a) - 4500 (G2a) - 3600 (I1) - 3600 (E1b-V13) - 2200 (I2а-М423 в Восточной Европе) лет назад, хотя их ископаемые субклады значительно более древние.

БАСКИ

    Баски, проживающие на севере Испании и юге Франции, постоянно привлекают внимание исследователей. Основная причина - их неиндоевропейский язык-изолят, называемый эускерой, или эускарой. Традиционно считают, что баски - древнейшие (или одни из древнейших) люди Европы, что это их предки рисовали выразительные по теме и художественности картины на стенах пещер в Испании и на юге Франции, и что это они во время ледникового периода выживали во франко-кантабрийском убежище. Более того, традиционно считают, что это они после завершения ледникового периода расселились по Европе.

    Всё это возможно, только к теперешним баскам это не имеет отношения. Те, кто описаны выше - не их предки, как убедительно свидетельствует ДНК-генеалогия. Современные баски на 85-90% имеют гаплогруппу R1b, носители которой прибыли на Пиренеи и далее в континентальную Европу примерно 4800 лет назад в начале 3 тыс. до н.э. Остальные 10-15% - представители десятка гаплогрупп, из которых R1a имеет обычную для Европы датировку 4300+1200 лет (большая погрешность - потому что гаплотипов мало, к тому же только в 12-маркерном формате), и Е1b, Q1 I2a, J2 имеют древние датировки, от 7700 (J2) до 7900 (I2а), и 8400- 8800 лет (G и Е1b). Они могут относиться к потомкам добаскского населения. Но их - единицы процентов среди басков.

    Интересно то, что, как обычно в лингвистике, имеется море фантазий о происхождении как самих басков, так и баскского языка. И эти фантазии, к сожалению, капитально дискредитируют методалогию лингвистического подхода. Провозглашают, что баски - древнейший народ Европы, что они жили в Европе совместно с неандертальцами и так далее - нет смысла цитировать. Как говорится, уши вянут. На самом деле, гаплогруппа у басков - типично европейская; гаплотипы - тоже, общий предок (расчёт по мутациям в гаплотипах) жил примерно 4900 лет назад, геномные исследования показывают, что баски ничем не отличаются от остальных европейцев гаплогруппы R1b, и расчёт по снип-мутациям также показывает, что общий предок басков жил 4900 лет назад. Откуда все остальные фантазии - так и остаётся непонятным. Никаких данных нет. Опять - «по понятиям», когда никаких данных и не нужно. Остаётся удивляться, как можно лингвистам и историкам продолжать так дискредитировать свою науку?

    На самом деле, данные показывают, что те древние люди, которые жили на месте сегодняшних басков, к сожалению, погибли вместе с остальными народами Старой Европы, когда эрбины стали заселять континент с Пиренеев. И баски, видимо, погибли одни из первых.

    Как было описано выше, эрбины, прибыв после долгой миграции на Пиренеи примерно 4800 лет назад, и ознаменовав своё прибытие созданием культуры колоколовидных кубков, двинулись в континентальную Европу и заселили её в течение последующих полутора-двух тысяч лет, до начала 1 тыс. до н.э. Напоминаем, что баскский язык - это то, что осталось от языка эрбин, через пять тысяч лет после их появления на Пиренейском полуострове. С Пиренеев носители культуры колоколовидных кубков разделились на два субклада гаплогруппы R1b - это U106 и Р312 (оба образовались 4900 лет назад, по расчётам по снипам), последний вскоре разделился на три важных субклада: U152, L21 и DF27 - все они образовались примерно 4500 лет назад. И далее разошлись на множество ветвей, каждая из которых маркируется соответствующим снипом.

САРМАТЫ

    При упоминании о сарматах в исторической литературе обычно цитируют Тацита, который отделял венедов от сарматов: «Венеды... сооружают себе дома, носят щиты и передвигаются пешими, и притом с большой быстротой, всё это отмежёвывает их от сарматов, проводящих всю жизнь в повозке и на коне». Мы уже знаем, что венеды с большой вероятностью были носителями гаплогруппы R1a, и это уже позволяет усомниться, что сарматы были родственны венедам и тоже имели R1a. Рассмотрение погребального обряда позволяет нам утвердиться во мнении, что сарматы с большой вероятностью имели гаплогруппу R1b, так как в основном xоронили покойников в положении на спине.

    Без знания этого обычая историки обычно испытывали трудности в отнесении сарматов.

    Поскольку гаплогрупп-гаплотипов ископаемых сарматов в наличии нет (хотя уже есть данные по «сарматам»-хазарам), то вопрос о том, кто они были и откуда мигрировали, остаётся нерешённым. Поэтому обратим внимание на сведения о трупоположении сарматов, как представитель их гаплогрупп - если, конечно, принять, что этот один из наиболее стабильных признаков в археологии действительно определяется тысячелетними традициями рода, а значит, гаплогруппами-субкладами. Особых возражений эта концепция не должна вызывать, и здесь один критерий - практика. Какие же там трупоположения?

    О трупоположении у сарматов встречаются сведения, например, по Оренбургской области - вытянутое положение на спине, головой на запад. Это определённо не R1a. В отличие от этого сарматского захоронения, у скифов на днепропетровском лесостепном правобережье зафиксировано положение, характерное для племён R1a - скорченная поза на боку у женщины, головой на юго-восток. В сарматских захоронениях кочевников южных областей Средней Азии (Южная Туркмения) погребённые похоронены на спине в вытянутом положении головой на юг. Для поволжских сарматских погребений 1-2 вв.н.э. характерно положение погребённого на спине, со слабо подогнутыми ногами, юго-западная ориентировка. Напротив, в захоронении кобанской культуры (западный вариант) в могильнике 6 в. до н.э. все скелеты лежали в скорченной позе, головой на запад и северо-запад мужские скелеты на правом боку, женский - на левом боку, лицом к мужчине. Это - типичный признак племён гаплогруппы R1a.

    Выше приведены только отдельные примеры. Подобная информация должна быть собрана, систематизирована и переосмыслена и связи с возможной связью с гаплогруппами, однако уже сейчас можно с уверенностью выдвинуть гипотезу, что сарматами во многих случаях (возможно, и во всех) были носители гаплогруппы R1b. Потомки эрбинов или сами эрбины.

СОВРЕМЕННЫЕ НОСИТЕЛИ ГАПЛОГРУППЫ R1b

    Гаплогруппа R1b распространена в современном мире практически на всех континентах, но во многих регионах это явилось результатом относительно поздних переселений, в послеколумбовый период. Это переселения привели носителей гаплогруппы R1b и их потомков в Америку, Австралию, Новую Зеландию, причём в Америке гаплогруппу R1b сейчас имеют не только англосаксы и прочие европейцы, но и значительная часть североамериканских индейцев и афроамериканцев. Если в Южной Америке подавляющая часть индейцев сохранила свою исходную гаплогруппу Q, потому что европейцы с ними почти не смешивались, то в Северной Америке генетический профиль коренного населения в значительной степени изменился.

    Но если мы рассмотрим доколумбовый период и тем более уйдём на несколько тысячелетий назад, то увидим довольно чёткий шлейф миграционных передвижений эрбинов по Евразии со вхождением в Центральную Африку. Этот шлейф в значительной степени остался и в наше время. Носители древних «параллельных» субкладов R1b-M269 и R1b-M73, которые образовались примерно 13.600 лет назад, продолжают жить в Южной Сибири, но в относительно малых количествах. Субклад М73 довольно быстро уменьшается в численности от Сибири до Ирана и Кавказа, и западнее Кавказа его практически нет. Судя по датировкам общих предков кавказских носителей R1b-M73, которые у карачаево-балкарцев составляют 1425 лет назад, то есть 6-й век н.э. плюс-минус 2-3 века, этот субклад принесли туда скифы или сарматы. Он выражен, например, у балкарцев, у которых доля М73 достигает 16%. У осетин, напротив, М73 практически нет, хотя доля R1b составляет у них примерно 7%, но все Y-хромосомы относятся к субкладу R1b-L23. Сам этот субклад на Кавказе древний, с общими предками около 6 тысяч лет назад, но у осетин его «возраст» составляет всего 625 лет то есть 14-й век плюс-минус пара веков.

    Миграционный путь древних эрбинов должен был проходить по территории современного Башкортостана, хотя там пока не обнаружено древних ископаемых ДНК гаплогруппы R1b, впрочем, возможно, и не искали. Но эрбины не могли миновать эту территорию, поскольку их ископаемые ДНК были найдены рядом, в соседней Самарской области, и миновать территории восточнее при том, что они двигались с востока, эрбины просто не могли. На первый взгляд, это так, и содержание гаплогруппы R1b в современной Башкирии составляет 48%, но это в большинстве своём всё относительно недавние линии, некоторые от скифов, некоторые, европейские, видимо, от средневековых и более поздних визитёров: заводчиков, ремесленников, военных специалистов на службе российского царя. У некоторых групп башкир содержание гаплогруппы R1b на уровне самых высоких в мире: у баймакских башкир - до 81%, у пермских башкир - до 84%. У абзелиловских башкир содержание «сибирской» линии R1b-M73 Постигает 55%. Но это опять, видимо, скифские линии, так как гаплотипы на вид почти одинаковы. В целом же Башкортостан резко выделяется на карте распределения гаплогруппы R1b в мире.

    О гаплогруппе R1b в Индии сказать нечего просто потому, что в Индии её практически нет. При тестировании 367 браминов Индии ни один не показал гаплогруппу R1b, в то время как до 72% браминов показывают гаплогруппу R1a. Вывод отсюда простой - носители гаплогруппы R1b не были ариями, не приносили индоевропейские языки в Индостан и, видимо, вообще их никуда не приносили. На территориях, по которым мигрировали эрбины, древние ИЕ языки не отмечены - ни в Сибири, ни на северном Казахстане, ни на Средней Волге, ни в Месопотамии или вообще на Ближнем Востоке, ни в Египте или у берберов, ни у басков. Это недоразумение, что ИЕ языки приписывают эрбинам до 1 тыс. до н.э., что эти языки приписывают носителям гаплогруппы R1b в ямной культуре, тем более в период 4700-5300 лет назад. Тогда ИЕ языки только выходили вместе с ариями, носителями гаплогруппы R1a, на Русскую равнину.

    В Иране гаплогруппы R1b мало - всего 6%. Это, видимо, выходцы с Кавказа, где, например, у армян 30% R1b. Эрбины в древности через Иран не проходили, их пути были намного севернее, на линии Северный Казахстан - Средняя Волга. На Кавказе, как уже упоминалось, есть два «слоя» гаплогруппы R1b: древний, 5500-6500 лет назад, субклада L23, и недавний, принесённый скифами и сарматами в начале нашей эры и позже, в ходе 1 тыс.н.э.

    У центральноазиатских уйгуров гаплогруппы R1b мало, в то время как R1a - основная. В серии из 338 гаплотипов казахов и уйгуров Синцзяня (121 казахских и 217 уйгурских гаплотипов) гаплогруппе R1a принадлежали 74 гаплотипа (22%) с общим предком.

    Интересный случай представляют африканские носители гаплогруппы R1b. Они образуют интенсивную зону концентрации с центром в Камеруне и расходятся на соседние страны. Было определено, что их субклад V88 очень древний, возраст которого составляет примерно 17.100 лет, то есть он образовался вскоре после самого R1b. В связи с этим появились легенды, что африканцы гаплогруппы R1b-V88 живут в Африке с тех времён, и что гаплогруппа R1b могла образоваться в Африке. Потом было уточнено, что субклад африканских R1b Y7771, который намного «моложе» самой гаплогруппы R1b-V88, ему 6900 лет со времени образования. От Y7771 происходит субклад V69, которому примерно 5000 лет, и его носители живут в Кувейте и Саудовской Аравии. То есть становится ясно, что носители R1b забрели в Африку не так давно, и анализ их гаплотипов показывает, что их общий предок жил 4400 лет назад.

    Один из наиболее разумных вариантов появления носителей V88-Y7771 в Африке является тот, что они сошли с миграционного пути эрбинов по Северной Африке на запад, который проходил из Ближнего Востока через Египет и далее к Атлантике между 5500 и 4800 лет назад, и углубились в Африку, пройдя в итоге до нынешних Камеруна и Чада. Естественно, за прошедшие пять тысяч лет, они стали чернокожими, и их жёны и дети.

ЭПИЛОГ

    Одно из видео-интервью, данное А. Клесовым несколько лет назад, называлось «Гаплогруппа R1b - извечный соперник». В названии подразумевалось, что она - извечный соперник гаплогруппы R1a. Это некоторое упрощение, но по сути верно, если задуматься.

    Концепция ариев и эрбинов и их истории, представленная в этой статье, довольно необычна и выламывается из обычных представлений об истории человечества. Действительно, если рассмотреть историю как результат деятельности родов человечества, а именно крупных формаций, образованных по ДНК-наследственным принципам мужской половины населения планеты, иначе говоря, крупных объединений родственников, то выясняются удивительные обстоятельства. Оказывается, Евразия в значительной степени и на протяжении многих тысяч лет была театром действия двух крупных братских по происхождению родов – R1a и R1b. Оба рода, ариев и эрбинов, образовались от одного общего предка (гаплогруппа R1) в Центральной Азии примерно в одно и то же историческое время (хотя это приближение, впрочем, не имеющее большого значения в данном контексте), прошли из Южной Сибири, видимо, с отрогов Алтайских гор, в Европу, но разными путями, и первое их прямое столкновение произошло в Европе в первой половине 3 тыс. до н.э., примерно 4700-4600 лет назад. Столкновению способствовало и то, что оба рода, хотя генеалогически братские, говорили на разных языках: R1a - на индоевропейских языках, R1b - на языках неиндоевропейских - и, видимо, руководствовались древним критерием «свой-чужой». По нему они были чужие.

    Собственно, это не было направленное столкновение именно ариев и эрбинов, это произошло в ходе стремительного заселения эрбинами Европы, результатом чего стала гибель Старой Европы, её коренного населения, которое жило в Европе со времён ухода Большого Ледника. Почти все рода, то есть гаплогруппы, Старой Европы погибли в ходе (или в результате) расселения эрбинов, остатки бежали на периферию континента - на Британские острова, на Балканы, в Малую Азию, на Среднерусскую возвышенность. Последними были арии, гаплогруппа R1a.

    В целом история Евразии и мира в последние 6 тысяч лет стала ареной глобального противостояния носителей R1b и R1a, которое продолжается до настоящего времени. Естественно, история делалась всеми родами человечества, но были рода доминирующие и численно, и по «пассионарности», если использовать термин «пассионарной теории этногенеза», введённый в описание закономерностей исторических процессов Гумилёвым. Ко времени гибели Римской империи Европа оказалась разделённой на две части фактической границей, проходящей от Средиземного и Адриатического морей до Балтики, где к западу от бывшей Югославии - Австрии - Чехии - Польши располагалась зона численного доминирования R1b, к востоку - зона численного доминирования R1a. К западу - народы в основном романской группы языков, к востоку - славянских языков. Ясно, что просто так, сами по себе, подобные границы не образуются, это рубежи жёсткого противостояния силы в ответ на силу. Это была зона противостояния потомков ариев потомкам эрбинов, хотя в ней - значительно меньшей численностью - принимали участие и другие рода-гаплогруппы: с восточной стороны - южные славяне гаплогруппы I2а (хотя они стали заметны по численности только с начала нашей эры), с западной - даже трудно сказать, какие гаплогруппы, настолько R1b доминировала силой и количеством. На северной части этой границы, у Балтики, крупная битва произошла 3200 лет назад, в конце 2 тыс. до н.э., на территории раннеславянской лужицкой культуры, в которой, видимо, потомки ариев опять противостояли эрбинам, и затем граница устоялась (и устояла) в ходе военного противостояния римлян и «варваров», римляне восточнее неё пройти не смогли. На юге этой границы римляне не смогли пройти восточнее Дуная и Карпатских гор, хотя ещё южнее Римская империя простиралась от Атлантики до Ирана. Так что дело не в том, что римляне не хотели идти восточнее - на римлян это не похоже. Они просто не смогли. Сила нашла на силу.

    Дальнейшее развитие истории подтвердило «пассионарность» потомков ариев и эрбинов. Прежняя граница между ними сохранилась, при том что первые расширили свои границы на восток до Тихого океана, вторые, оказавшись неспособными границу сломить, расширились дальше на запад, через океан, и подчинили себе, зачастую в кровавых столкновениях с коренным населением, Северную и Южную Америку, и также Австралию с Океанией. Надо напомнить, что наиболее активные исторические игроки на этом театре действий - испанцы, португальцы, французы, англичане, немцы, голландцы - все почти исключительно имели гаплогруппу R1b. Не будем забывать, что натиск немцев с их доминирующей гаплогруппой R1b на земли и население балтийских славян от юга Ютландии до Пруссии включительно привёл к их полному онемечиванию балтийских славян уже в средние века. В настоящее время доля носителей R1a в среднем 16% в составе германского населения, и есть результат включения балтийских славян в состав немцев. Доля гаплогруппы R1b в Германии сейчас в среднем 45%, по Европе - примерно 60%.

    Похоже, что разная история ариев и эрбинов может объяснить и особенности их ментальности. Потомкам эрбинов в настоящее время свойственна рациональность, стремление следовать чётким юридическим положениям, разработанным ими же. Потомкам ариев свойственно стремление к справедливости, зачастую в иррациональной манере, «по понятиям». Не случайно потомки ариев в Индии и прилегающих территориях (Тибет) разработали целую систему размышлений, самосозерцаний, углублений в себя, не свойственную потомкам эрбинов. Вот эта «евразийскость» в понятиях и поступках характерна для большинства этнических русских, отсюда - и две головы национального символа, развёрнутые на запад и восток.

    Относительно недавняя история Европы, XIX-го и XX-го веков, не была исключением в отношении наседания потомков эрбинов на славянские земли. Поход Наполеона на Россию, обе мировые войны XX-го века - тому трагические примеры. Но каждый раз упомянутую границу между потомками ариев и эрбинов удавалось удерживать. И сейчас - противостояние продолжается, порой доходя до опасной черты.

    Поэтому история ариев и эрбинов, на определённом этапе своего исторического развития стала историей их противостояния.

по материалам книги А.А.Клесова "История ариев и эрбинов"

1 - 2 - 3


Copyright  © 2004-2018,  alexfl