на самую первую страницу Главная Карта сайта Археология Руси Древнерусский язык Мифология сказок
 

ИНТЕРНЕТ:

Гостевая сайта
Проектирование



КОНТАКТЫ:
послать SMS на сотовый,
через любую почтовую программу   
написать письмо 
визитка, доступная на всех просторах интернета, включая  WAP-протокол: 
http://wap.copi.ru/6667 Internet-визитка
®
рекомендуется в браузере включить JavaScript




РЕКЛАМА:

Происхождение гаплогрупп R1a и R1b
согласно ДНК-генеалогии

исторические и миграционные пути ариев и эрбинов

изм. от 01.12.2017 г ()
<<< начало

КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА

    Примечательной культурой на пути южной миграции ариев была катакомбная (4500-4000 лет назад, по другим данным, начинается с 4800 лет назад), позднее переименованная в катакомбную культурно-историческую общность из-за её некоторой неоднородности на разных территориях. Территорию её в широком варианте рассматривают как простирающуюся от низовьев Дуная до Предуралья, в более ограниченном варианте она включает области Донецкую, Харьковскую, Воронежскую и Предкавказье, или степную и лесостепную полосу юга современных России и Украины.

    Неоднородность, или гетерогенность катакомбной культуры приводит к тому, что многие археологи выводят её из ямной культуры (гаплогруппа R1b), но продолжают культурой шнуровой керамики и/или срубной культурой (в обоих случаях гаплогруппа R1a). Л.С. Клейн отмечал, что катакомбная культура имеет «корни, расходящиеся в разные стороны». Собственно, это и есть указание на то, что катакомбная культура представляет слои культур, созданных гаплогруппами R1b и R1a, скорее всего, в разные времена. Обычно культуры R1b более древние, чем культуры R1a. Наиболее разумный вариант генезиса катакомбной культуры - это первоначальное создание её эрбинами, гаплогруппа R1b, и затем, после ухода (или вытеснения) эрбинов на тех же местах, по ходу своего миграционного пути на восток, расположились арии, гаплогруппа R1a. Возможно, в этом и есть причина некоторого расхождения датировок КК - эрбины там были в начале 3 тыс. до н.э., 4800-4600 лет назад, арии - начиная с 4600-4500 лет назад, как раз время продвижения их на восток со стороны трипольской культуры (завершение культуры примерно 4650 лет назад).

    Рассмотрение конкретных захоронений подтверждает гипотезу о том, что катакомбная культура (или ямно-катакомбная, как её ранее называли) представляет сочетание ранних эрбинов и поздних ариев. Приведём в качестве примера довольно большую серию донецких захоронений в ямах и катакомбах. Как правило, захоронения в ямах были на спине (признак R1b, о чём авторы, конечно, не знали) или в скорченном положении на правом боку (признак R1a), причём первые (R1b) были древнее, и основные, вторые (R1a), захоронения более поздние и впускные, их было меньше. Захоронения в катакомбах следовали тем же закономерностям. Более того, впускные захоронения, которые больше соответствовали погребальным обрядам носителей R1a (на правом боку), отражали, по данным авторов статьи, более развитые и более поздние этапы катакомбной культуры. Так что мы видим здесь и «корни, расходящиеся в разные стороны», и их отнесения к гаплогруппам R1b (продолжение ямной культуры) и R1a (отражение более поздних арийских миграций). Подобных данных очень много, но во время соответствующих исследований, более 25 лет назад, авторы не были знакомы, разумеется, с ДНК-генеалогией и подразделением погребённых на гаплогруппы и не могли понять принципы систематизации положений костяков. Их запутывало и то, что ориентация костяков не была однозначной, и многие костяки в скорченном положении на правом боку были ориентированы на запад (что характерно для R1a).

    В одном из них три костяка (один их них детский) лежат в скорченном положении на правом боку, что характерно для носителей гаплогруппы R1a. В другом захоронении костяк лежит на спине, что характерно для носителей гаплогруппы R1b.

    В научном обороте насчитываются сотни, если не тысячи скелетных остатков катакомбной культурно-исторической общности, и в настоящей работе нет возможности заниматься их классификацией в отношении возможной принадлежности к гаплогруппам R1b и R1a на основании трупоположения и ориентации костяков, направления лица. Оставим это археологам. Наша цель в отношении катакомбной культуры достигнута - совершенно ясно, что она занимала определённое место в арийских миграциях. А то, что в катакомбной культуре в разных «слоях» оставили свой след как эрбины, так и арии, не меняет сути динамики арийских миграций (R1a) от трипольской культуры через катакомбную и далее к срубной.

    Но представляется познавательным и поучительным разбор ошибок в построениях археологов и лингвистов, для которых катакомбная культура явилась неким камнем преткновения, породившим массу ошибочных, тупиковых интерпретаций, гипотез, теорий. Наиболее удобно разбирать эти тупики по неопубликованной монографии Л.С. Клейна («Древние миграции и происхождение индоевропейских народов», 2007), которая выгодно отличается от других публикаций других исследователей тем, что подробно разбирает разные гипотезы - свои и чужие. Теперь, с высоты ДНК-генеалогии, отчётливо видно, что главной проблемой оказалось та, что в том, что было названо катакомбной культурой, или «катакомбными культурами» (Л. С. Клейн), были смешаны два разных народа, племени, популяции, гаплогруппы – R1b (от ямной и родственных культур совершенно неарийского и неиндоевропейского происхождения) и R1a (от арийской, индоевропейской популяции, народа, племени, гаплогруппы).

    Ясно, что винить в этом археологов нельзя: они пали жертвой, если можно так выразиться, парадигмы, изначально навязанной М. Гимбутас и подхваченной археологами и лингвистами. В итоге все «степняки» были зачислены в категорию «индоевропейцы», или «арии», последней категорией активно пользовался Л. Клейн, перемежая её понятиями «иранцы» и «индоарии», часто подменяя эти чисто лингвистические термины популяционными, то есть называя так самих людей, племена, которые они образовывали.

    Эти (ошибочно) довлеющие представления, что ямная культура - арийская, индоевропейская, «иранская», «основа для всех иранских языков», «дала начало всем ариям», ломали все построения. Ни одно из этих положений не было верным. Сейчас мы уже знаем, что R1a были ариями, R1b - эрбинами с совершенно другой историей, другими миграционными путями на протяжении многих тысячелетий, а практически - всегда. Их пути сблизились в катакомбной культуре, но и там, на самом деле, не пересеклись, а прошли со сдвигом во времени примерно на 500-1000 лет.

БАБИНСКАЯ КУЛЬТУРА

    Это - очень краткосрочная степная культура, существовавшая на рубеже 3-2 тыс. до н.э., то есть на излёте времени с катакомбной, и занимавшая территории от правого берега Днепра до Дона и далее до Волги. Как и катакомбную культуру, бабинскую культуру считают предшествующей срубной (или ранней формой срубной) или принимают переход катакомбная - бабинская - срубная. Она передала срубной культуре срубы в могиле, скорченное положение покойника (признак R1a), ориентацию на восток, но положение на левом боку. Опять ситуация может быть той, что это были женские скелеты, которые носители гаплогруппы R1a укладывали в скорченном виде на левый бок с ориентацией на восток; мужские скелеты укладывали в скорченном виде на правый бок с ориентацией на запад.

    На вооружении носителей бабинской культуры была лёгкая конная колесница. В этом отношении бабинская культура оказалась звеном в серии степных колесничных культур: потаповской, петровской, синташтинской и других археологических культур - во всех перечисленных присутствуют элементы культуры Бабино. Синонимом «бабинской» стала «культура многоваликовой керамики» от глиняной посуды, украшенной большим количеством налепных валиков, с богатым, разнообразным орнаментом. Характерные археологические находки - пряжки и псалии, особенно псалии с шипами. Псалии - это часть древнего уздечного набора, и представляли собой пару вертикальных стержней или пластин, которые крепились перпендикулярно к концам удил для закрепления во рту коня. Носители бабинской культуры разошлись по трём основным направлениям: восточному - в сторону Южного Урала, Индии, Ирана, возможно, Северного Китая; западному - на Балканы, в Грецию, в Малую Азию; и южному - на Ближний Восток - в Анатолию, Митанни, на Аравийский полуостров. Как видим, это всё миграции ариев. Археологи обычно не связывали миграции бабинской культуры с ариями, но много говорили об «импульсе колесничных культур с территории Доно-Днепровского междуречья вдоль степной и лесостепной чернозёмной равнинной зоны в Подонье, Поволжье, Заволжье, Южном Урале, Нижнем и Среднем Подунавье». Ископаемых ДНК бабинской культуры пока нет, но вряд ли есть сомнения, что эта культура - часть арийских миграций. Даже Клейн, который не принимает ничего, что касается ДНК-генеалогии, вынужден признать, говоря о «продвижении ариев-индоиранцев (т.е. индоариев и иранских народов)»: «Это культуры катакомбные, андроновские и срубная. Клёсов причисляет сюда ещё и бабинскую; это реалистичная гипотеза, подлежащая проверке».

    Не было в Причерноморье в начале 2 тыс. до н.э. ни «индоариев», ни «иранцев» - были одни и те же люди, арии, с хорошей вероятностью носители гаплогруппы R1a-Z93, и их языковое разделение стало заметным, возможно, только при достижении одними Средней Азии с последующим переходом на Иранское плато, а другими - Южного Урала и/или БМАК, с последующим переходом в Индию.

    Более того, арии в потаповской культуре имели субклад Z645 (ископаемые ДНК 4215-3915 лет назад), в срубной культуре субклад Z645-Z93 (три образца ископаемых ДНК, датировка 3865-3615 и 3865-3215 лет назад) и Z645-Z93-Z2123 (один образец ископаемой ДНК, 3865-3615 лет назад), и в синташтинской культуре - субклад Z645-Z93-Z2123 (два образца ископаемых ДНК, 4313-4060 и 4141-3911 лет назад). Опять мы видим, что это были одни и те же люди, одной ДНК-линии.

СРУБНАЯ, ПЕТРОВСКАЯ, АНДРОНОВСКАЯ И СИНТАШТИНСКАЯ

    Тем временем на историческую арену вышла срубная культура (3800-3200 лет назад, по другим данным, 3600-3200 лет назад), она же срубная культурно-историческая общность, по которой у историков есть множество противоречий. Но это хорошо - есть с чем работать. Здесь у ДНК-генеалогии открываются многие возможности, начиная с того, что ископаемые костные останки срубной культуры показали наличие в основном субкладов R1a-Z93 и R1а-Z93-Z2123. Эти образцы были взяты из срубных захоронений в Новосёлках, Бариновке, Спиридоновке и Уваровке (все - Самарская область), с археологическими датировками 3540 лет назад для первых двух погребений (субклад R1a-Z93) и 3740 лет назад для последних двух.

    В Спиридоновке в срубном захоронении обнаружены начальные субклады R1a-M459 и L168, которые, скорее всего, недотипированы, и R1a-Z2123, в Уваровке – R1a-Z93. Таким образом, данные захоронения срубной культуры (середина 2 тыс. до н.э.) - это «хвост» миграции «классических» ариев, предки которых к тому времени уже 1000-500 лет как ушли на юг, юго-восток и восток, уже давно освоили андроновскую, петровскую (северо-запад Казахстана и юго-запад Сибири) и синташтинскую культуры и ушли в Месопотамию, Иран, Индию и в Зауралье. Аналогично, столь же поздняя находка, археологическая датировка 3390 лет назад, субклад R1a-Z645-Z2124, была сделана в андроновской культуре (Кытманово Алтайского края), она же андроновская культурно-историческая общность, но это уже тысячи километров восточнее Урала. Там же, к востоку от Урала, были найдены девять ископаемых ДНК гаплогруппы R1a (субклады не определяли) и один образец гаплогруппы С с датировками 3800-3400 лет назад. Носитель гаплогруппы С мог попасть в выборку из соседней глазковской культуры, потомки которой с гаплогруппой С сейчас являются эвенками.

    Важность этих археологических находок гаплогруппы R1a безусловна, они показали ДНК-генеалогическую преемственность срубной и андроновской культур, хотя Z2123 и Z2124 являются «параллельными» субкладами, и могут свидетельствовать о расхождении миграционных путей ариев к югу от Урала (индийское направление) и к востоку от Урала (алтайское направление), но оба субклада найдены в андроновской и синташтинской культуре.

    Эти данные ДНК-генеалогии показывают ошибочность представлений археологов, которые выводят срубную культуру (R1a) из ямной (R1b) и далее полтавкинской (R1b), которую, в свою очередь, размещают к югу от фатьяновской культуры. Вообще в отношении срубной культуры у археологов согласия нет. Одни выводят её из более ранних культур Северного Причерноморья, другие - из Нижнего Поволжья с последующей миграцией на запад, третьи считают, что срубная культура сформировалась на западе Сибири опять с последующей миграцией на запад. ДНК-генеалогия показывает общее направление миграции срубной культуры на восток, к синташтинской и андроновской культурам, и далее оба основных субклада срубной культуры, Z93 и Z2123 переходят в Индию. Иначе говоря, срубная культура - это звено в цепи арийских (или индоарийских) миграций гаплогруппы R1a-Z93.

    Более ранние миграции на восток привели ранних «срубников» в синташтинскую культуру, где были найдены ископаемые гаплогруппы R1a-Z645-Z93-Z2123-Y875 (датировка 4030 лет назад, раскопки в Степном-VII) и R1a-Z2124 (датировка 4190 лет назад, Буланово Челябинской области).

    Получается, что гаплогруппа R1a разделилась на шнуровую-фатьяновскую культуру (R1a-L645-Z280) и срубную-потаповскую-андроновскую-синташтинскую-карасукскую-тагарскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z94-Z2123), потомки последней сейчас выражены в Индии наряду с субкладом R1a-Z645-Z93-Z94-L657, который в захоронениях пока не обнаружен. Эти датировки замечательно стыкуются с датой основания городища Аркаим на Южном Урале, которое существовало всего 200 лет, с 3800 до 3600 лет назад, после чего жители его покинули. Возможно, отправились в южном направлении и в итоге достигли Индии.

    Интересно, что носители срубной и андроновской культур хоронили своих покойников в скорченном положении на левом боку, причём кисти рук были сложены перед лицом. Если подтвердится, то это может оказаться важным признаком, разделяющим носителей субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93. Но может оказаться и некоторым недоразумением, если захоронения на левом боку были женскими, а мужчин хоронили в скорченном положении на правом боку (ориентация на запад). То, что кисти рук были перед лицом, а не вдоль тела, может оказаться действительно важным признаком, если будет подтверждено на многих примерах.

    К путанице вокруг андроновской культуры относится и то, что её считали слишком поздней, чтобы дать начало распространению ариев до Митанни (3600-3500 лет назад), хотя арии, скорее всего, ушли в Месопотамию с Русской равнины намного раньше образования андроновской культуры. Другие считали, что путь из андроновской культуры в Северную Индию «сложный и потому сомнительный», но наличие субклада R1a-Z2123 на пути миграции ариев от срубной культуры до Индии снимает этот вопрос.

    Надо заметить, что петровскую культуру считают «дочерней» от синташтинской, видимо, потому, что она расположена в целом восточнее синташтинской, в тобольско-ишимском регионе северного Кахахстана. По мнению ряда археологов, триада культур абашевская-синташтинская-петровская образуют ось «сейминско-турбинского транскультурного феномена» (4100-3600 лет назад), по которой из Сибири на Урал шло снабжение оружием (а Парпола полагает, что это снабжение шло до территории современной Финляндии) вместе с уральскими языками. Правда, Парпола не упоминает, кто же там, на территории Финляндии, получал это оружие (и языки), поскольку предки современных финнов появились там намного позже - всего около 2000 лет назад. Может, саами? Самоеды?

    Но противоречия в интерпретациях археологов продолжаются. Одни, как сообщалось выше, считают петровскую культуру дочерней от синташтинской, тогда она должна быть гаплогруппы R1a, другие (Клейн) полагают, что петровская культура сформировалась на основе полтавкинской культуры Нижнего Поволжья, то есть гаплогруппы R1b.

ТАДЖИКИ И УЗБЕКИ

    Переходим к таджикским гаплотилам R1a, возможным наследникам Бактрии и Маргианы. И здесь нас ожидает интересная особенность картины распределения гаплогруппы R1a в регионе. Дерево доступных современных 39-маркерных гаплотипов группы R1a на территории исторической Бактрии, показывает среди них - таджикские, узбекские и пуштунские гаплотипы. Но они в значительной степени разделены - пуштунские образуют плотную, то есть относительно недавнюю ветвь на дереве, а таджикские и узбекские гаплотипы распределены широким ареалом на значительно более древней остальной части дерева. Из 33 гаплотипов в плотной ветви Z2124 есть всего два узбека и ни одного таджика.

    Сейчас Z2124 довольно массово наблюдается у пуштунов, а субклады Z2122 и Z2123 разошлись по степи, видимо, со скифами и сейчас наблюдаются, в частности, у башкир и на Кавказе у карачаево-балкарцев, тоже с датировками 1 тыс.н.э.

    Остальную часть дерева занимают древние гаплотипы - в том смысле, что они происходят от древних общих предков. К сожалению, глубокие субклады этой древней ветви неизвестны, кроме как R1a-Z93, да и то далеко не всегда. Например, практически никто из таджиков и узбеков не типирован на принятые в классификациях субклады гаплогруппы R1a. Общий предок этой широкой ветви жил 4200 лет назад, отдельно таджиков - 4225 лет назад, то есть та же самая. Более того, общий предок для всей широкой ветви, а также для таджиков и узбеков - один и тот же.

    Все 75 гаплотипов широкой ветви содержат 819 мутаций, что даёт 4200 лет до общего предка ветви, в которую входят гаплотипы 25 таджиков, 25 узбеков, 12 пуштунов, 5 туркменов, 5 хорасанов, и 3 хазарейцев. Все они - прямые потомки' исторических ариев. Если рассмотреть отдельно таджиков, то их 25 гаплотипов содержат 275 мутаций, что даёт 4225 лет до общего предка.

    Как видно, ветвь вполне репрезентативна, датировка воспроизводится от всей ветви к её частям, и всё это указывает на арийские миграции перед прибытием ариев в Иран и Индию. Прямые потомки тех ариев живут сейчас в Таджикистане, Узбекистане и в меньшей степени в Туркменистане и Афганистане, среди афганских племён. Обращает на себя внимание, что ни одного таджика не оказалось в плотной ветви Z2124, которую занимают на три четверти пуштуны.

    Заметим также, что в целом среди 1023 гаплотипов с территории исторической Бактрии, рассмотренных в книге А. А. Клёсова и X. С. Саидова «Евреи и пуштуны Афганистана - пропавшие колена израилевы: история, политика, ДНК-генеалогия», имеются 198 таджикских гаплотипов, из них максимальная доля приходится на гаплогрупу R1a (27% от всех), на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем - гаплогруппа С (8,1 %), остальные - относительно минорные доли из 13 гаплогрупп. В той же выборке - 142 узбека, из которых на гаплогруппу R1a приходится 26%, на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем - гаплогруппа R1b (12%), остальные - относительно минорные доли из 11 гаплогрупп.

    Из вышесказанного уместно обозначить субклад R1a-Z645 как основной (или родительский) арийский субклад, а нисходящие Z2122, Z2123, Z2124, Z2125 как младшие арийские, или скифские. Эти названия не являются абсолютными и зависят от контекста. Например, Z2123 может быть в дальнейшем уточнён и назван, например, аланским, если это будет подтверждено археологическими данными и анализом ископаемых гаплотипов. По той же причине не должно смущать то, что эти «скифские» субклады образовались во времена, намного ранние, чем те, куда историки помещают скифов (обычно между 7 в. до н.э. и началом новой эры, но это ведь тоже условность), и для Z2123 это начало 2 тыс. до н.э., для остальных трёх - начало 3 тыс. до н.э. Называть их «праскифскими», или «протоскифскими» большого смысла нет, поскольку это дублирование термина «арийские». В общем, пусть историки разбираются, это их вопрос.

    По-видимому, древние арийские гаплотипы таджиков, узбеков, части пуштунов, части туркмен и других современных жителей Средней и Передней Азии являются наследием арийских миграций по этим территориям в 3-2 тыс. до н.э. и последующими расселениями потомков ариев по близлежащим регионам. Судя по древности общих предков, это могут быть субклады R1a-L657, параллельный ему Z2124, и дочерние последнего Z2122 и Z2125. Все они образовались в ходе исходных ранних арийских миграций по указанным территориям. Z2123 образовался уже на исходе древних арийских миграций, 3900 лет назад, когда арии были уже на Южном Урале и жили в Средней Азии перед переходом на Иранское плато, то есть во времена, описанные в Авесте. Его «дедушка», субклад R1a-Z2124, был обнаружен в ископаемых костных останках в синташтинской культуре на Южном Урале, с датировкой 4200 лет назад, а сам субклад Z2123 был найден в срубной культуре (в Самарской области) с датировкой 3725 лет назад.

    Обращает на себя внимание, что гаплотипы таджиков и узбеков гаплогруппы R1a практически одинаковы, у них практически один общий предок, и родовой состав таджиков и узбеков близок друг к другу. Понять, почему это так, помогают справочники по таджикам и узбекам. Например, Википедия пишет: «Многие таджико-язычные граждане Узбекистана по паспорту записаны узбеками и сами идентифицируют себя с узбеками... Данный феномен объясняется... особенностями советского национального строительства, когда при создании Узбекской ССР таджикоязычное население массово записывалось «узбеками», и последующей политикой «узбекизации», продолженной и в независимом Узбекистане».

    Повторим вывод, сделанный выше: базовый гаплотип с возрастом 4200 лет является одним и тем же для всех гаплотипов на дереве выше из исторической Бактрии - таджиков, узбеков, пуштунов (помимо субклада Z2124), туркмен, хорасан, хазарейцев. У них был один общий предок, который относился к историческим ариям.

ПРИХОД АРИЕВ В ИНДИЮ

    Приход ариев в Индию (или их вторжение, что, впрочем, никогда не было доказано), датируется примерно 3500 лет назад. Это впервые было высказано, видимо, немецко-английским учёным- ориенталистом Максом Мюллером (1823-1900), и эта дата приводится в книге Гордона Чайлдса «Арии. Основатели европейской цивилизации» (1926).

    Итак, имеем датировки для перехода ариев в Индию - примерно 3400 лет назад, примерно 4000 лет назад и позже, скажем, 3000-2800 лет назад. Такой разброс и остался с 1926 года до настоящего времени. Поскольку археологических данных, которые дали бы уточнение датировок, нет, то историческая наука так и осталась в отношении прихода ариев в Индию на том же уровне, что и 90 лет назад, Индийский эпос в основном иносказательный, из него для исторической науки много не получить. Древние названия местностей в Индии, как Арьяварта, датировкам не помогают.

    В сети есть Проект Индии (FTDNA). Это фактически база данных индийских гаплотипов. В ней 187 гаплотипов в 37-маркерном формате, из них 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, то есть 34% от всех.

    Слева на дереве - все 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, которые образовали плотную ветвь, составленную, в частности, из гаплотипов субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123. То, что ветвь вполне однородная, показывает следующее дерево (правое) уже только из гаплотипов данной ветви R1a-L657 и Z2123. Однородность дерева уже показывает, что все гаплотипы родственные, все происходят от одного общего предка или от нескольких, но со сходной датировкой, во всяком случае, с той точностью, которая нас в данном случае вполне устраивает. Общий предок всей этой серии жил 4600 лет назад.

    Но это время, отдаляющее нас от времени жизни общего предка гаплотипов группы R1a, живущих в настоящее время в Индии. Это вовсе не значит, что этот предок жил в Индии 4600 лет назад. В Индию его потомки пришли примерно 3500-3600 лет назад (основываясь на сведениях историков и лингвистов), то есть на тысячу лет позже времени жизни своего общего предка. Мы уже знаем, что этот общий предок жил севернее и западнее, в идеале - в самом начале арийских миграций на восток. Но идеала в ДНК-генеалогии часто не бывает, общий предок современных гаплотипов обычно не тот, что был в «самом начале», а тот, прямые потомки которого выжили до настоящего времени. Потому и важно рассматривать данные ДНК-генеалогии в совокупности с данными археологии и лингвистики, причём именно данными, а не интерпретациями. В лингвистике с этим значительно менее определённо: там сплошные интерпретации, начиная с выбора «структурных единиц» для последующего рассмотрения и последующих датировок, которые всегда условны и приблизительны. Поэтому лингвистика представляет определённую канву, которая всегда нуждается в перекрёстной проверке, но полезна «концептуально». Да и там она условна: мы уже видели, как лингвисты отнесли понятие «индоевропейцы» к гаплогруппе R1b и её культурам, чем фактически направили свою науку по ложному пути на протяжении уже не менее 50 лет.

    В этой системе нового знания, привнесённого ДНК-генеалогией в сочетании с данными археологии, но во многом критически пересмотренными, есть пока нерешённые загадки. Например, происхождение субклада R1a-L657 в Индии. По миграционному пути ариев между Европой и трипольской-бабинской-катакомбной-срубной-синташтинской-андроновской-БМАК культурами субклад L657 пока не найден, но в самой Индии его много, как много и на Ближнем Востоке. Ясно, что L657 образует связку Индии и Ближнего Востока, но в каком направлении L657 передавался - пока непонятно. Это - важное пропущенное (пока) звено в цепи арийских миграций.

    Среди индийских гаплотипов в Проекте есть и 111-маркерные. Их не так много, чтобы строить из них дерево, но достаточно, чтобы выявить базовый, или предковый, гаплотип индоариев гаплогруппы R1a в 111-маркерном формате.

    Если сравнить его с предковым гаплотипом этнических русских гаплогруппы R1a-Z280, общий предок которых жил, как указывалось выше, примерно 4900 лет назад, между ними всего 7 мутаций, то есть добавление 74 маркеров добавило всего две мутации. Это число мутаций разделяют гаплотипы предков индусов и этнических русских на примерно 725 лет. То есть их общий предок (субклад R1a-Z645) жил примерно 5100 лет назад. Напомним, что, по данным коллектива YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5500 лет назад. Так что расчёты по 111- или 37-маркерным гаплотипам сути не меняют.

МИТАННИ

    Археологи и лингвисты сходятся в том, что арии («индоарии», или «протоиранцы», или «протоиндоарии», или «ранние арии») достигли территории Митанни, в нынешней Сирии, примерно 3700 лет назад, но, как правило, заключают, что это была элита, и что ряд обнаруженных там трактатов был написан на хурритском языке, включая известный трактат миттанийца Киккули (3400 лет назад) о тренинге колесничных коней, но вся коневодческая терминология там - арийская. Более того, как отмечает Клейн, в труде Киккули термины - «доведического периода», ближе к праиндоевропейскому, но тем не менее как Клейн, так и Кузьмина, называют их «индоарийскими» и относят к пребыванию там «индоариев», опять переводя лингвистическую терминологию на самих людей.

    Другие исследователи оспаривали «индоарийскую» специфику и говорили о раннеарийских или общеарийских следах.

    В ДНК-генеалогии нет разделения ариев на «иранцев» или «индоариев», тем более что это разделение зачастую весьма искусственно, особенно по ходу миграционного пути ариев. Идентификация ариев проводится по субкладам, которые появляются между R1a-Z645 (примерно 5500 лет назад, ранние арии) через Z93 и далее Z94 и Z2123, которые уже обнаруживаются в ископаемых образцах в синташтинской культуре и среди наших современников в Индии, как и L657 в современной Индии и на Ближнем Востоке. Это - объективно измеряемые показатели.

    Базовый (предковый) гаплотип арабов Ближнего Востока гаплогруппы R1a в основном или исключительно R1a-L657.

    Носитель этого гаплотипа, общий предок современных арабов гаплогруппы R1a, жил примерно 4050 лет назад. Выделены мутации по сравнению с 111-маркерным гаплотипом общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a-Z280 (общий предок жил примерно 4900 лет назад): между ними - всего 7 мутаций, что разводит общих предков славян и арабов гаплогруппы R1a на 900 лет. Общий их предок жил 4925 лет назад, и это опять же арии, которые и появились на Русской равнине примерно 4900 лет назад.

    В настоящее время гаплогруппа R1a среди арабов достигает 9% от мужского населения, в том числе в таких знаменитых кланах, как клан Курейш, из которого вышел пророк Мухаммед, основатель ислама, и его клан упоминается в Коране.

    Как отмечалось, преобладающим субкладом гаплогруппы R1a на Ближнем Востоке является R1a-Z93-Z94-L657. Динамика образования субкладов была такова, что от субклада R1a-Z93, которому немного более 5000 лет, отошёл путём однократной мутации субклад Z94/L342.2 (немногим более 4000 лет назад), и он есть у всех ариев и скифов и их потомков при миграциях во всех известных направлениях. Есть мутация Z94 у татар, башкир, армян, карачаевцев, турок, казахов, в Афганистане, Индии, Пакистане, Бангладеш, в Палестине, по всем арабским странам Ближнего Востока. Ясно, что это довольно ранняя арийская мутация. Но далее оказалось, что на уровне субклада L657 уже пошло разделение по регионам. В Индии ему 4750 лет, в странах Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар, Объединённые Арабские Эмираты) - 3450 лет. В Афганистане L657 не обнаружен, и L657 параллелен субкладу Z2124, они разошлись от одного предка, каким являлся Z94/L342.2. Субклад L657 ушёл в Индию или на Ближний Восток больше трёх тысяч лет назад, и путём морских путешествий захватил оба региона. Субклад Z2124 ушёл в Афганистан и, возможно, Иран, по которому пока очень мало данных по глубоким снипам. В Бактрии и Афганистане возраст субклада Z2124 - менее двух тысяч лет; он пришёл туда, видимо, только в начале нашей эры. Субклад Z2122, дочерний по отношению к Z2124, обнаруживается в Палестине, Турции, Саудовской Аравии, среди татар и карачаевцев на Кавказе. Это всё - результат арийских миграций в Евразии между 5500 и 3000 лет назад.

ХЕТТЫ

    Ископаемые ДНК хеттов пока неизвестны. Но поскольку лингвисты определили язык хеттов как индоевропейский, то есть хорошая вероятность, что они окажутся в основном гаплогруппы R1a. По современным, хотя и спорным (как обычно) представлениям, хетты прибыли в Малую Азию «предположительно» или с Балкан, или с Русской равнины, через Кавказ, примерно 4200-4100 лет назад, 3800 лет назад создали Хеттское царство, которое просуществовало до 3200 лет назад (то есть до времён падения соседней Трои), и ещё некоторое время после того существовали в виде позднехеттских царств (до 2700 лет назад). Начальные датировки появления хеттов в истории в целом согласуются с их вытеснением как ариев, носителей гаплогруппы R1a, с Балкан эрбинами (носителями гаплогруппы R1b), которые особенно интенсивно заселяли Европу в период между 4800 и 4000 лет назад, но более вероятно, что хетты перешли в Малую Азию с территорий восточнее Балкан.

    Хетты были широко известны в библейские времена, и они упомянуты в Ветхом Завете 54 раза. Согласно Библии, Авраама и Сарру, их сына Исаака и жену его Ревекку, и сына последних Иакова с женой Лией похоронили в пещере, приобретённой вместе с полем у Ефрона Хеттеянина в собственность для погребения (Быт. 49:29-33). Исав, сын Исаака, был женат на двух хеттских женщинах. Похоже, у этих хеттских женщин были трения с Ревеккой: «И сказала Ревекка Исааку: я жизни не рада от дочерей Хеттейских; если Иаков возьмёт жену из дочерей Хеттейских, каковы эти, из дочерей этой земли, то к чему мне и жизнь?» (Быт. 27:46). Из этого можно полушутя заключить, что ещё 4000 лет назад между евреями и ариями уже были проблемы.

    Впрочем, в исторических науках хеттов не рассматривают как ариев, потому что ариям историки отдают лишь ограниченное время и место, а именно южнорусские степные и лесостепные территории, с постепенным смещением на восток с последующим переходом из Средней Азии на Иранское плато, и с оси Южный Урал (андроновская и синташтинская культуры) - БМАК, и с последующим переходом в Индию. Правда, своё место получили и митаннийские арии (3700-3300 лет назад) в Сирии, которые оказались почти синхронны с хеттами (3800-3200 лет назад для хеттских царств) в Малой Азии. Более того, митаннийские арии не только синхронны с хеттами во времени, но и частично перекрываются по территории.

    С хеттами у лингвистов и историков есть ещё одна проблема. Если историки датируют хеттов, как указано выше, 4200-3200 лет назад, то лингвисты датируют их язык как минимум на 4500 лет древнее, 8700 лет назад. Конечно, можно придумывать объяснения, например, что хетты принесли в Малую Азию свой древний язык, или что язык этот, на самом деле, не самих хеттов, а автохтонных хаттов, или хурритов, но такие объяснения в науке имеют малую цену. Более вероятно объяснение, что считали не так, опираясь на шаткие и произвольные допущения и постулаты. Кстати, самоназвание хеттов неизвестно, и данных, что они называли себя «хетты», или «хититы» («хиттиты»), нет. Они были известны как «люди в земле хатти».

    Во многом историю хеттов определяло противостояние трёх царств: хеттского, египетского и митаннийского. В соответствии с обстановкой и военными успехами или неудачами, границы между ними сдвигались на юг или север, восток или запад и никогда не были чётко определены. Наиболее значительная битва между хеттами и египтянами произошла в 1274 году до н.э.; это была так называемая Битва при Кадеше, в которой со стороны Египта была армия под руководством Рамзеса II, со стороны хеттов армию вели царь Муваталли II и его брат и будущий царь Хаттусили II. Обе стороны провозгласили победу, но, похоже, что удача была больше на стороне хеттов. Египетская армия отступила в Дамаск, а хетты продвинулись на сирийскую территорию.

    И у хеттов, и у митаннийских ариев могли быть одни и те же истоки, а именно бабинская культура (культура многоваликовой керамики, 4100-3900 лет назад). Об этом говорят и датировки, и то, что и хетты, и митаннийцы известны своими колесницами, которые - с хорошим основанием - вышли из бабинской культуры. Наконец, ряд историков называет вторжения хеттов, митаннийцев и касситов «вторжением кавказских народов», или «народов кавказского происхождения», говоривших на ИЕ языках, или «индоарийских диалектах», которые «сформировали правящую аристократию среди новых поселенцев». Ясно, что это вполне могли быть мигранты из бабинской культуры, занимавшей территории от правого берега Днепра до Дона и далее до Волги, и переход через Кавказ приобретает для них вполне реальную возможность.

    Предсказываю, что историки отнесутся к такому рассмотрению бабинской культуры как истоков хеттских и митаннийских ариев со скептицизмом, но предоставляем им право объяснить и доказать, что такого быть не могло, а ещё лучше - как было на самом деле. Интересно, что у них получится. А это, на самом деле, легко проверяемо: если и у митаннийских ариев, и у хеттов окажется одна и та же гаплогруппа R1a-Z645-Z94 и нижеследующие субклады L657 и/или Z2123, то гипотеза, высказанная выше, имеет все на то основания.

    Судя по библейским историям, немало хеттов жило в Израиле и Иудее во времена царя Давида (3025-2965 лет назад). Широко известна история, согласно которой царь Давид отправил в действующую армию на верную смерть хетта по имени Урия (Урий Хеттеянин), чтобы оставить себе его жену Вирсавию (2 Царств 11:2-17). Судя по описанию, служба хеттов в армии Давида была обычным делом.

ЕВРЕИ ГАПЛОГРУППЫ R1a

    С происхождением гаплогрупп J1 и J2 у евреев и арабов в целом ясно: это анатолийские, кавказские, ближневосточные гаплогруппы; и предки многих, видимо, - древние бедуины. Давайте разберёмся, откуда там появилась гаплогруппа R1a. А её на Ближнем Востоке немало. Среди арабов содержание гаплогруппы R1a достигает 9% в Омане, 7,4% - в ОАЕ, 6,9% - в Ираке, 6,9% - в Катаре, причём с субкладами R1a-Z645-Z93-L657 и родственными, и общий предок которых с этническими русскими субклада R1a-Z645-Z280 жил около 5000 лет назад, в начале 3 тыс. до н.э.

    Ещё десять лет назад в академической литературе были опубликованы данные, что среди евреев-ашкенази (потомки выходцев из средневековой Германии) примерно 10% имеют гаплогруппу R1a. Но у евреев много разных гаплогрупп, поэтому 10% - это сравнительно большая величина для одной гаплогруппы. Более того, оказалось, что гаплогруппу R1a имеют в основном левиты, потомки Левия, корни которого ведут непосредственно к библейским Иакову, Исааку и Аврааму. В конце 2013 года вышла детальная статья о левитах и было обнародовано, что изо всех «разноплемённых» ашкенази 15% имеют гаплогруппу R1a (87 человек из 600 тестированных ашкенази), а у левитов этот процент имеющих гаплогруппу R1a поднимается уже до 65%, то есть две трети от всех. Сначала было объявлено, что в этом виноваты славяне, которые якобы вбросили свою славянскую гаплогруппу R1a в еврейскую среду, видимо, через семью левита, и потом уже она там размножилась.

    Вообще среди попгенетиков до сих пор царит убеждение, что гаплогруппа R1a - это славяне. Они, попгенетики, так и пишут: «Эти примеси могли произойти от украинцев, поляков или русских». Но авторы, рассуждая о гаплогруппе R1a у евреев, не потрудились взглянуть на их гаплотипы, которые заметно отличаются от таковых у славян гаплогруппы R1a.

    Между ними - 20 мутаций, что показывает, что их общий предок, славян и евреев, расходится на 2800 лет. Это, в свою очередь, помещает их общего предка примерно на 4500 лет назад. Это - арии, естественно, гаплогруппы R1a. Арии, а не славяне 1225 лет назад. Таким образом, славяне тут ни при чём. Арии вышли с Русской равнины, одна волна их направилась на юг, через Кавказ в Месопотамию, и там они вошли в близкий контакт в буквальном смысле слова с предками современных евреев. При этом это были арии гаплогруппы Z2124 или её нижеследующих Z2122 или F1345, все три появились примерно 4800 лет назад. Так гаплогруппа R1a вошла в еврейскую среду. На излёте 1-го тыс. нашей эры евреи гаплогруппы R1a прошли бутылочное горлышко популяции - попросту говоря, почти исчезли, и 1225 лет назад их ДНК-линия возродилась. Практически все современные евреи гаплогруппы R1a - потомки того выжившего общего предка 1225 лет назад, который волей судьбы оказался левитом.

    Наблюдается и еще один интересный феномен: целый коллектив евреев разных гаплогрупп (G2a, J1, J2, Q, R2, R1a-YP268, R1a-Y2632, а также субкладов гаплогруппы Т) дал в Европе начало своих генеалогических линий, причём в одно и то же время - примерно 1000- 1200 лет назад, то есть в IX-XI веках. Трудно не принять в качестве гипотезы предположение, что это была небольшая разнородная группа евреев, прибывшая в Европу в это время. Причём группа должна была быть очень малочисленной, иначе времена общих предков в каждой гаплогруппе были бы значительно древнее. Или группа была значительной, но выжили только по одному из гаплогруппы, причём около тысячи лет назад. Впрочем, последний сценарий представляется крайне маловероятным. Если это в Европу прибыли изгнанники-хазары, то почему их было так мало? Технически их должно было быть как минимум по одному представителю от каждой перечисленной выше гаплогруппы. Это представляется ещё менее вероятным. Загадка пока не решена, но её решение обещает быть интересным.

ЗАУРАЛЬСКИЕ МИГРАЦИИ АРИЕВ

    Эти миграции были частично рассмотрены выше, в разделе о синташтинской и андроновской культурах, которые затем переходят в карасукскую (3700-2900 лет назад) культуру Южной Сибири и Казахстана, которая затем сменяется тагарской (2800-2300 лет назад) и таштыкской (2200-1500 лет назад). Ископаемые ДНК карасукской культуры показали гаплогруппу R1a-Z2124 (захоронение Арбан-1 в Минусинской котловине, без датировки, и R1a-Z645 (3340 лет назад, захоронение Сабинка-2). В тагарской культуре все ископаемые ДНК показали гаплогруппу R1a с археологической датировкой 2800-1900 лет назад. В межовской культуре (Капова пещера) найдена ископаемая гаплогруппа R1a-M417.

    Уйдя за Южный Урал, оставив после себя часть андроновской археологической культуры северного Казахстана, срубную, потаповскую, синташтинскую культуру и им родственные, арии и здесь разошлись на миграционные потоки. Ранее часть их направились на юг, в итоге прибыв в Индию, другие стали продвигаться дальше на восток, причём скорость их продвижения была поразительной - за несколько столетий они продвинулись на несколько тысяч километров, дойдя до Хакасско-Минусинской котловины. Именно там были найдены ископаемые R1a с датировкой 3800-3400 лет назад. Это - немногим более поздние, чем в синташтинской культуре R1a, как и должно быть (те были Z645 с датировкой 4030 лет назад и М420 с датировкой 4190 лет назад). Это всего лишь тысячу лет спустя от находки ископаемой гаплогруппы R1a в Германии (4600 лет назад). Правда, находка в Германии наиболее вероятно относится к субкладу Z645-Z280, а в Абакане-Минусинске к Z645-Z93, в таком случае они происходят не один из другого, а от общих предков, субклад которых был Z645, но всё равно скорость миграции носителей R1a на восток впечатляет.

    Получается, что примерно во времена захоронений ариев в далёком Зауралье, на Алтае, их другая группа уже прибывала в Индию, а также на Иранское плато.

АФАНАСЬЕВСКАЯ КУЛЬТУРА

    Дальнейшее продвижение носителей гаплогруппы R1a от Урала на юг и восток примерно 4000 лет назад привело к очередным загадкам современной науки. Выше было рассказано, что гаплогруппа. R1a образовалась примерно 20 тысяч лет назад, видимо, в Южной Сибири, хотя прямых доказательств в виде ископаемых гаплотипов этому пока нет. Но если это так, то по мере продвижения туда носителей R1a из Европы в основном, как показывают исследования ископаемых гаплотипов, субкладов Z645-Z93 они могут перемешиваться с автохтонными (неевропейскими по происхождению) гаплогруппами R1a, субклады которых нам могут быть пока неизвестны. Если субклады окажутся Z645-Z280, то это европейские по происхождению субклады, они сейчас доминируют у славян гаплогруппы R1a. Вполне возможно, что они тоже в древности прошли в Зауралье, на Алтай и в Иран-Индию-Месопотамию, просто их там пока не нашли при археологических раскопках. Но если на Алтае, в Монголии и в Китае окажутся субклады R1a (х Z645), то есть в упрощённом виде R1a (х Z93, Z280), то это прямой сигнал к тому, что мы нашли автохтонные R1a. Тем более если они окажутся древнее 4000 лет назад.

    Поэтому, изучая гаплогруппу R1a в тех краях, нужно постоянно иметь это в виду, а именно: что R1a могут иметь там совершенно разную историю.

    На Алтае есть загадочная афанасьевская культура. Загадочная она по разным причинам.

    Несмотря на то, что первый её могильник был исследован ещё в 1920 году, до недавнего времени справочники и учебники не указывали возраст этой культуры. Сейчас она обычно датируется 3-2 тыс. до н.э. Далее, современные источники совершенно запутаны в отношении происхождения этой культуры. Одни историки пишут, что она была основана «мигрантами из Восточной Европы», а именно «носителями древнеямной культуры».

    На самом деле, носители древнеямной культуры прибыли в Европейскую часть современной России как раз из Южной Сибири и «мигрантами из Восточной Европы» их в этом контексте назвать никак нельзя. Другие историки пишут, что «наследниками афанасьевцев были племена тагарской культуры», но это никак не совместимо с ямниками как создателями афанасьевской культуры, поскольку ямники - это гаплогруппа R1b, а тагарцы – R1a. Пишут, что афанасьевская культура сменилась карасукской, но это тоже несовместимо с ямной культурой как относящейся к гаплогруппе R1b и карасукской гаплогруппой R1a. Пишут, что «афанасьевская культура ассоциируется с прототохарами, потомков которых, тохаров, скифы вытеснили в китайский Синцзянь». Это вообще ни на чём не основано - так, «по понятиям». Собственно, глухое слово «ассоциируется» на это и указывает.

    Оставим в стороне рассмотрение многоходовых фантазий, но чуть позже покажем, что в Синцьзяне нашли только ископаемые R1a, то есть опять ямники здесь ни при чём. Но ямники (R1b) упорно держатся усилиями теперь генетиков как предки R1a, что, конечно, абсурд. Совсем недавняя работа по изучению генома ископаемых ДНК мало того, что объявила, что культура шнуровой керамики (R1a) произошла от ямной (R1b), но и то, что афанасьевская культура также произошла от ямной. На самом деле, данные ДНК-генеалогии показывают, что носители гаплогруппы R1b двигались тысячелетиями в противоположном направлении - от Южной Сибири на запад, создав на этом пути ямную культуру. Обратного движения эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, на восток уже не было. Нет их ни в Индии (R1b там вообще практически нет), ни на Урале, ни в Зауралье с датировками, более поздними, чем в ямной культуре, как должно было бы быть, если бы движение от ямной культуры было на восток. Причина таких заблуждений популяционных генетиков уже была показано выше - у них системные проблемы и ошибки в методологии геномного анализа. Вся методология базируется на сравнительном сопоставлении некоего диффузного поля сотен тысяч и миллионов нуклеотидов с мутациями и без, которые подразделены на множество фрагментов разной длины. В итоге хрестоматийный вопрос: «Где талию будем делать?» - отдаётся на полный откуп компьютеру. А поскольку компьютеру не поясняют, что гаплогруппа R1a из гаплогруппы R1b не происходит (как не происходит и одна «параллельная» гаплогруппа из другой), такие ограничения в программу популяционные генетики не вводят, вот компьютер и принимает важнейшие снипы за совершенно ординарные, сваливая и те и другие в общую кучу.

    Были рассмотрены ископаемые ДНК пяти образцов афанасьевской культуры, но все они оказались женскими и дали следующие митохондриальные ДНК: U5a1a1 (дважды), Т2с1а2, и J2a2a (дважды). Датировки, соответственно, следующие: 5140, 4800 и 4750 лет назад. Как видим, они довольно близки друг другу и в целом примерно соответствуют приведённому возрасту афанасьевской культуры как 5200-4500 лет назад, так и (с натяжкой) 3-2 тыс. до н.э., принимаемому в последнее время историками.

    Митохондриальные ДНК обычно малоинформативны, за исключением немногих специальных вопросов. Причина довольно проста - женщины обычно приходят в селение к мужу, а не наоборот.

    Важное замечание: носители гаплогруппы R1a, прибывшие из Европы (по своей наследственной ДНК-линии), вряд ли могут быть старше афанасьевских мтДНК, то есть старше 4700-5100 лет назад - такие до Урала и тем более дальше не доходили, по данным, которые у нас есть. Это - на пределе прибытия носителей R1a из Европы на Русскую равнину. Если на Алтае, в Монголии или Китае окажутся ископаемые носители R1a (или расчётные общие предки) старше 4700 тысяч лет, то это должны быть автохтоны, и у них вряд ли окажутся субклады R1a-Z93 или R1a-Z280.

    Ещё одно важное замечание: если мтДНК совпали в Сибири и, скажем, в Европе, то опять есть немало вариантов объяснений такого совпадения. Во-первых, направление маршрута могло быть в любую сторону - из Сибири в Европу или из Европы в Сибирь. Или из некой средней «точки» в обе стороны. В какую именно сторону оно было, надо разбираться по дополнительным факторам. Во-вторых, это совпадение может быть не напрямую, а через унаследование от общих предков, которые могли жить тысячелетия назад. Например, «байкальский мальчик» имел мтДНК U. От его родственников по женской линии могли пойти потомки и в Сибири, и независимо в Европу, поэтому совпадение мтДНК в Сибири и в Европе, на самом деле, мало что значит (в отношении направления миграции), даже если в Европе датировка мтДНК окажется старше, чем в Сибири.

    В итоге мы пока не знаем, какие гаплогруппы преобладают в афанасьевской культуре, какие там субклады и какие датировки общих предков. А соответствующие «геномные данные» следует просто отбросить за непригодностью.

ТОХАРЫ

    Карта ниже показывает общий вид географии Таримского бассейна и пустыни Такла-Макан, в которой были найдены «Таримские мумии», с археологической датировкой 4000 лет назад. Все тестированные поначалу семь человек показали гаплогруппу R1a, гаплотипы не определяли (или их не сообщили). Более недавнее тестирование китайскими исследователями показало одиннадцать R1a и одну гаплогруппу К. По предварительным данным, ископаемые ДНК не показали субклад Z93. Более того, таримский гаплотип гаплогруппы R1a показал такие экзотические мутации, что общий предок его с гаплотипами R1a Русской равнины жил не менее 23 тысяч лет назад. Случайно или нет, но это практически датировка образования гаплогруппы R1a (20-22 тысяч лет назад), определённая и по мутациям в гаплотипах, и по снипам.

    Таримские носители R1a могли прибыть из Европы 4000 лет назад или ранее, но это необходимо доказывать, а в отсутствии гаплотипов это практически безнадёжно.

    Другие исследования предполагают, что обнаруженные люди антропологически близки к носителям Афанасьевской археологической культуры, что ещё более смещает в древность обнаруженных носителей R1a и делает сомнительным их прибытие из Европы 4000 лет назад или ранее. Но это просто предположение, поскольку европеоиды - это далеко не только афанасьевцы. Таким образом, альтернатива остаётся нерешённой - либо это древние, автохтонные R1a, европеоиды по происхождению, хотя в Европе никогда не были, как и их предки, либо это потомки мигрантов, которые вышли из Европы не позднее 5-6 тысяч лет назад и пересекли Евразию значительно раньше, чем «классические» арии гаплогруппы R1a-Z645-Z93.

    Ещё одной проблемой с таримскими мумиями является их отнесение к тохарам, то есть людям, говорившим на тохарских языках (которые считаются наиболее восточными индоевропейскими языками), и предположительно проживавшим 1700-1200 лет назад, то есть уже в нашей эре. Тохар помещают в Таримский бассейн, им приписывают обнаруженные в начале 20-го века рукописи, которые датируют 6-8 вв.н.э., и язык (ныне мёртвый) подразделяют на два: «тохарский А» (восточно-тохарский) и «тохарский В» (западно-тохарский). Предполагают, что источник тохар - афанасьевская культура; предполагают, что тохары пришли из Европы, когда - неизвестно. В общем, видно, что все связи между людьми, языками, предполагаемыми источниками и их датировками - сугубо условные. Неизвестно и то, являются ли таримские мумии тохарами.

    Это всё - рассуждения «по понятиям». Всё, что мы знаем, это то, что таримские мумии с датировкой примерно 4000 лет назад имели гаплогруппу R1a, публикаций о субкладе нет, но есть предварительные данные, распространённые китайскими генетиками, что они не Z93, и что гаплотипы (на одном примере) очень необычные, и если определены правильно, то их общий предок жил примерно 23 тысячи лет назад. Это - всё.

КУЛЬТУРЫ СКИФСКОГО КРУГА

    По археологическим данным известно, что среди скифов были монголоиды. Но надо сказать, что если бы у тех монголоидов были определены гаплогруппы, то с хорошей вероятностью у них тоже была бы гаплогруппа R1a. Не только одна R1a, но определённо в заметной степени. Как такое может быть? И вот здесь - новый виток сведений об алтайских скифах, потомках ариев..

    Пазырыкская культура - это археологическая культура железного века (III-V вв. до н.э., хотя некоторые опускают дату до VI века до н.э.), которую относят к «восточному скифскому кругу». Регион - горный Алтай и смежные территории Алтая, Казахстана и Монголии. Основное занятие - кочевое скотоводство. Высказывается предположение, что пазырыкская культура - производная от афанасьевской. Недавно изучались гаплотипы и гаплогруппы (мужские и женские) современных жителей этого региона и митохондриальные гаплогруппы (женские по сути, поскольку мужчины получают их от матери, но дальше не передают - нет митохондрий в сперматозоидах) ископаемых костных останков пазырыкской культуры. Оказалось, что большинство мужских гаплогрупп в регионе относится к гаплогруппе R1a, причём наибольшее их количество было в народности алтай-кижи. R1a содержали также тубалары, челканы, кумандины. На втором месте по численности была гаплогруппа Q, затем С, потом N, остальные - минорные, единичные гаплогруппы, включая Rib, которые, как правило, случайны и могли попасть туда в любое время.

    Однако у носителей гаплогруппы R1a на Алтае была характерная особенность. Если на Русской равнине и в Центральной Европе у них преимущественно митохондриальная гаплогруппа (мтДНК) Н, как и у их жён, так называемая «европейская», или «западная» мтДНК, то на Алтае у R1a в основном восточные, «восточно-евразийские», азиатские мтДНК - А, С, D и G, их у носителей гаплогруппы R1a до половины и двух третей, остальные - минорные, единичные. Европеоидных мтДНК у них почти нет. Носители мтДНК А, С, D и G, как правило - монголоидные женщины и их сыновья и дочери, опять же монголоидные. Вот и разгадка, почему алтайские носители гаплогруппы R1a, потомки ариев-скифов, как правило, сами монголоидны. Антропологию в значительной степени определяют женщины. К тому же у алтайских R1a те же Монголоидные женщины, видимо, сменили язык всей популяции на тюркский.

МИГРАЦИИ АРИНВ В КИТАЙ

    Выше мы упоминали данные о сходстве керамики трипольской культуры (7500-4650 лет назад) и китайской культуры .Яншао (8000-4000 лет назад). Эти данные наводят на мысль о взаимосвязи этих народов в древности. Поэтому не стало большой неожиданностью, что довольно большая серия гаплотипов гаплогруппы R1a была выявлена у современного населения китайской провинции Хэнань, на востоке центральной части Китая. Этот регион весьма удалён от Индии, от северо-западной китайской Территории Синцьзяня, от Сибирского Алтая, от Южного Урала и тем более от степной и лесостепной полосы юга Украины и России, но хэнаньские гаплотипы оказались очень похожими на га-плотипы этнических русских гаплогруппы R1a.

    В провинции Хэнань сейчас живут 94 млн человек, и если считать, что выборка в 1100 гаплотипов, в которой 76 гаплотипов оказались R1a (6,9% от всех), отражает состав населения в Хэнане, и что половина населения - мужчины, то только в одной этой провинции живут более трёх миллионов носителей гаплогруппы R1a. Это провинция считается самой большой колы-белью китайской культуры, первые городища там датируются 7 тысяч лет назад, знаменитая культура Яншао - 6000 лет назад, но именно в этой культуре найдены характерные керамические изделия трипольской культуры. Поскольку культура Яншао датируется 8000-4000 лет назад, то, возможно, носители R1a принесли туда свою керамику (или искусство её изготовления) почти в те же времена, как они появились на Южном Урале, в Синташтинской археологической культуре.

ЦЫГАНЕ ГАПЛОГРУППЫ R1a

    Цыгане, или рома (Roma), как их называют на Западе (название Gypsy там уже стало считаться политически некорректным) прибыли в Европу из Индии несколько ранее, чем тысячу лет назад, И в основном как носители гаплогруппы Н1. Некоторые прибыли позже или трудно выживали, но у некоторых таборов общий предок по мужской линии жил всего 500-600 лет назад. Оказалось, что некоторые таборы имеют гаплогруппу R1a, в частности, в Венгрии, Словакии, Хорватии.

КИРГИЗЫ, ПУШТУНЫ И КАЗАХИ ГАПЛОГРУППЫ R1a

    Средняя и Передняя Азия были в древности перекрёстком народов, но перекрёсток был несимметричным в отношении миграционных потоков. Это видно из расмотрений деревьев гаплотипов народов, сейчас населяющих историческую Бактрию, которая располагалась на сопредельных территориях Афганистана, Таджикистана, Узбекистана (в их современном выражении).

    В прошлом, да и в относительно недавние времена там активно передвигались разные племена - ариев в 3-2 тыс. до н.э., скифов и их потомков в 1 тыс. до н.э. - 1 тыс.н.э. и многие другие под разными названиями и разного происхождения. Неудивительно, что деревья гаплотипов современного населения Бактрии, отражая сложным образом те перемещения, являются разнородными. Одни ветви древние, другие значительно моложе. При этом молодые ветви даже с одинаковой датировкой общих предков относятся к разным субкладам гаплогруппы R1a.

    У киргизов сейчас доступны в основном только 12-маркерные гаплотипы, но для наших целей и этого достаточно, просто погрешность в датировках выше, чем в более протяжённых гаплотипах.

    Среди киргизов, во всяком случае, среди тех, кто сдал ДНК на анализ, наиболее представлены носители гаплогруппы R1a - их 32 человека из 63, то есть 51%. На втором месте - носители гаплогруппы С3 - их 14 человек, или 22%. Носителей гаплогруппы О пять человек, то есть примерно 8%. Остальные - единичные представители, которые могут быть случайными в составе киргизов. Это гаплогруппы J2, N1, R1b, И. Основная группа R1a, из 27 человек, гаплотипы которых образуют плотную ветвь в верхней части дерева, имеет общего предка, который жил 1300 лет назад. Это помещает общего предка киргизских R1a примерно в 7-й век нашей эры, плюс-минус три века. Это, скорее всего, скифы гаплогруппы R1a и их не очень удалённые потомки.

    Интересно, что серия гаплотипов в казахском проекте, все из племени бабасан в Северном Казахстане, обозначены как принадлежащие к субкладу R1a-R93-L657. Это ветвь возрастом 545 лет, базовый гаплотип миграции ариев (10-3 тысячи лет назад).

    Пока наиболее массовая связка R1a-L657 наблюдается между странами Персидского залива (и вообще Ближним Востоком) и Индией, и там опять вопрос открыт - или L657 (образовался примерно 4800 лет назад) арии принесли в Месопотамию, и уже оттуда он попал в Индию, или он пришёл в Индию с севера (пройдя по Средней Азии, затронув и будущих казахов). На Южном Урале, в синташтинской и андроновской культуре L657 пока не нашли, там - «параллельный» ему R1a-Z2123, которого опять же много в Индии.

    Иначе говоря, если путь R1a-Z2123 в Индию вполне ясен - через Южный Урал - Северный Казахстан, через андроновскую-синташтинскую культуры 4000-3500 лет назад, то с путём R1a-L657 в Индию пока неясности - то ли он появился там тем же путём, вместе с Z2123, с севера, то ли из Месопотамии, например, каботажными перевозками по морю. И тот факт, что L657 найден у казахов, даёт некоторые основания в пользу северного пути, а уже из Индии - на Ближний Восток по морю.

ТАТАРЫ, БАШКИРЫ, ЧУВАШИ, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ

    Это - довольно необычное сочетание этнических групп, но все они в своей части составляют Российскую Федерацию народов, и их гаплогруппы-рода во многом перекликаются, накладываются, пересекаются в своей древней или относительно недавней истории.

    Всем помнится поговорка: «Поскреби русского - увидишь татарина». Однако, поговорка неверная. Хотя основная гаплогруппа у русских и татар одна, R1a, в относительном количестве 48% к 25%, соответственно, но это преимущественно разные ДНК-линии, или субклады. Они не выходят одна из другой, они - от древних об-щих предков, тысячелетия назад. Так что только те древние предки проявятся при «поскребе», но проявятся симметрично, и у русских, и у татар.

    Если переходить к деталям, то у русских две основных ДНК-линии (Y-хромосомы) - Z280 и М458 (в соотношении 78% к 22%), а у татар, башкир и карачаево-балкарцев основная линия Z93. Другими словами, половина русских и четверть татар уже разные по происхождению, и сколько ни скрести, ничего там не «увидишь», кроме как многие тысячелетия назад. А поговорка явно адресуется к «татаро-монгольскому нашествию. Три упомянутые ДНК-линии разошлись примерно 5500 лет назад (Z93 и две другие), и 5000-4200 лет назад (Z280 и М458). Татарской линии Z93 у русских практически нет, как нет и монгольских гаплогрупп С и Q. Поэтому с «поскрести» мы уже разобрались. Нашествие было - нет сомнений, а вот ДНК от «татаро-монголов» к русским не переходила. Говоря более прямым языком, не было колонизации русских татарами, а сбор дани - не колонизация и не изменение генофонда русских княжеств. Но последующая история привела к тому, что это у татар сейчас заметны славянские ДНК-линии, пришедшие к татарам за последние века.

    Пришли к ним субклады М458, характерные для западных русских, украинцев, белорусов, поляков. Пришли субклады Z280, причём они пришли не только к татарам, а также к башкирам, чувашам, эрзя, карелам, ногайцам. Растёт число этнически смешанных семей, и ничего в этом плохого нет.

    В отношении других ДНК-линий татары от русских также значительно отличаются. Например, южнославянской гаплогруппы I2а у русских 15%, у татар всего 2%. А гаплогруппы G, напротив, у татар значительно больше - 9% против 1% у русских. То же и гаплогруппы J2 - у татар 11% (её относительно много у всех исламских народов, распространилась с ранними мусульманами по всей Евразии), у русских - 3%. Гаплогруппы N у татар и русских почти поровну (14-16%), но там тоже разное происхождение. У татар - «булгарское», среднеугорское, у русских в основном южно-балтийское, или другие субклады у народов Русского Севера.

    У башкир - свой набор гаплогрупп. Гаплогруппы R1a - 26%, как и у татар, и субклад тоже в основном Z93 - не как у русских. Более того, у башкир самое большое содержание гаплогруппы R1b - 48%; у татар - 9%, у русских - 3-6%. Причём у башкир и гаплогруппа R1b из двух разных источников: (1) древний субклад R1b-L23, который находят в древних захоронениях с датировками 4800-5300 лет назад, и (2) относительно недавний, прибывший из Европы уже, видимо, в средние века - с военными специалистами на службу царю и с заводчиками и прочими ремесленниками с Запада.

    У чувашей опять низкое содержание (4,5%) южнославянской га-плогруппы I2а, по понятным (географическим) причинам, 30% гаплогруппы R1a, мало R1b (3%), нет гаплогруппы G, которой довольно много у татар (9%), больше, чем у всех перечисленных выше, гаплогруппы J2 (13%), как и гаплогруппы N (28%).

    У карачаево-балкарцев почти поровну гаплогрупп R1a и G2a, 32% и 29%, соответственно. Гаплогруппа R1a почти исключительно имеет субклад Z93, которого почти нет у русских (и вообще у славян), остальное - набор разных гаплогрупп, с некоторым преимуществом J2 (13%) и R1b (16%, у балкарцев).

    У крымских татар преобладает гаплогруппа R1a, субклад Z93, все остальные гаплогруппы - минорные по численности, к ним относятся С, Е, G, I1, I2a, J1, J2, L.

    Так что никакой особой ассимиляции одних народов РФ другими не наблюдается, у всех разные наборы гаплогрупп.

    В целом приведённые здесь результаты анализа гаплотипов и субкладов показывают, что арийские (по временам образования общих предков, то есть 4500-3500 лет назад) ДНК-линии наблюдаются у таджиков и узбеков, а также у ископаемых ДНК андроновской, потаповской, синташтинской, карасукской, татарской культур. Современные гаплотипы башкир, татар, карачаевцев, казахов, киргизов и других народов Предкавказья, Поволжья, Приуралья и Зауралья вплоть до Алтая происходят в основном от скифских общих предков гаплогруппы R1a-Z93 и нижестоящих субкладов. Карачаевцы-балкарцы гаплогруппы R1a-Z93, видимо, происходят от скифского племени алан. То, что карачаевцы тюркоязычны, а скифов современная лингвистика рассматривает как исключительно ираноязычных, не должно смущать. Современная лингвистика в этой части неправа - только и всего. Это бывает. Скифы определённо были как ираноязычные, так и тюркоязычные. Скифы - вообще собирательное понятие, поэтому рассматривать их как однородное образование, в том числе и в языковом отношении, как их рассматривает современная лингвистика - это допускать ошибку.

    Происходят ли славяне от скифов? На этот вопрос пока нельзя дать однозначный ответ, поскольку сам вопрос поставлен некорректно - славяне неоднородны. Современные славяне относятся к трём основным родам: R1a, I2а и N1c1 плюс набор минорных по численности родов. Это если использовать общеупотребительное определение славян как народов, говорящих на языках славянской группы. Данное лингвистическое определение не является единственным, возможны и другие определения, основанные на образе жизни, исторических рассмотрениях, ДНК-генеалогии и так далее.

    На Алтае, в регионах бывшего «скифского круга», современные мужчины имеют в своём большинстве гаплогруппу R1a-Z93, а мтДНК - классические восточноазиатские (или центрально-азиатские, или восточно-евразийские) А, С, D и G. Это же наблюдалось при изучении ископаемых ДНК пазырыкской культуры на Алтае: более половины ископаемых костных остатков пазырыкской культуры имели «восточно-евразийские» мтДНК - А, С, D и G. Получается, что скифы (и многие современные алтайцы, в частности, хакасы) по мужской линии унас-ледовали арийскую гаплогруппу R1a-Z93, а по женской - монголоидную внешность.

    Так что остаётся ждать новых и желательно массовых исследований ископаемых ДНК скифов.

ВЕНЕТЫ И ВЕНЕДЫ

    Группа носителей Z280 из фатьяновской культуры, потомки которых потом стали известны, в частности, как венеды/венеты, продвинулись на юг, на Балканы, на территорию нынешних Сербии, Боснии и Хорватии, оттуда прошли в Лидию в Малой Азии и, видимо, оказались в числе защитников Трои в том же регионе. Когда Троя пала, примерно 3275 лет назад (1260 лет до н.э.), они были захвачены в плен и направлены под началом Антенора в Иллирию, наиболее отдалённую часть Адриатического моря, между морем и Альпами. Этих пленённых троянцев называли энетами, или венетами Если даже это потомки венетов, то искать венетов в Италии с такой статистикой, точнее, с её отсутствием - дело довольно безнадёжное. Но в качестве вспомогательного варианта можно взглянуть на гаплотипы R1a в Сербии, поскольку есть множество свидетельств, точнее, соображений среди сербских историков, о боевых действиях древних сербов в Малой Азии в период до нашей эры и участие их в защите Трои. В связи с этим представляется довольно разумным, что предки этрусков прибыли на Апеннины тоже из Малой Азии, по соображениям Геродота и других историков античности. Но Y-хромосомных гаплогрупп и гаплотипов этрусков у нас пока нет, поэтому данную тему пока оставим.

    В целом вопрос о происхождении венетов и венедов довольно детально рассмотрен в журнале «Исторический Формат» в 2015 году. Стала постепенно вырисовываться общая картина миграций R1a по Русской равнине после ухода южной ветви ариев (R1a-Z93 и нисходящие ветви), когда на Русской равнине остались в основном носители ветви древних русов, R1a-Z280.

    Судя по территориальным расположениям современных носителей гаплогруппы R1a, а также ископаемым ДНК гаплогруппы R1a, носители этой гаплогруппы в 3-1 тыс. до н.э. передвигались по Восточной Европе в разных направлениях и вклинивались в Центральную и Западную Европу вплоть до Атлантики. Историкам многие из тех передвижений известны, их называли скифами, сарматами, кимрами, галлами, кельтами, вандалами, варварами и многими другими именами, многим был присущ «звериный стиль» одежды и военной экипировки.

    Разумеется, субклады не обязательно и безоговорочно характеризуют каждый одну археологическую культуру, в исторической науке рассматриваются и полиэтнические культуры, или так они, во всяком случае, интерпретируются. Но поскольку каждый субклад по определению происходит от одного общего предка, патриарха, и культуры в древности с хорошей вероятностью объединяли родственные кланы, то гипотеза о том, что субклады и гаплогруппы (совокупности родственных субкладов) могут во многих случаях соответствовать археологическим культурам, не лишена смысла. Дискутировать по этому поводу бесполезно, это можно только проверять на практике, соотнося культуры и гаплогруппы-субклады.

УКРАИНА

    В последнее время, с нарастанием информационной войны, часто приходится читать и слышать, что популяционная генетика якобы показала, что украинцы «генетически» далеки от этнических русских, как и белорусы, которые якобы тоже далеки. Это - ложь, как правило, намеренная, с пропагандистскими целями. Но она основана, действительно, на безответственных заявлениях российских популяционных генетиков. Действительно, карты «генетической отгороженности» Украины от России, изготовленные и опубликованные в лаборатории РАМН, возглавляемой Е. Балановской, стали настольными для украинских националистов.

    На самом деле, все показатели пересекаются друг с другом у всех трёх популяций, поскольку варьируются по регионам внутри каждого из указанных этносов. Например, содержание гаплогруппы R1a по четырём регионам Белоруссии составляет 47,6%, 52,8%, 52,4% и 49,7%, гаплогруппы I2а - 17,2%, 7,9%, 16,5%, 23,2%, гаплогруппы N1c1-7,4%, 14,6%, 11,7%, 7,8%. Поэтому и Россия, и Белоруссия, и Украина - это по составу гаплогрупп и потому по происхождению - фактически одни и те же популяции.

продолжение >>>

1 - 2 - 3


Copyright  © 2004-2018,  alexfl